kan jag stämma Usa om jag skadas när jag är aktiv?

Vad är Feres-doktrinen?

lagen om att stämma USA: s regering är komplicerad. Det är ännu mer komplicerat för människor i USA: s militär. Aktiva tjänstemän kan inte stämma USA: s regering om de skadas. Men om en aktiv tjänst medlem var offer för medicinsk felbehandling, de kan lämna in en fordran med försvarsdepartementet för ersättning.

att stämma USA är svårt för alla, inte bara för servicemedlemmar.

fram till 1946 fick enskilda medborgare som skadades av anställda i USA inte stämma USA. Skadade personer fick inte väcka talan i domstol alls. Istället måste en person som ville stämma USA Skriva ut ett uttalande som måste skickas direkt till kongressen i Washington, DC. Många uttalanden skickades till kongressen varje år. Sedan skulle personer som arbetade för medlemmar av Senaten och representanthuset granska uttalandena för att avgöra om kongressen skulle göra något åt skadan. Denna process var mycket svår och mycket långsam.

1946 antog kongressen Federal Tort Claims Act. Ordet “skada” betyder skada. Skada kan inkludera skador på egendom eller till en person. Federal Tort Claims Act tillåter människor att stämma USA för skador orsakade av personer som arbetar för USA. Det finns många regler om tidsgränserna för inlämning av rättegångar och om vad en person måste göra innan rättegången lämnas in. Även om en rättegång är korrekt inlämnad finns det många sätt för USA att skydda sig mot dessa rättegångar.

efter att denna lag antogs kunde civila som skadades på grund av vårdslöshet eller misstag från statliga anställda stämma USA: s regering. Dessutom kan personer som skadades på grund av felaktiga handlingar som överfall eller mord också stämma. Det är dock väldigt svårt att stämma USA: s regering utan att anställa en advokat som känner till alla regler som är inblandade i att stämma regeringen.

lagen som tillåter människor att stämma USA för skador tillåter inte aktiva tjänstemän att stämma USA.

för servicemedlemmar finns det ett specifikt undantag i Federal Tort Claims Act som begränsar anspråk på vårdslöshet eller olagliga handlingar “som härrör från militär-eller marinstyrkornas stridande aktiviteter, eller kustbevakningen, under krigstid.”Vad betyder detta? Betyder det att servicemedlemmar inte kan stämma för skador som de fick när de kämpade i ett krig? Ja, men den här frasen betyder också mycket mer än så.

under de första åren efter kongressen passerade lagen tillåter Usa att bli stämd, domstolarna var inte säker på hur lagen tillämpas på tjänsten medlemmar. Sedan 1950 dödades en löjtnant i US army vid namn Rudolph Feres i en kasernbrand vid Pine Camp, NY. Branden orsakades av ett defekt värmesystem i kasernen. Överstelöjtnant Feres Änka stämde USA. Fallet gick hela vägen till USA: s högsta domstol. Högsta domstolen beslutade att Feres Änka inte skulle få stämma USA.

under åren sedan Feres-beslutet har hundratals påståenden väckts av servicemedlemmar och deras familjer mot USA för många fruktansvärda skador och för tjänstemedlemmarnas död. Dessa skador var inte resultatet av krig, men tjänstemännen fick fortfarande inte stämma. Dessa fall inkluderade medicinsk felbehandling där servicemedlemmar blev allvarligt funktionshindrade eller dog. De inkluderade fallet med en servicemedlem som kördes över på basen av en annan servicemedlem, och fallet med en servicemedlem som dödades under en militärledd fritidsresa. Ingen av dessa servicemedlemmar fick stämma USA. Regeln som utvecklats av Högsta domstolen som hindrar tjänstemän från att stämma för skador som erhållits under aktiv tjänst kallas nu Feres-doktrinen.

Varför har USA: s högsta domstol vägrat att tillåta servicemedlemmar att stämma USA för skador orsakade av vårdslöshet eller felaktiga handlingar från sina anställda?

Högsta domstolen har förlitat sig på många olika skäl för att utveckla lagen som hindrar aktiva tjänstemän från att stämma USA. En av anledningarna till domstolen är att servicemedlemmar redan har ett omfattande förmånssystem som skyddar dem när de skadas. Enligt federal lag, handikappförmåner är tillgängliga för servicemedlemmar när de skadas, och dödsförmåner är tillgängliga för sina familjer när en servicemedlem dödas i tjänsten. Denna federala lag kallas Veterans ‘ Benefits Act (VBA). VBA kräver inte att servicemedlemmen eller hans familj bevisar vårdslöshet eller felaktigt beteende.

Högsta domstolen har också sagt att tillåta servicemedlemmar att stämma Förenta staternas regering kan störa militär disciplin och det unika förhållandet mellan servicemedlemmar och deras överordnade. Enligt Högsta domstolen kan någon typ av rättegång av en servicemedlem utmana en militär dom eller ett beslut och störa militär disciplin.

några av Högsta domstolens domare har inte hållit med Feres-doktrinen. De har funnit att lagen är orättvist att tjänsten medlemmar. Dessa domare har påpekat att civila som skadats på militära sjukhus eller skadats av tjänstemännen kan stämma militären. I dessa rättegångar har civila vunnit skador som är mycket högre än militära funktionshinder eller dödsförmåner någonsin skulle vara. Pensionerade servicemedlemmar kan också stämma USA för skador orsakade av statliga anställda. En majoritet av Högsta domstolens domare bestämmer emellertid vad domstolens åsikt kommer att vara. Hittills har det inte funnits en majoritet av rättvisa som är villiga att ändra eller begränsa Feres-doktrinen.

Varför har Feres-doktrinen överlevt trots att skadorna på servicemedlemmarna har varit hemska?

en av anledningarna till att Feres-doktrinen har överlevt, även om många tjänstemän har utmanat lagen, är att kongressen alltid har haft befogenhet att ändra lagen och inte har gjort det. Sedan 1980-talet gjorde kongressmedlemmar flera försök att anta en lag för att tillåta aktiva tjänstemän att stämma för medicinsk felbehandling, men ingen hade gått.

men år 2020 antog kongressen en ny National Defense Authorization Act (NDAA) som inkluderade ett nytt undantag från Feres-doktrinen. 2020 ndaa tillåter aktiva tjänstemän att få ersättning om de var offer för medicinsk felbehandling. De kan fortfarande inte stämma USA i domstol, men i stället kan de lämna in ett administrativt krav med försvarsministern. Försvarsministern skulle granska alla dessa påståenden och kan betala offren en uppgörelse om han eller hon beslutar påståendet är legitimt.

detta undantag från Feres-doktrinen gäller fortfarande inte alla fall av medicinsk felbehandling. 2020 ndaa säger att det endast gäller om medicinsk felbehandling inträffade i en “täckt militär behandlingsanläggning” och orsakades av en “Försvarsdepartementets vårdgivare.”Det betyder att om händelsen inträffade i en civil behandlingsanläggning, som en som drivs av Veterans Affairs, skulle Feres-doktrinen fortfarande blockera påståendet. Också, om en civil sjukvårdspersonal orsakade felbehandling, Feres Läran skulle fortfarande blockera påståendet.

så Feres-doktrinen säger fortfarande att ingen aktiv tjänstmedlem kan stämma USA. Men 2020 ndaa skapade en annan väg för att få ersättning för vissa aktiva tjänstemän som är offer för medicinsk felbehandling-det händer bara genom försvarsdepartementet och inte domstolarna.

Vad ska en servicemedlem göra om han eller hon skadas när han är i aktiv tjänst?

om du är skadad medan du är aktiv, bör du prata med en privat advokat som specialiserat sig på militärrätt. Du kanske upptäcker att du inte kan stämma på grund av Feres-doktrinen. Men lagar ändras och nya räkningar införs i kongressen hela tiden. Ge aldrig upp ett krav utan att tala med en advokat som utövar militär lag.