Läs mer vanliga brott straffrättsliga artiklar Ställ en advokat Ställ en advokat

har du en fråga om lagen? Vissa problem har spökat dig, och du vill verkligen veta svaret? Då har du hittat rätt plats. Här ställer riktiga människor frågor och advokat Steven Shelton hittar svaren. Har du en fråga till “Fråga en advokat”? Fråga här!

kom ihåg: denna information är generaliserad och endast för utbildningsändamål; det utgör inte juridisk rådgivning. Innan du vidtar några åtgärder angående lagen bör du kontakta en advokat. Varje situation är unik och kompetent juridisk rådgivning kan inte ges utan alla detaljer, varav många kan vara konfidentiella.

Vad Betyder” Bunden Över”?

min kusin arresterades och anklagades för brott. Familjen får inte mycket information om vad som händer, men vi såg på nyheterna att han hade varit “bunden till Circuit Court.”Betyder det att han har befunnits skyldig och går i fängelse? Vad betyder” bunden över”?

Steven Shelton Svarar:

för att verkligen förklara vad som menas när en person är “bunden till Circuit Court”, måste jag gå in i en liten detalj om hur lagen är strukturerad. (Oroa dig inte, det kommer inte att vara länge.) På sin mest grundläggande nivå är lagen uppdelad i två delar: civilrätt och straffrätt. Civilrätt behandlar hur individer interagerar med varandra. Straffrätt behandlar hur individer interagerar med samhället. Därför stämmer den skadelidande i ett civilrättsligt fall svaranden, och i ett brottmål stämmer en åklagare som företräder regeringen (inte den skadelidande) svaranden.

brottmål är indelade i tre grundläggande kategorier:

• civila överträdelser: dessa är mycket mindre brott mot lagen som traditionellt skulle vara förseelser men att lagstiftaren har beslutat att “avkriminalisera.”Civila överträdelser åtalas av regeringen på samma sätt som andra brottmål, men om svaranden förlorar anses han inte ha dömts för ett brott. Istället behandlas överträdelsen som om regeringen var en förargad part i en civildräkt. I Michigan är de flesta trafiköverträdelser civila överträdelser.
• Misdemeanors: Misdemeanors är mindre brott mot strafflagen med en högsta straff på ett år eller mindre i fängelse. Misdemeanor fall döms från början till slut—från arraignment till dömande—i tingsrätten (Michigan ‘ s lower trial court).
• Felonies: Felonies är allvarliga brott som har en högsta möjliga straff på mer än ett års fängelse. Brottmål börjar i tingsrätten men prövas i kretsrätten.

förfarandet för brottmål är mycket mer komplicerat än för brottmål. Stegen för ett brott rättegång i Michigan ser ut så här:

• tingsrätten
• Arraignment: svaranden får veta vilken stadga han anklagas för att bryta och den maximala meningen. Domaren informerar svaranden om sina rättigheter och sätter band.
• pre-trial Conference: åklagaren träffar försvarsadvokaten för att diskutera ärendet och eventuellt utarbeta ett grundavtal.
• preliminär undersökning: en utfrågning genomförs, där staten måste bevisa sannolik anledning att anklaga svaranden för brott.
• Circuit Court
• Arraignment: väsentligen identisk med tingsrättens arraignment. Om ett grundavtal har utarbetats, går svaranden in i den skyldiga grunden och fördelar (berättar domaren vad han gjorde). Många domstolar hoppar över denna fas av ärendet.
• pre-trial Motion Hearings: om det finns några pre-trial motioner att höras (såsom motioner att utesluta bevis), hörs de före rättegången.
• Förundersökningskonferens: Åklagaren och försvarsadvokaten går igenom ärendet, vanligtvis med domaren, och låter domaren veta vilka specifika sakfrågor som ifrågasätts och hur lång tid rättegången förväntas ta.
• rättegång: staten försöker bevisa bortom rimligt tvivel att svaranden begått brottet.
• dömande: om svaranden befinns skyldig (antingen genom införande av en skyldig grund eller genom en dom i slutet av en rättegång), får svaranden veta vilket straff domstolen kommer att ålägga.

för staten att ladda en person med ett brott, staten måste först bevisa att det finns sannolika skäl att tro att ett brott begicks och att svaranden var den person som begått det. Olika stater hanterar denna uppgift på olika sätt.

vissa stater och det federala domstolssystemet använder ett “grand jury” – system. Medborgarna kallas för juryplikt och sitter på en panel. Åklagaren tar sedan in vittnen och presenterar bevis inför grand jury. Om grand jury är övertygad om att det finns sannolik anledning att fortsätta, utfärdar den ett dokument som kallas “åtal” och ärendet fortsätter till rättegångsdomstolen. Om den stora juryn inte är övertygad avvisas ärendet och svaranden befrias. I de flesta jurisdiktioner gäller inte bevisreglerna i stora juryförfaranden och vittnen får inte ha sina advokater närvarande. Därför det gamla talesättet att en behörig åklagare kunde ” åtala en skinka smörgås.”

andra stater använder inte stora juryer. Istället sker ett förfarande som mycket liknar en rättegång framför en tingsrätt. Som i en rättegång gäller bevisreglerna, och svaranden har rätt att ha en advokat närvarande och korsprovvittnen. Varje sida ges möjlighet att ringa vittnen, korsförhör den andra sidans vittnen, presentera bevis och ge avslutande argument. Om domaren inte är övertygad om att det finns sannolika skäl att tro att ett brott har begåtts och att svaranden begått brottet, avvisas ärendet och svaranden släpps fri. Om domaren hittar sannolik orsak utfärdar hon ett dokument som kallas “information”. För alla praktiska ändamål är en” information “i huvudsak densamma som en” åtal”: den intygar att domstolen har funnit sannolik anledning att anklaga svaranden för brott. Detta kallas att vara” bunden över ” till Circuit Court. När detta är gjort börjar fallet i huvudsak på Circuit Court-nivå och stannar där genom dömande.

Michigan har bestämmelser för att använda både stora juryer och preliminära undersökningar. I alla fall, stora juryer används sällan i Michigan, och nästan alla brottmål är planerade för preliminära undersökningar i tingsrätten.

så om din kusin har varit “bunden till Circuit Court”, är allt som har hänt att domaren har utfärdat ett konstaterande av sannolik anledning att fortsätta. Detta är mycket annorlunda än bevisbördan som krävs vid rättegången (“bortom rimligt tvivel”). Faktum är att bevisbördan i preliminära undersökningar är så låg att jag sällan ser ett fall som inte är bunden till Circuit Court om inte åtalet misslyckades med att producera några vittnen (vilket händer från tid till annan).