laglighet av objekt och hänsyn

Vad är objektets laglighet?

en individ har i allmänhet rätt att justera sina fordringar och skyldigheter enligt sin egen önskan. Detta är känt som hans avtalsfrihet. Det finns emellertid en begränsning av en individs avtalsfrihet. Begränsningarna eller begränsningarna av avtalsfrihet har fastställts i Avsnitt 23 i avtalslagen.

detta avsnitt tar upp vilka överväganden och föremål som är lagliga och vad som inte är lagligt. I detta avsnitt föreskrivs att “övervägande eller laglighet av objekt ett avtal är lagligt, såvida inte:

  • det är förbjudet enligt lag.
  • det är av sådan art att det, om det är tillåtet, skulle besegra bestämmelserna i någon lag.
  • det är bedrägligt.
  • det innebär Eller innebär skada på en annans person eller egendom.
  • domstolen betraktar det som omoraliskt.
  • domstolen anser det i motsats till allmän ordning. I vart och ett av dessa fall sägs övervägandet eller föremålet för ett avtal vara olagligt. Varje avtal som föremålet eller vederlaget är olagligt, är ogiltigt.”

laglighet av objekt-och Övervägningsavtal

enligt Avsnitt 23 i lagen är övervägandet och föremålet för ett avtal olagligt i följande fall:

  1. förbjudet enligt lag
  2. om det besegrar bestämmelserna i någon lag
  3. om det är bedrägligt
  4. om det innebär Eller innebär skada på en annans Person eller egendom
  5. om det är omoraliskt
  6. om det motsätter sig allmän ordning

förbjudet enligt lag

när föremålet för ett kontrakt eller övervägandet av ett kontrakt är förbjudet enligt lag, är de inte längre lagliga överväganden eller föremål. De blir då olagliga i naturen. Och så mycket kan ett kontrakt inte vara giltigt längre.

olaglig behandling av föremål inkluderar handlingar som är specifikt straffbara enligt lagen. Detta inkluderar också de som de behöriga myndigheterna förbjuder via regler och förordningar. Men om reglerna från sådana myndigheter inte är i takt med lagen kommer dessa inte att gälla.

exempel: A fick en licens från skogsavdelningen för att klippa gräset i ett visst område. Myndigheterna på avdelningen sa till honom att han inte kan vidarebefordra sådant intresse till en annan person. Men skogslagen har ingen sådan stadga. Så a sålde sitt intresse till B och kontraktet hölls som giltigt.

om det besegrar bestämmelserna i någon lag

lagen betyder här skriftlig eller oskriven lag och innehåller tre saker:

  1. bestämmelserna i alla lagstiftningsföreskrifter, det vill säga de handlingar som parlamentet antagit:
    • ett avtal av en gäldenär att inte åberopa begränsning, kommer att besegra bestämmelserna i begränsningslagen, och därmed ogiltig.
    • ett avtal om att betala en årlig ersättning (dvs., livränta) till den naturliga fadern till en pojke som tas i adoption av betalaren, kommer att besegra bestämmelserna i den hinduiska lagen och därmed ogiltiga.
    • ett avtal före äktenskapet mellan hustru och hennes man som är muslimer, att hustrun ska ha frihet att leva med sina föräldrar efter äktenskapet, kommer att besegra bestämmelserna i den muslimska lagen, och därmed ogiltig.
    • ett erbjudande att ställa en säkerhet för en anklagad efter att ha mottagit som deposition från honom ett belopp som motsvarar borgensbeloppet, kommer att besegra bestämmelserna i straffprocesslagen och därmed ogiltigförklaras.
  2. reglerna för hinduiska och Muhammedanska lagar.
  3. andra rättsregler som gäller i Indien, såsom civilprocesslagen, 1908, etc. Om föremålet eller övervägandet av ett avtal är av sådan art att om det tillåts kommer det att besegra lagens bestämmelser, även om sådant föremål eller övervägande inte är direkt förbjudet enligt lag, är avtalet ogiltigt.

exempel:

  • ett avtal av en gäldenär att inte åberopa begränsning, kommer att besegra bestämmelserna i begränsningslagen, och därmed ogiltig.
  • ett avtal om att betala en årlig ersättning (dvs. livränta) till den naturliga fadern till en pojke som tas i adoption av betalaren, kommer att besegra bestämmelserna i den hinduiska lagen och därmed ogiltig.
  • ett avtal före äktenskapet mellan hustru och hennes man som är muslimer, att hustrun ska ha frihet att leva med sina föräldrar efter äktenskapet, kommer att besegra bestämmelserna i den muslimska lagen, och därmed ogiltig.
  • ett erbjudande att ställa en säkerhet för en anklagad efter att ha mottagit som deposition från honom ett belopp som motsvarar borgensbeloppet, kommer att besegra bestämmelserna i straffprocesslagen och därmed ogiltigförklaras.

om det är bedrägligt

ett avtal som ingås i syfte att bedra andra är ogiltigt. Till exempel ingår X och Y ett avtal om att dela lika de vinster som ska förvärvas av dem genom att lura en bank. Detta avtal är ogiltigt eftersom dess syfte är bedrägligt.

om det innebär Eller innebär skada på Person eller egendom av en annan

‘skada’ som en allmän term betyder brottsling av felaktig skada eller skada. Om syftet med ett avtal är att skada en annans person eller egendom är det ogiltigt.

exempel:

  1. X lovar att återbetala sin skuld till R genom daglig närvaro och manuellt arbete under en viss period och att betala ränta till en orimlig ränta vid standard. Här innebär övervägandet skada på X-personen, och därför är det olagligt. Vidare försöker objektet att införa slaveri som motsätter sig allmän ordning, och därmed är objektet inte heller verkställbart. Därför är avtalet ogiltigt.
  2. d går med på att köpa en skoter från J fullt medveten om att J tidigare hade gått med på att sälja den till K. Detta avtal är ogiltigt eftersom dess syfte är att orsaka skada på egendom K.
  3. ett avtal ingås mellan två företag att de inte, utan skriftligt medgivande från den andra, när som helst anställa någon person som under de senaste fem åren kommer att ha varit anställd av det andra företaget. Detta avtal är olagligt eftersom det är att skada de gamla anställda i något av företagen.

om det är omoraliskt

termen ‘omoralisk’ betyder en handling som strider mot moralens principer eller normer (dvs. gott beteende). Om övervägandet eller föremålet för ett avtal är omoraliskt i domstolens ögon är avtalet ogiltigt. De indiska domstolarna har behandlat många fall av sexuell omoral som involverar olaglig sambo, prostitution, etc. Således är läran om odödlighet i allmänhet begränsad till sexuell omoral.

exempel:

  1. G släppte ut sina logi till Mahdi medvetet att hon kommer att fortsätta sin kallelse till prostitution där. X kan inte återkräva hyran för logi.
  2. B lånade vissa pengar till G, en prostituerad uttryckligen för att göra det möjligt för henne att fortsätta sin handel. Det kan inte återvinnas.
  3. Allah, en bordellhållare, lånade ut några ornament till chunia, en prostituerad, för att locka män och uppmuntra prostitution. Ornament kan inte återvinnas tillbaka.
  4. Mohan avancerade pengar till Rani, en gift kvinna, för att göra det möjligt för henne att få skilsmässa från sin man. Mohan gick med på att gifta sig med henne så snart hon kunde få skilsmässa. Här, Mohan har inte rätt att återkräva beloppet eftersom syftet med avtalet var skilsmässa från mannen och övervägandet i form av löfte om äktenskap under sådana omständigheter stred mot moralprinciperna.
  5. m går med på att betala pengar till R vid övervägande att R kommer att ge gynnsamma bevis i en civil rättegång på uppdrag av M. Detta avtal kan inte verkställas av R eftersom övervägandet är omoraliskt.

om det motsätter sig allmän ordning

om övervägandet eller föremålet för ett avtal motsätter sig allmän ordning i domstolens ögon är avtalet ogiltigt. Denna punkt har diskuterats fullständigt nedan, under en separat rubrik.

avtal som motsätter sig allmän ordning

Följande är några avtal som motsätter sig Allmän politik:

  1. handel med fienden
  2. avtal som stör rättvisans gång
  3. avtal om begränsning av äktenskap
  4. avtal om begränsning av handel
  5. avtal om begränsning av rättsliga förfaranden
  6. osäkra avtal
  7. Satsningsavtal

handel med fienden

det är väletablerad rättsprincip att ett avtal mellan medborgare i två länder i krig med varandra är ogiltigt och ur funktion. Till exempel, om Mr. A från Pakistan, gör ett avtal med Mr. B från Indien under krig mellan de två länderna, avtalet kommer att ogiltigförklaras.

avtal som stör rättvisans gång

avtal för att kväva eller tysta åtal är dåliga i lag. När ett brott har begåtts måste den skyldige åtalas och varje överenskommelse som syftar till att förhindra åtal mot en sådan person motsätter sig allmän ordning och är ogiltig. Detta kan ske på följande två sätt:

Underhåll och Champerty: När en person går med på att hjälpa en annan med pengar eller på annat sätt i tvister där han inte själv är intresserad kallas det underhåll. När en person hjälper en annan i tvister i utbyte mot ett löfte att överlämna en del av tvisternas frukter, om någon, kallas det champerty.

avtal om begränsning av äktenskap

alla avtal som stör utförandet av äktenskapliga uppgifter är ogiltiga som strider mot allmän ordning. Exempel: ett avtal om att låna ut pengar till en kvinna med hänsyn till att hon får skilsmässa och gifter sig med långivaren är ogiltigt .

avtal om begränsning av handel

enligt Avsnitt 27 är varje avtal genom vilket någon hindras från att utöva ett lagligt yrke, handel eller verksamhet av något slag ogiltigt. Exempel: X och Y bedrev verksamhet som promotorer i en viss ort i Mumbai. X lovade att stoppa sin verksamhet i den lokaliteten med hänsyn till att Y betalade till honom Rs.1,00,000 som han hade betalat ut som förskott till sina arbetare.

X stoppade sin verksamhet men Y misslyckades med att betala honom de utlovade pengarna. X lämnade in en kostym för att få tillbaka pengarna. Domstolen fann att avtalet var ogiltigt enligt Avsnitt 27 och att inget kunde återkrävas på grundval av det avtalet..

undantag: men i följande fall är ett avtal om begränsning av handeln giltigt:

  1. lagstadgade undantag:
    • försäljning av Goodwill
    • partners konkurrerande verksamhet
    • rättigheter för utgående partner
    • partners liknande verksamhet vid upplösning
    • rättigheter för köpare och säljare av goodwill.
  2. andra undantag:
    • handelskombinationer: Ett avtal mellan en grupp tillverkare eller handlare om villkoren för en bransch eller priset är bindande även om det begränsar handeln, förutsatt att avtalet ligger i parternas intresse.
    • negativ Bestämmelse i tjänsteavtal: en person som är i tjänst med en annan kan enligt villkoren för sin tjänst hindras från att acceptera andra uppdrag. Till exempel kan en läkare som är anställd på ett sjukhus vara avstängd från privatpraxis. Sådana negativa bestämmelser i tjänstekontrakt anses inte vara begränsade i handeln och därmed giltiga.

avtal om begränsning av rättsliga förfaranden

privatpersoner kan inte genom avtal ändra sin personliga lag eller stadgar. Avsnitt 28 säger – varje avtal, genom vilket någon part därtill är begränsad absolut från att hävda sina rättigheter enligt eller med avseende på något avtal, genom de vanliga rättsliga förfarandena i de vanliga domstolarna, eller som begränsar den tid inom vilken han sålunda kan hävda sina rättigheter, är ogiltig i den utsträckningen.

således är ett avtal som förbjuder en person att vidta rättsliga förfaranden, med avseende på någon rättighet som härrör från ett kontrakt, ogiltigt. På samma sätt är varje begränsning av den tid inom vilken han kan hävda sina rättigheter ogiltig.

undantag: ovanstående regler har dock två undantag:

  • vid framtida tvister.
  • vid pågående tvister .

osäkra avtal

avtal vars innebörd inte är säker, eller kan göras säker, är ogiltiga enligt avsnitt 29. Exempel: (i). A går med på att sälja till B “hundra ton olja”. Det finns inget som visar vilken typ av olja som var avsedd. Därför är avtalet ogiltigt för osäkerhet.

Satsningsavtal

en satsning är ett avtal genom vilket pengar betalas av en person till en annan på händelse eller icke-händelse av en framtida, osäker händelse. Kännetecken för satsningsavtal:

  1. ersättningen för löftet enligt ett satsningsavtal är att betala eller få pengar.
  2. pengarna betalas på händelse eller icke-händelse av en händelse.
  3. avtalet beror på en framtida och osäker händelse.
  4. kärnan i spel och vadslagning är att en part ska vinna och den andra parten ska förlora.
  5. i detta avtal har ingen part någon kontroll över evenemanget.

Läs hela artikeln: avtal mot allmän ordning

delning är omtänksam

  • mer
Ezoic rapportera denna annons

Leave a Reply