miljörättigheter

för att få en bred förståelse för miljörättigheter är det viktigt att ta en titt på de olika aktörer och globala regelverk som påverkar miljö och därmed mänskliga rättigheter.

sammanfattning för barn:

länder använder internationell rätt för att komma överens om att respektera vissa regler för skydd av både miljö och människor. Dessa avtal saknar ofta konkreta resultat och det finns fortfarande ingen verkställbar internationell mänsklig rättighet till en hälsosam miljö. Framstegen ökar dock och det finns större krav på bättre effektivitet och effektivitet. Många olika enheter använder miljörättigheter i sin kamp för skydd av människor och miljö. Dessa rättigheter kan genomföras av nationer och kan också övervakas av internationella organisationer som FN. Långt innan internationell rätt existerade har miljörättvisa varit ett stort problem för många samhällen runt om i världen. Kampen för miljörättvisa syftar till att ge rättvisa och rättvisa till kamp där fattiga och utsatta samhällen ofta lämnas kvar. Mer globalt är kampen för skydd av miljön och människor tillsammans förankrad i olika filosofier och kulturer. Ibland har naturen en mycket helig plats, som bland många latinamerikanska samhällen, i grenar av indisk andlighet och för de flesta inhemska befolkningar runt om i världen.

internationell miljörätt (iel)

internationell miljörätt (iel) har olika mål, de två viktigaste är skyddet av miljön och människorna. IEL omfattar många frågor relaterade till miljön, såsom luft-och vattenföroreningar, överfiske och global uppvärmning. Internationell miljörätt är en gren av internationell rätt, liksom en form av internationalisering av miljörätten som den är känd på nationell nivå. Denna avgörande utveckling av IEL som en gren av internationell rätt inträffade inte för länge sedan, i mitten av det tjugonde århundradet. Som FN förklarar: “brott mot miljölagstiftningen undergräver uppnåendet av alla dimensioner av hållbar utveckling och miljömässig hållbarhet.”(FN och rättsstatsprincipen, 2020)

svagheterna i den internationella rättsliga ramen för skydd av både barn och miljö kan förstås genom att analysera iel och dess avstånd, inte bara från barn utan från människor själva.

det finns många olika källor till internationell miljörätt, inklusive fördrag, sedvanerätt och allmänna rättsprinciper (som finns i artikel 38 i Internationella domstolen (ICJ) stadga), med internationella rättsliga beslut som är särskilt inflytelserika. Med utvecklingen av IEL har fördrag och sedvanerätt visat sig vara de mest effektiva källorna. Internationella rättsliga fördrag är också effektiva eftersom stater, precis som med affärskontrakt, måste uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 26 i Wienkonventionen som fastställer den rättsliga principen Pacta Sunt Servanda.

fördrag

ett fördrag är ett formellt avtal mellan två eller flera stater. Idag är fördrag den främsta källan till internationell rätt (och därmed också IEL). Framväxten av bilaterala och på senare tid multilaterala fördrag som har gjort det möjligt för många länder att enas i frågor av global betydelse, såsom handel, försvar, rymd, mänskliga rättigheter och miljö.

de senaste decennierna har visat en spridning av multilaterala miljöavtal (MEAs). MEAs är avtal mellan två eller flera stater som rör miljöfrågor. De har setts som det bästa sättet att hantera det faktum att miljölagstiftningen måste anpassa sig till både ett snabbt föränderligt klimat och den snabba utvecklingen av teknik och samhällen (BRUNEE Jutta, 2016). Vissa MEAs är resultatet av konferenser mellan stater där prioriteringarna i kommande eller pågående fördrag diskuteras och överenskommits (eller oense) om. Några av de viktigaste fördragen om miljön är:

• konventionen om internationell handel med utrotningshotade arter av vilda djur och växter (CITES), 1973: “Det ger en ram för att kontrollera internationell handel med hotade arter. Det ger skydd till mer än 30 000 arter av djur och växter, oavsett om de handlas som levande exemplar, pälsrockar eller torkade örter.”
• Montrealprotokollet, 1987: “det fastställde ett mål att minska och så småningom eliminera produktion och konsumtion av ämnen som orsakar uttömning av ozonskiktet. Enligt den måste länderna sätta upp ett mål för att fasa ut de ozonnedbrytande ämnena. Det ger dock en särskild bestämmelse för utvecklingsländerna. Det erkänner det faktum att utvecklingsländerna knappast har bidragit till problemet, så de har 10 års förseningsperiod när det gäller att fasa ut produktionen och konsumtionen av ozonnedbrytande kemikalier.”
• Riokonventionen, 1992: “huvudsyftet med denna konvention var att lindra fattigdom, förhindra lokal miljöförstöring och skydda biosfärens robusthet och integritet.”
• FN: s ram för klimatförändringar, 1994: det första internationella miljöavtalet som utvecklats för att ta itu med problemet med klimatförändringar. Konventionen är ett institutionellt ramavtal där länder erkänner förekomsten av klimatförändringar som ett problem och ett hot och förbinder sig till samarbetsåtgärder. Det innehåller principer för åtgärder och allmänna mål, vilket ger mer specifika och detaljerade åtgärder för framtida avtal, protokoll och ändringar.
• Kyotoprotokollet, 1997: “enligt detta protokoll, som framkom från UNFCCC, gjordes ett avtal mellan nationer för att mandat land för land minskningar av växthusgasutsläpp.”(Sunanda Swain, 2019)
• Parisavtalet, 2015: “målet är att stärka det globala svaret på hotet om klimatförändringar genom att hålla en global temperaturökning detta århundrade långt under 2 grader Celsius över preindustriella nivåer och att fortsätta ansträngningar för att begränsa temperaturökningen ytterligare till 1.5 grader Celsius” (UNFCCC, 2020). Landmark environmental treaty fokuserade på specifika åtaganden från alla större utsläppsländer för att minska sina föroreningsnivåer.

FN spelar en viktig roll i utarbetandet av några av dessa viktiga fördrag tack vare FN: s ram för klimatförändringar. FN: s ramkonvention om klimatförändringar (UNFCCC) är faktiskt ursprunget till både Kyotoprotokollet och Parisavtalet.

UNFCCC är ett internationellt avtal som förhandlades fram vid FN: s konferens om miljö och utveckling (UNCED), även känd som Earth Summit. Det var det första fördraget som tog itu med problemet med klimatförändringar. Syftet med fördraget är att “stabilisera växthusgaskoncentrationerna i atmosfären på en nivå som skulle förhindra farlig antropogen störning av klimatsystemet.”UNFCCC fungerar som ett” institutionellt ramavtal ” där länder erkänner förekomsten av klimatförändringar som ett problem och hot och förbinder sig till samarbetsåtgärder. UNFCCC själv sätter inga bindande gränser för utsläpp av växthusgaser för länder och har inga tillsynsmekanismer. År 1997 slöts Kyotoprotokollet som sedan fastställde rättsligt bindande skyldigheter för minskning av växthusgasutsläpp.

på senare tid har Parisavtalet visat sig vara ett landmärke miljöavtal som antagits av 195 länder.

om konventionen om barnets rättigheter (CRC)

konventionen om barnets rättigheter (CRC) gjorde mycket för att förankra barns rättigheter internationellt. Det gjorde emellertid inte tillräckligt för att förutse barns miljörättigheter.det finns till exempel ingen rätt till en hälsosam miljö i barnkonventionen. Ändå erkänner CRC viktiga miljöfrågor i två av sina artiklar:

• artikel 24 om barnets rätt till åtnjutande av den högsta uppnåeliga hälsostandarden förklarar att: “konventionsstaterna skall eftersträva ett fullständigt genomförande av denna rättighet och skall särskilt vidta lämpliga åtgärder för att bekämpa sjukdomar och undernäring med beaktande av farorna och riskerna med miljöföroreningar.”
• och artikel 29 om utbildningens mål betonar att rätten till utbildning måste innehålla: “utvecklingen av respekt för den naturliga miljön.”

dessutom gör andra CRC-artiklar som är nära kopplade till miljön det möjligt för beslutsfattare att anta miljöpolitik som beaktar barn och deras miljörättigheter. FN: s särskilda rapportör (Sr) för mänskliga rättigheter och miljö uttalade fast att “staternas skyldigheter för mänskliga rättigheter i förhållande till miljön gäller med särskild kraft för barns rättigheter, som är särskilt utsatta för miljöskador och ofta inte kan skydda sina egna rättigheter” (FN, 2018). SR: s uttalande är inte obetydligt, men det översätts inte till någon konkret rättighet eller skydd för de människor det berör. SR fortsatte med att lyfta fram 3 stora statliga skyldigheter. För det första skyldigheten att skydda barn från miljöskador. För det andra skyldigheten i förhållande till näringslivet. Och för det tredje skyldigheten i förhållande till utbildning, allmänhetens medvetenhet, tillgång till information, deltagande i miljöbeslut och till rättsmedel från skada (Utskottet för barns rättigheter, 2016) .

internationell sedvanerätt

även med spridningen av internationella fördrag är sedvanerätten fortfarande viktig. Sedvanerätt är en oskriven regel som binder stater under de flesta omständigheter och upprättas genom upprepning av ett beteende mellan stater. Internationell sedvanerätt hänvisar till: “internationella skyldigheter som härrör från etablerad internationell praxis, i motsats till skyldigheter som härrör från formella skriftliga konventioner och fördrag. Internationell sedvanerätt är resultatet av en allmän och konsekvent praxis av stater som de följer av en känsla av laglig skyldighet” (Legal information institute, 2020). Dessa metoder är då oskrivna regler som i allmänhet följs av stater om de inte tar avstånd från dem. Dessa regler kan vara universella, internationella, regionala eller till och med bilaterala. Sedvanerätt är särskilt viktigt när fördrag inte gäller eller inte finns i frågan.

vad som utgör grunden för sedvanlig internationell miljölagstiftning har i stort sett varit densamma under årtiondena: skyldigheten att förhindra gränsöverskridande skador och staternas efterföljande processuella skyldigheter (BRUNEE Jutta, 2016). För att förenkla är gränsöverskridande skada skada som orsakas av en stat på en annan stat. Denna skyldighet att förebygga kan förstås ytterligare av det faktum att en stat inte bör agera på ett sätt som hotar en annan stats rättigheter. För en stat innebär denna princip ansvaret att agera noggrant inom sina egna statsgränser samt skyldigheten att inte fatta beslut eller åtgärder som kommer att påverka andra stater negativt. Av denna anledning är skyldigheten att förhindra gränsöverskridande skada närvarande i många MEAs och bekräftades också av ICJ som tillämplig i miljösammanhang (ICJ, Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons, 1997) med principen om förbud mot gränsöverskridande miljöskada (JERVA Marte, 2014).

rättsliga avgöranden

ett stort internationellt beslut som etablerade en viktig och tidig princip för IEL var arbitration Trail Smelter Arbitration case of 1938 och 1941 (USA mot Kanada). Denna skiljedom fastställde principen” förorenaren betalar”, vilket innebär att en stat som avger föroreningar som orsakar skada på en annan måste betala ett botemedel mot nämnda skada.

i fallet med massafabriker 2010 (Argentina mot Uruguay) var ICJ tvungen att ge en tolkning av ett fördrag mellan Argentina och Uruguay och det tog tillfället i akt att utveckla både begreppet due diligence och en miljökonsekvensbedömning (HYDER Joseph.P, 2020). Due diligence är baserad på en stats ansvar till följd av skada som åsamkats en annan stat och är en följd av principen om skyldigheten att förhindra gränsöverskridande skada: “due diligence har krävt stater att vidta förebyggande åtgärder i förhållande till förutsebar skada, det vill säga när de har vetenskapliga bevis för att betydande gränsöverskridande skada är sannolikt” (ILA Study Group on Due Diligence in International Law, 2014)

ofta är MEAs inte föremål för tolkning på internationell nivå på grund av avsaknaden av bindande tvistlösningsklausuler samt den ökande preferensen för informella förfaranden för bristande efterlevnad. Kort sagt innebär detta att stater ibland är överens om att hantera meningsskiljaktigheter till följd av MEAs utomrättsligt (t.ex. genom bosättningar utanför domstol).

vad sägs om barn?

som man kan märka fokuserar IEL och internationell rätt ofta på stater – inte på människor-eller på barn. Detta är en del av den samtida utmaning som internationell rätt står inför – kommer individer att vara en central och oberoende angelägenhet för internationell rätt, eller kommer de att vara dess externa aktörer?

anledningen till att barn inte har varit en del av internationell rätt under lång tid, och fortfarande misslyckas med att inkluderas ordentligt i miljölagar och perspektiv, beror på att individer inte traditionellt är föremål för internationell rätt. Internationella lagkommentatorer citerar regelbundet det första ämnet i internationell rätt som staten själv. I början av den internationella lagens existens var individen central, men Läran om XIX-talet och dess inställning till suveränitet överskuggade människor. Idag är människor inte självständiga ämnen i internationell rätt, men mer exakt är de föremål för kontrakt mellan stater.

mot bakgrund av den anmärkningsvärda frånvaron av barn i stora delar av iel rekommenderar Humanium och vår partner Children ‘ s Environmental Rights Initiative (CERI) att stater vidtar följande brådskande åtgärder:

• erkänna rätten till en hälsosam miljö;
• Skydda och stödja barns miljörättsförsvarare;
• integrera barns rättigheter i beslutsfattande och åtgärder på miljöområdet, även med avseende på den privata sektorn;
• stödja utvecklingen av universella standarder för barns miljörättigheter, såsom antagandet av en Allmän kommentar från FN: s utskott för barnets rättigheter;
• underteckna den mellanstatliga förklaringen om barn, ungdomar och klimatåtgärder och genomföra sina åtaganden;
• införliva barns rättigheter och miljön i rapporteringen till organ för mänskliga rättigheter;
• säkerställa en rättvis och grön återhämtning från COVID-19, och vidta brådskande åtgärder för att förhindra framtida pandemier.

är iel effektiv?

den mest effektiva formen av IEL är den som upprättar ett fördrag vars överträdelse skulle innebära statligt ansvar, eller inkludera konsekvenser, för att avskräcka stater från att bryta mot fördragsavtalet. Det är således möjligt att dra slutsatsen att IEL är både effektiv och effektiv eftersom internationell rätt i allt högre grad liknar vad vi förstår att vara kontrakt (vilket betyder att det är mer och mer bindande).

ändå är IEL fortfarande mycket kritiserad för sin brist på effektivitet. För det första följs vissa bindande fördrag inte tillräckligt, vilket gör dem oanvändbara eftersom de inte översätts till verklighet. För det andra leder få fördrag till införlivande av internationell rätt inom nationell lagstiftning, vilket påverkar relationerna mellan stater mer än miljöer och samhällen inom länder. För det tredje, iel består av många fördrag som har vaga och abstrakta mål, snarare än specifika; detta beror delvis på att insatser från experter, civila samhällen, icke-statliga organisationer, kommentatorer eller till och med FN ofta inte översätts till internationell rätt eller politik utan bara fungerar som riktlinjer. Som är fallet med CRC, IEL är ett ideal att arbeta mot och engagerar tusentals aktörer, aktivt strävar varje dag för att göra det verkligt.

IEL står således inför många utmaningar som fortfarande måste åtgärdas.en är att se till att fördragen uppnår sina mål och går längre än det papper de skrivs på. Kännetecken för effektivitet som konkret kan bli resultatet av fördrag inkluderar; säkerställa miljöskyddet, respekten för de regler och standarder som fastställs i fördraget, förändringen av mänskligt beteende, ett införlivande på olika nivåer (till exempel nationell, regional och lokal), effekterna av fördragsåtgärder genom genomförande av uppföljningsåtgärder (EL AJJOURI Mounir, 2020). Det uppriktiga införlivandet av ett miljövänligt perspektiv, inte bara i stora internationella miljöavtal, utan i andra branscher och samhällsskikt, är en ytterligare samtida utmaning av stor betydelse. Detta framhölls av artikel 4 i Riodeklarationen från 1992.

EU: s miljölagstiftning

EU är part i många MEAs och andra fördrag. Utöver detta har EU också sitt eget regionala system för miljölagstiftning. Huvudprinciperna i EU: s miljölagstiftning är: försiktighetsprincipen, förebyggande principen, principen om rättelse vid källan och principen om att förorenaren betalar (som nämnts ovan). EU-lagen 2018 innehåller också uttryckligen frågor om hållbar utveckling (parlamentets hus, 2018).

när det gäller barn och miljö delar EU-ramverket brister med IEL i allmänhet. Även om det inte är oviktigt kommer EU: s miljölagstiftning inte att beskrivas i denna artikel eftersom den endast gäller 1 region och 27 länder (av cirka 195). Även om EU: s miljölagstiftning har färre problem med effektivitet på grund av dess utarbetade mekanismer, står den fortfarande inför politisk strid och stagnation när det gäller vissa politikområden som kan ses som för liberala.

miljörättigheter och rättvisa

miljörättigheter

“miljörättigheter betyder varje proklamation av en mänsklig rättighet till miljöförhållanden av en viss kvalitet” (FN: s miljö, 2020). Miljörättigheter kan förstås som mänskliga rättigheter med en koppling till miljön. De finns på nationell nivå när de införlivas i statens konstitutioner eller lagstiftning. De är också förankrade i FN: s mekanismer för hållbar utveckling.

miljö och mänskliga rättigheter är nära sammanflätade; de rör en hälsosam, ren och säker miljö som är beroende av respekten för de mänskliga rättigheterna. Till exempel är rätten till en hälsosam miljö närvarande i mer än 100 konstitutioner. Det finns dock ingen verkställbar internationell mänsklig rättighet till en hälsosam miljö.

barns miljörättigheter inkluderar de i nationella lagstiftningar och konstitutioner. Detta är dock bara sant om dessa rättigheter tillämpas i domstolar och skyddar barn dagligen. Bland de nationella miljörättigheterna, även om barn ofta inte uttryckligen nämns, skyddas de ändå av dessa rättigheter. För att ytterligare förstå sådana rättigheter är det ibland nödvändigt att förhöra regional lag. Slutligen kan internationell rätt skydda barns rättigheter när de rättigheter som fördragen ger är tillräckligt exakta för att kunna upprätthållas i domstolar och användas av domare (detta gäller för konstitutioner). Annars kan rättigheter falla i kategorin att bara vara” principer ” som är riktlinjer, men erbjuder inget verkställbart skydd.

miljörättigheter kan vara både rättigheter och verktyg som används av civila samhällen för att hävda förändringar i deras nationella lagstiftning. Kampen för skydd av miljö och människor utnyttjar miljörättigheter och involverar många olika aktörer, inklusive: stater, icke-statliga organisationer, civila samhällen, barn och människorättsförsvarare. Enligt FN dödas tre personer i veckan i sin kamp för att skydda miljörättigheter, med många fler trakasserade, skrämda och kriminaliserade för sitt väsentliga arbete (FN: s miljö, 2020).

FN agerar på miljörättigheter både genom sina hållbara utvecklingsmål och olika FN-mekanismer som ofta involverar icke-statliga organisationer som deltar, till exempel i utarbetandet av resolutioner från FN: s särskilda rapportör för mänskliga rättigheter och miljö. På grund av dessa mekanismer anses det att icke-statliga organisationer och juridiska experter fungerar som inflytelserika källor till iel (FN: s utvecklingsprogram, 2014).

dessutom är partskonferensen det högsta organet i UNFCCC där länder träffas varje år för att bedöma framsteg, anta beslut och överväga ytterligare åtgärder. Statliga representanter förhandlar direkt om besluten, men icke-statliga grupper kan officiellt delta som observatörer. Observatörer, inklusive ungdomsorganisationer har möjlighet att uttrycka sina åsikter till statliga representanter genom ungdoms genomgångar. Ungdomsmöten erbjuder möjlighet för ungdomsdelegater att få direkt tillgång till representanter på hög nivå som verkställande sekreterare för UNFCCC och ordförandena för förhandlingsorgan. Varje briefing varar cirka 30 minuter och ungdomar kan ställa öppna frågor.

• FN: s kommission för hållbar utveckling (UN CSD) erkänner ungdomar som en stor civil samhällsgrupp. Under FN: s CSD: s sessioner kan ungdomar leverera inledande uttalanden som en del av den allmänna debatten och ingår i en interaktiv diskussion mellan stora grupper och regeringar.
• FN: s miljöprogram (UNEP) har sedan 2007 hållit ministerrunda, som ger utrymme för konstruktiv dialog mellan regeringsdelegater och företrädare för det civila samhället, inklusive ungdomar.
• konventionen om biologisk mångfald gör det möjligt för företrädare för det civila samhället, inklusive ungdomar, att göra interventioner när de erkänns av Plenarordföranden eller en arbetsgrupp

FN: s rapport Environmental Rule of Law förutser ett nytt perspektiv på analys av miljölagstiftningens och miljöpolitikens effektivitet. Den analyserar vilka länder som har eller saknar lämpliga institutioner för att genomföra miljölagstiftningen. Det beskriver också rättssystem runt om i världen som effektiva när det gäller miljöskydd, till exempel de som har särskilda miljödomstolar till exempel (FN: s miljö, 2019).

miljörättigheter är förmodligen det utrymme där barns rättigheter och miljön är mest effektiva. Det faktum att det civila samhället kan hävda miljörättigheter väcker i sin tur frågan om miljörättvisa. För det första är det viktigt att förstå att utmaningar med miljörättvisa inte nödvändigtvis har rättsliga lösningar. Miljörättvisa betonar snarare att skydd av miljö-och mänskliga rättigheter är en källa till konflikt där intressenter ofta måste kompromissa eller balansera miljön med mänskligt beteende, tankar, vanor eller seder. Sådan spänning mellan miljö-och mänskliga intressen påverkar varje samhälle och grupp människor på planeten.

Miljörättvisa

miljörättvisa definieras av Förenta staternas miljöskyddsbyrå (USEPA) som: “rättvis behandling och meningsfullt engagemang för alla människor oavsett ras, färg, nationellt ursprung eller inkomst med avseende på utveckling, genomförande och genomförande av miljölagar, förordningar och politik”. Andra definitioner är dock också tillämpliga, eftersom det inte finns någon erkänd internationell definition av miljörättvisa. I avsaknad av ett nationellt organ som reglerar miljörättvisa kan varje befolkning eller grupp människor välja att definiera miljörättvisa själva, vilket ger termen betydelse som ett verktyg för socio-miljöförändringar.

för att förstå miljörättvisa är det nödvändigt att tänka på miljön inte bara som vackra landskap och “gröna”vidder av naturen, utan mer om den strikta definitionen av en miljö som är “omgivningen eller förhållandena där en person lever”.

för många människor är de tekniska egenskaperna hos miljörättigheter deras levda vardagliga verkligheter och utmaningar. Dessa kan vara relaterade till luftföroreningar på grund av en oljeborrplats, vattenförorening från användning av kemikalier och till andra som bor i låginkomsthus nära en flodslätt (Earthbeat, 2020). Det finns ett tydligt mål i miljörättvisa att försöka skapa en balans, eftersom miljöfrågor oproportionerligt påverkar dem med minst resurser.

viktiga prioriteringar för miljörättvisa inkluderar ” att minska miljö -, hälso -, ekonomiska och rasella skillnader.”

ursprunget till miljörättvisa är olika och skiljer sig åt i alla länder, och vissa rörelser i USA och Indien är särskilt välkända. I USA är det möjligt att spåra miljörättvisa rörelsen åtminstone tillbaka till 1960-talet under Memphis Sanitation Strike, där människor protesterade mot osäkra arbetsförhållanden, liksom till 1980-talet i Warren County, North Carolina, där demonstranter utmanade bortskaffandet av giftigt avfall i en deponi nära ett övervägande svart låginkomstsamhälle. Momentet i miljörättvisa rörelsen antände välbehövliga samtal kring den ojämlika bördan av miljöskador som rasiserade samhällen gjorde och fortsätter att bära.

lika, i Bengal bondeupproret 1859-63 i Indien där människor kämpade mot indigoplantager, kan tidiga rötter och begrepp om miljörättvisa ses. På senare tid fortsätter pågående sociala rörelser att kämpa mot stora industrier (ROY Brototi, 2019). Många andra befolkningar-särskilt ursprungsbefolkningar-är också engagerade i långa strider för att skydda sina miljöer och de samhällen som är beroende av dem.

Coronavirus och barn

det sätt som Coronavirus har påverkat världen avslöjar tydligt att pandemin är ett stort fall av miljörättvisa, eftersom fattiga människor och de som lever i dåliga bostadsförhållanden påverkas av viruset med stor disproportion. Som en studie om staden New York visade, människor som bor i mer välbärgade och rymliga bostäder, till exempel runt Manhattan, påverkas mindre av viruset än människor som bor i trånga byggnader och stadsdelar där fysisk distansering helt enkelt kan vara omöjlig.

barn över hela världen har drabbats, och kommer att fortsätta att vara, enormt av Coronavirus även om de enligt vissa experter statistiskt sett är mindre infekterade av själva viruset. Barn är faktiskt mycket beroende av att institutioner och statliga förvaltningar fungerar korrekt under kriser för att få rätt mat samt en ren och hälsosam miljö. Pandemin är således ett tydligt och oöverträffat exempel som visar att barn i fattiga samhällen orättvist kämpar mer, lider mer och löper större risk än andra. Detta kommer att få katastrofala konsekvenser i barns liv om snabba och beslutsamma åtgärder inte vidtas (World Economic Forum, 2020).Humanium är engagerat i kampen för att skydda barn från effekten av Coronavirus, både genom sin kampanj mot Rwanda med fokus på att hjälpa barn att få tillgång till grundläggande nödvändigheter, och inom en gemensam icke-statlig arbetsgrupp för barns rättigheter och miljö, som arbetar tillsammans med FN för att förespråka för fullständig införlivande av barn i miljö-och skyddsmekanismer för mänskliga rättigheter och underlättade leveransen av handdesinfektionsmedel till 50 000 familjer i Indien mitt i pandemin.

ekologins filosofi

rättigheter och lagar hittar sina rötter i populära samhällsfilosofier. Berömda tänkare runt om i världen är bara toppen av isberget när det gäller naturfilosofin.

naturen är närvarande i hela filosofin och litteraturen utan att nödvändigtvis ha en koppling till de miljöfrågor vi känner till idag. I västerländsk kultur sågs naturen inte alltid som något att skydda, men var ändå ett föremål för mycket fascination och kontemplation. I den västerländska kulturen har olika filosofiska steg bildat det som nu kallas ‘miljöism’ (VAN REETH ad Bisexule, 2018).

tanken på Ralph Waldo Emerson var bland annat inflytelserik för många miljötänkare. För Emerson är naturen uttrycket för en gudomlig skapelse där det inte finns plats för egoism. Enligt hans tankar är mänskligheten mer oroande än naturen. Han engagerar sig dock inte i naturen på ett ekologiskt sätt eftersom han inte säger att naturen ska skyddas eller att människor ska kämpa för dess bevarande (DALSUET Anne, 2010). Emmerson inspirerade Henry David Thoreau att engagera sig mer radikalt med begreppet natur. Enligt honom kan naturen bara upplevas. Thoreau tror att människan behöver uppleva naturen, där något sannare kommer att hittas, något mer väsentligt. Han ser det inte som en avskild upplevelse från stadens livsstil utan en väsentlig del av den. Han motsätter sig alltså inte natur och kultur; han är en symbol för början på ett verkligt engagemang för naturen i västerländsk kultur.

det är med en figur som Aldo Leopold som tanken om skydd, etik och ansvar gentemot naturen framträder i väst. Han utarbetade en ny uppfattning om engagemang. För honom är människor en del av ett större samhälle som inte bara involverar människor utan alla djur och växter. Han utvecklade en ny form av patriotism där skyddet av naturen ingår, mot förstörelse av skogar och dödande av djur. Mänskligheten är en del av ett stort samhälle, och som medlem i denna gemenskap måste bidra till dess balans och skydd. Ses som en pelare till begreppet ‘land etik’, Leopold är en viktig siffra i naturskydd.

i indisk kultur har naturen en speciell och helig plats. Harmoni med naturen är en viktig del av indisk kultur, med respekt och skydd av naturen som finns i traditionella metoder, religion och ritualer. Dessutom anses Moder Jord vara ett universellt fenomen i många inhemska kulturer (Dr.NAIR, S. M).

dessutom är inhemska samhällen de som bevarar viktig kunskap om sina ekosystem, sa Sitakant Mahapatra: “De ser fortfarande på livet som en gåva som ska firas; och denna forntida jord som en som ska prisas, dyrkas och också firas. De är de som jorden inte är något att använda, inte en besittning eller ett objekt för exploatering utan en levande enhet, ett föremål för vördnad, och förhållandet är ett heligt förtroende och kärleksfull intimitet. Förfädernas heliga jord i vilken man är född är således en del av ens grundläggande psykiska upplevelse av livet och är en del av dess andliga dimension. Jorden, landet, byn går in i och är säkra i rasminne och det är bara ett etiskt imperativ att dyrka jordgudinnan, moderjorden.”(Dr. NAIR, S. M).

Isopanishaden (forntida skrifttext), mer än 2000 år gammal, säger: “detta universum är skapandet av den högsta makten som är avsedd för hela hans skapelse. Varje enskild livsform måste därför lära sig att njuta av dess fördelar genom att bilda en del av systemet i nära relation med andra arter. Låt inte någon art inkräkta på den andras rättigheter”.

kejsaren Ashoka (tjugotvå århundraden sedan) förklarade att det var en kungs plikt att skydda vilda djur och träd. Mycket gamla påbud var inskrivna på stenar och järnpelare för att förbjuda förstörelse av skogar samt dödande av vissa djurarter.

allt detta leder oss till vad vi idag känner som miljörättigheter som fortsätter att utvecklas och implementeras runt om i världen.

skriven av Adrian Lakrichi
Senast uppdaterad 24 juni 2020

bibliografi:

1. WORLD ECONOMIC FORUM (2020), hur påverkar COVID-19 barns rättigheter?, hämtad från: https://www.weforum.org/agenda/2020/05/covid19-kidsrights-children-rights-rankings-pandemic/
2. FN: s miljöprogram (2020), vad är miljörättigheter?, hämtad från: https://www.unenvironment.org/explore-topics/environmental-rights-and-governance/what-we-do/advancing-environmental-rights/what
3. FN (2020), Vad är Parisavtalet? FN: s klimatförändring, hämtad från: https://unfccc.int/process-and-meetings/the-paris-agreement/what-is-the-paris-agreement
4. Förenta Nationerna (2018), barns rättigheter och miljön, Högkommissionärens Kontor för mänskliga rättigheter, hämtad från: https://www.ohchr.org/en/issues/environment/srenvironment/pages/environmentandrightschild.aspx
5. Utskottet för barnets rättigheter (2016), barns rättigheter och miljön, hämtad från: https://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/CRC/Discussions/2016/DGDoutcomereport-May2017.pdf
6. FN och rättsstatsprincipen (2020), miljörätt, FN, hämtad från: https://www.un.org/ruleoflaw/thematic-areas/land-property-environment/environmental-law/
7. franska Duncan, STEPHENS Tim (2014), ILA studiegrupp om due Diligence i internationell rätt, hämtad från: https://olympereseauinternational.files.wordpress.com/2015/07/due_diligence_-_first_report_2014.pdf
8. EDITIONS ELLIPSES, The caract du droit international de l ‘environnement, hämtad från: https://www.editions-ellipses.fr/index.php?controller=attachment&id_attachment=37559
9. EL AJJOURI, Mounir, l’ application du droit international de l ‘ environnement : le d exporfi du XXI Exporme si exporcle !, Qualiblog, hämtad från: https://qualiblog.fr/dossiers/droit-international-de-l-environnement/
10. HYDER, Joseph P (2020), internationell miljörätt, encyklopedi.med, hämtad från: https://www.encyclopedia.com/environment/energy-government-and-defense-magazines/international-environmental-law
11. FN: s utvecklingsprogram (2014), Miljörättvisa-jämförande erfarenheter av juridisk bemyndigande, hämtad från: https://www.undp.org/content/undp/en/home/librarypage/democratic-governance/access_to_justiceandruleoflaw/environmental-justice—comparative-experiences.html
12. BRUNEE, Jutta (2016), källorna till internationell miljörätt: internationell rätt, SSRN, hämtad från: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2784731
13. FN: s miljöprogram (2019), rättsstatsprincipen: första globala rapporten, hämtad från: https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/27279/Environmental_rule_of_law.pdf?sequence=1&isAllowed=y
14. parlamentets hus (2018), EU: s miljöprinciper, POSTNOT, hämtad från: https://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/POST-PN-0590/POST-PN-0590.pdf
15. ROEWE, Brian (2020), Vad är miljörättvisa ?, Earthbeat, hämtad från: https://www.ncronline.org/news/earthbeat/what-environmental-justice
16. ROY, Brototi (2019), Indiens Miljörättvisa rörelser, Penn Arts and Science, hämtad från: https://casi.sas.upenn.edu/iit/brototiroy
17. Dr. NAIR, S. M, kulturella traditioner för naturvård i Indien, Ccrtendia, hämtad från: http://ccrtindia.gov.in/readingroom/nscd/ch/ch11.php
18. SWAIN, Sunanda (2019), bästa miljöavtal från 20-talet, Blogging Hub, hämtad från: https://www.cleantechloops.com/environmental-agreements/
19. VAN REETH, ad Oxille (2018), Philosophie de l ‘ exporcologie, Frankrike kultur, hämtad från: https://www.franceculture.fr/emissions/series/philosophie-de-lecologie
20. DALSUET, Anne (2010), Philosophie et jacobcologie, Gallimard
21. FN, om målen för hållbar utveckling, hämtad från: https://www.un.org/sustainabledevelopment/sustainable-development-goals/
22. GLOBAL INITIATIVE (2020), staternas skyldigheter för mänskliga rättigheter i samband med klimatförändringar-2020-Uppdatering, hämtad från: https://www.gi-escr.org/publications/states-human-rights-obligations-in-the-context-of-climate-change-2020-update