Moralklausuler: vad de menar och hur de tillämpas

sociala medier anklagas ofta för att ge en plattform för hat och negativitet. Personligen tror jag inte att sociala medier är det enda problemet här; det är inte som hat och negativitet skriver sig själv. Sociala medieplattformar gör det bara lättare för människor att säga saker högt, ibland till en ekokammare för att mata sin okunnighet och hat. Om någon kommer att säga något hemskt via sociala medier eller på annat sätt, bör de hållas ansvariga för det.

den goda nyheten är att många företag upprätthåller denna ansvarsskyldighet, med en av de mest kontroversiella åtgärderna i litteratur-och underhållningsindustrin: Moralklausuler.

Vad är en Moralklausul?

en Moralklausul (AKA Moralklausul) är en bekväm utgång för när en entreprenör eller anställd skadar ett företags rykte. Syftet med moralklausuler är att hantera eller garantera bilden av en part uppfyller förväntningarna hos en annan. Du kanske har hört mycket mer om moralklausuler sedan #MeToo-rörelsen fick dragkraft, med goda skäl. Dessa klausuler har dock funnits i nästan 100 år. Det började med Universal Studios och gripandet av deras då nyaste stjärna, Roscoe “Fatty” Arbuckle. Även om den slutligen frikändes för våldtäkt och mordavgifter, kastade den allmänna opinionen en tung skugga över Arbuckle, hans karriär och därefter Universal Studios investering.

sedan dess har majoriteten av Moralklausulerna varit inriktade på de som är mest framträdande i allmänhetens ögon, inklusive men inte begränsat till aktörer. Med tiden har dessa klausuler hittat sig in i andra avtalsförhållanden; du kan till och med ha en för din allmänna anställning. Det kan se ut så här:

“entreprenören ska inte begå någon handling eller göra något som kan tendera att föra dem eller företaget i vanrykte, förakt eller skandal som reflekterar negativt på företaget och företagets rykte.”

gemensamt tal: om du säger eller gör något som får oss att se dåligt ut i förhållande, vill vi inte röra dig med en 10-fots pråmstolpe.

en stor del av kritiken för dessa klausuler kommer från vad som anses vara ‘Trial by Twitter’ och den subjektiva tolkningen av moral. Vad som utgör en fråga om moral lämnas kvar till allmänhetens reaktion och påverkan på företagens rykte. Om du inte hade det sociala inflytandet, verkade dina åsikter eller handlingar inte spela någon roll. Sociala medier har utökat inflytandekretsen till andra branscher, inklusive författare.

Låt oss se Moralklausuler i aktion

nyligen huggade den australiensiska divisionen av Pan Macmillan en definitiv linje i sanden mot alla som stöder neo-nazistiska åsikter. Även om det inte gick i detalj om hur, Pan Macmillan avslutade sitt avtalsförhållande med en av Australiens främsta konspirationsteoretiker och kändiskocken Pete Evans. Åtgärden följde nästan omedelbart efter att han delade en tecknad film på sociala medier som visar MAGA och en symbol som kallas “Black Sun”.

denna symbol sågs tidigare i manifestet för Nya Zeeland/Christchurch gunman. Samma tecknad film delades också nyligen på nynazistiska webbplatser. Den har en larv som bär en MAGA-keps och en fjäril med den svarta solsymbolen på sina vingar.

utgivaren, Pan Macmillan, var den första som svarade.

Dymocks, en av Australiens största bokhandlarkedjor, svarade lika snabbt. Inom en timme svarade det på Pan Macmillan med ett” ja, tack ” och drog alla Evans böcker från detaljhandeln. Många fler återförsäljare fortsatte samma svar, inklusive Big W, Coles och Booktopia.

Kan Utgivare Helt Enkelt Säga Upp Kontrakt Så?

de kan säkert. Men låt oss vara ärliga om en sak här: det här handlar om pengarna. Det finns gott om böcker som publiceras enbart för att de får tillräckligt med allmänhetens uppmärksamhet för att sälja kvantitet över kvalitet.

att vara en bok garanterar inte en hög kvalitet på skrivandet. Det fanns en tid då en bok publicerades betydde något speciellt. Det var ett tecken på status och integritet. Även i en tid av sociala medier och digitala publikationer, med ditt arbete publiceras på papper var en gång uppfattas som den ultimata förtroende för din förmåga att skriva.

tyvärr finns det böcker som beställts enbart på grund av skandalen i samband med författaren och deras berättelse. Några av dessa kontrakt avbryts också när förlaget plötsligt inser, ” Åh skit. De tog ytterligare ett steg och åkte dit.”

listan över skam

Evans är inte den första som dikas av sina utgivare. I de flesta fall handlar det mindre om uppsägning av kontrakt och mer av “Vi kommer inte att fortsätta detta förhållande”. Det är rättvist att notera den subjektivitet som förlagsföretag utövar när de beslutar om de ska agera på sina Moralklausuler. Till exempel Simon & Schuster tappade Milo Yiannopoulos efter att ha kommenterat sin podcast som tycktes tolerera pedofili.

ett annat exempel är Gareth Roberts, dumpad från Ebury ‘ s Doctor Who antologi på grund av transfoba tweets. En av medförfattarna uttryckte tidigare oro för att vara associerad med honom och berättade för BBC News “att vara involverad kändes som en tyst godkännande av hans åsikter.”Å andra sidan fortsätter hon-som-inte-namnges att få sina böcker publicerade och marknadsförda, trots hennes transfoba åsikter.

författare kan också genomdriva Moralklausuler och dumpa tvivelaktiga förlag. I mars 2020 klippte Ronan Farrow band med Hachette efter att de hade förvärvat rättigheterna till Woody Allens memoarer.

standout-funktionen från Pete Evans-situationen är det snabba och avgörande svaret från Australiens förlagsgemenskap. Det finns några som pekar på hans historia och frågar varför det tog så lång tid att agera. Tyvärr kan världen av publiceringskontrakt vara ett svårt område att navigera. Vi bör dock erkänna när ett stort förlag står upp och säger “inte mer”. Pan Macmillan fick ett snabbt svar och uppmuntrade andra att göra detsamma. Detta är inte en fråga om censur; detta är ett uttalande om du står med eller emot människor som främjar dessa åsikter fyllda med hat, negativitet och missbruk mot andra.

förslag: vad ska man göra nästa

det ser ut som att Pan Macmillan har lite utrymme på hyllan för andra livsstilsförfattare. Om du ska göra ett uttalande om offentlig bild och sociala värderingar, håll inte tillbaka. Ta på några nya ansikten och stödja mer mångfald. Vi kan definitivt göra bättre än Pete Evans.

Clarence Slockee är en inhemsk australier från Bundjalung Nation. Slockee är presentatör på ABC Australiens Trädgårdsskötsel Australien, dela sin omfattande kunskap om växter, landskapsarkitektur, och inhemska matlagning. Hans förståelse för naturen och inhemsk mat skulle vara en frisk fläkt i trädgårdsarbete och livsstil avsnitt.

Mark Olive ‘ s Outback Cafe: A Taste of Australia

Mark Olive är en inhemsk Australisk kock, och även från Bundjalung Nation. När du har en matlagningsbok som förkunnar att vara för en viss nation, vill du att maten och boken ska fånga allt du känner för den nationen. Olive har hittat fantastiska sätt att kombinera sin kunskap om buskmat med internationellt kök för att Skapa recept som inte skrämmer mig lika mycket som resten av landet. # straya

Rayleen Brown är en Ngangiwumirr och östra Arrernte kvinna som byggde sin egen inhemska catering verksamhet på hennes familjetraditioner och homestyle matlagning. Hon handlar om att dela denna kunskap med alla! Brown kunde fylla volymer av böcker med sin passion för inhemska ingredienser och fantastisk historia. Brown och hennes affärspartner, Gina Smith, har arbetat med många inhemska samhällen, förbereder fantastisk mat med endast wild harvest bush tucker som kommer från kvinnorna som samlar den. Jag kan bara föreställa mig de historier hon kan berätta om trädgårdsskötsel med inhemska växter och praxis. Ta mina pengar!

det finns redan tillräckligt med plattformar tillgängliga för dem som främjar hatprat och negativitet. Låt oss uppmuntra förlagsbolagen att genomdriva sin moralkod och ersätta det giftiga slammet med mer stödjande läsning.