NRS 205.220-Nevada” Grand Larceny ” lagar
Nevada lag definierar Grand larceny (även kallad grand theft) som medvetet stjäl någon annans egendom värderad till $1200 eller mer. Om värdet på den stulna egendomen är mindre än $1,200.00, skulle brottet vara det mindre brottet “petit (petty) larceny”.
att stjäla innebär att ta egendom som tillhör en annan person eller enhet, utan den rättmätiga ägarens tillstånd. Vanliga stora larcenyfall involverar följande scenarier:
- ta pengar eller varor från en butik (snatteri),
- använda en bankomat för att ta ut en annans pengar utan den personens tillstånd,
- stjäla möbler eller andra artiklar från ett hotellrum, eller
- stjäla någon annans husdjur.1
det finns många sätt åklagare avgöra om värdet av påstått stulen egendom uppgår till eller överstiger $1,200. De kan se till
- prislappar,
- nuvarande marknadsvärde och/eller
- expertbevis.
i slutändan kommer domstolar i allmänhet att tillskriva fastigheten Det högsta rimliga värdet.2
påföljder
påföljderna för stor stöld beror på värdet på den egendom som svaranden anklagades för att ta:
| värdet av stulen egendom | stor stöld straff |
|---|---|
| $1,200 till mindre än $5,000 | kategori D felony
|
| $5,000 till mindre än $25,000 | kategori C felony
|
| $25,000 till mindre än $100,000 | kategori B felony
|
| $100,000 eller mer | kategori B felony
|
eftersom brott mot NRS 205.220 är ett brott, måste svarande som har dömts för det Vänta minst 5 år efter att ärendet slutar för att få en straffrättslig försegling.
försvar
möjliga stora larcenyförsvarsstrategier som kan få avgifter avskedade eller reducerade inkluderar att visa att:
- svaranden ägde fastigheten,
- svaranden hade ingen avsikt att stjäla,
- fastigheten var värd mindre än $1,200 och/eller
- brottsbekämpning erhöll bevis i strid med Nevadas Sök-och beslaglagar
så länge distriktsadvokaten inte har tillräckliga bevis för att bevisa skuld utöver rimligt tvivel, bör straffrättsliga anklagelser inte upprätthållas.
i denna artikel, våra Las Vegas stöld försvar advokater diskutera:
- 1. Vad är grand theft i Nevada?
- 2. Kan jag åka i fängelse för stöld i Nevada?
- 3. Vad är minsta straff för grand theft?
- 4. Hur mycket stöld är ett brott i Nevada?
- 5. Kan avgiften minskas eller avvisas?
- 6. Hur bekämpar jag NRS 205.220-avgifter?
- 7. När kan jag försegla fallet?
- 8. Kan jag bli utvisad?
- 9. Grand larceny kontra andra larceny brott
- 10. Andra Nevada stöld brott
- 11. Vad är skillnaden mellan grand theft och grand larceny?
brott mot NRS 205.220 är ett brott i Nevada. Men Las Vegas kriminella försvarsadvokater kan bekämpa anklagelserna.
vad anses bevilja stöld i Nevada?
Grand theft i Nevada stjäl kontanter eller egendom värderad till $1,200 eller mer med avsikt. Snatteri $1,200 eller mer av varor åtalas som grand theft (formellt kallad “grand larceny”).
kan jag gå i fängelse för storstöld i Nevada?
domen för en Grand theft conviction beror på värdet av den påstådda stulna egendomen:3
2.1. Om värdet är $1,200 till mindre än $5,000
kategori D felony:
- återbetalning av de föremål som påstås ha stulits och
- ett till fyra (1-4) års fängelse och
- upp till $ 5000 i böter (enligt domarens bedömning)
2.2. Om värdet är $5,000 till mindre än $25,000
kategori C felony:
- återbetalning av de föremål som påstås ha stulits och
- ett till fem (1-5) års fängelse och
- upp till $10 000 i böter (enligt domarens bedömning)
2.3. Om värdet är $25,000 till mindre än $100,000
kategori B brott:
- återbetalning av de föremål som påstås ha stulits och
- ett till tio (1-10) års fängelse och
- upp till $ 10 000 i böter (enligt domarens bedömning)
2.4. Om värdet är $100,000 eller mer
kategori B felony:
- återbetalning av de föremål som påstås ha stulits och
- ett till tjugo (1-20) års fängelse och
- en böter på upp till $15,000
som ett brott har brott mot NRS 205.220 andra långsiktiga konsekvenser: en övertygelse kan hindra svaranden från att äga skjutvapen eller rösta.4 Det kan också diskvalificera svaranden från arbetstillfällen.
Vad är minsta straff för grand theft?
eftersom grand theft är ett brott i Nevada är minimistraffet ett år i statsfängelse. Men det kan vara möjligt att få skyddstillsyn i stället för fängelse.
hur mycket stöld är ett brott i Nevada?
felaktigt ta pengar eller egendom värd $1,200 eller mer åtalas i Nevada som ett brott – formellt kallas “Grand larceny.”
kan avgiften minskas eller avvisas?
beroende på omständigheterna i ärendet kan åklagaren vara villig att minska en stor stöldavgift till liten stöld eller eventuellt avvisa avgiften. Svarande utan tidigare kriminalregister och som betalar full återbetalning har den bästa chansen att få anklagelserna i slutändan tappade eller minskade till en förseelse.
hur bekämpar jag NRS 205.220-avgifter?
ett urval av försvarsstrategierna i Nevada grand theft-fall inkluderar att visa att:
- svaranden ägde fastigheten,
- svaranden saknade någon avsikt att stjäla,
- fastigheten var värd mindre än $1,200 och/eller
- polisens sökning var olaglig
Observera att det inte är ett försvar mot stöldavgifter att den misstänkte fångades innan han/hon kunde lämna lokalerna med fastigheten.
6.1. Fastigheten tillhörde svaranden
det är omöjligt för människor att stjäla egendom som tillhör dem. Ibland blir ägarfrågor komplicerade när mer än en person äger ett visst objekt, eller om en person använder alias. Mesquite criminal defense attorney Neil Shouse ger ett exempel:
exempel: grannarna Hal och Henry äger en gräsklippare som de delar. Så småningom faller de ut och slutar prata. En dag tar Hal gräsklipparen från Henrys carport för att använda den på Hals gräsmatta. Arg, Henry ringer polisen för att få honom arresterad för stor stöld. Men eftersom Hal samägt gräsklipparen, den mest Hal kan få Citeras för är intrång på Hal egendom.
så länge åklagaren inte kan bevisa att svaranden inte ägde egendomen i fråga, bör stora larcenyavgifter tas bort.
6.2. Svaranden saknade avsikt att stjäla
felaktigt att ta en annan persons egendom är inget brott. Henderson Kriminella försvarsadvokat Michael Becker illustrerar hur detta kan hända:
exempel: efter att ha flugit in i Las Vegas tar Jeb absent-mindedly fel resväska från karusellen och försöker lämna McCarran Flygplats. Passageraren som äger resväskan varnar polisen, som fångar Jeb vid taxilinjen.
resväskans ägare är rasande och insisterar på att polisen arresterar Jeb för att ha stulit. Men Jeb förklarar hur hans bagage ser nästan identiskt ut med resväskan han tog av misstag. När officerarna inser att Bill helt enkelt gjorde ett misstag och inte hade för avsikt att stjäla resväskan, lät officerarna honom gå utan att arresteras.5
eftersom avsikt inte är något synligt eller konkret, förlitar sig domstolarna på omständigheter för att avgöra om en person hade för avsikt att stjäla. Detta inkluderar allt från svarandens beteende och ögonvittnesskildringar till polisrapporter och övervakningsvideo.
en Nevada Grand larceny övertygelse kan förseglas fem år efter det att ärendet stängs.
6.3. Fastigheten var värd mindre än $1,200
ibland är de tilltalade felaktigt anklagade för grand theft istället för petit larceny. Boulder City Kriminella försvarsadvokat Neil Shouse ger ett exempel:
exempel: Las Vegas Metropolitan police arresterar Betsy för att ha stulit hennes medarbetare Jans silverhalsband. Jan berättade åklagare att halsbandet är en ovärderlig släktklenod värt tusentals dollar, så Betsy blir anklagad för brott mot NRS 205.220.
Betsys advokat får domstolens tillstånd att få halsbandet självständigt bedömt. Värderarna värderar det till endast $ 300. Dessutom säljer liknande halsband på marknaden för cirka $300. Domstolen beviljar sedan Betsys advokats förslag att avvisa ärendet, och åklagaren anklagar istället Betsy med endast petit larceny.
i ovanstående exempel gör det ingen skillnad att halsbandet var ovärderligt för Jan. Som diskuterats i avsnitt ett ovan ser domstolarna till det verkliga marknadsvärdet när de bestämmer stulen egendoms värde.
6.4. Polisen genomförde en olaglig sökning
det fjärde ändringsförslaget skyddar mot orimliga sökningar och beslag. I verkligheten följer polisen inte alltid reglerna när de jagar efter bevis. Ibland försummar de att få en order när man är nödvändig. Eller teckningsoptionen de får kan vara ogiltig.
när polisen hittar bevis genom en olaglig sökning kan svarandens advokat göra en rörelse för att undertrycka bevisen. Om domstolen beviljar förslaget kan åklagaren vara för svag för ett ärende för att fortsätta åtala.6
i alla larceny fall, en erfaren försvarsadvokat kommer att samla alla tillgängliga bevis, granska relevanta stadgar och senaste rättspraxis, lämna in alla nödvändiga handlingar och motioner med domstolen, och hantverk den mest effektiva strategin samtidigt skydda svarandens konstitutionella rättigheter.
det ultimata målet är att göra allt som är möjligt i ett försök att få avgifterna tappade, förhandla om en gynnsam grundförhandling eller processa ärendet tills rättegången slutar med ett frikännande.
När kan jag försegla fallet?
det finns en fem (5) års väntetid efter att ärendet avslutats innan en svarande kan driva en rekordförsegling för en Grand theft conviction.7
Observera att väntetiden minskar drastiskt om avgiften minskas eller avvisas:
| potentiella resultat av ett stort larceny-fall i Nevada | väntetid för kriminalregister |
|---|---|
| uppsägning eller frikännande (ingen övertygelse) | ingen väntetid8 |
| minskning till en förseelse (såsom småaktiga stöld) | 1 år efter fallet stängs |
| minskning till en grov förseelse (t. ex. innehav av inbrottsverktyg) | 2 år efter att fallet stängts |
| skyldig dom eller skyldig grund till stor stöld (ingen minskning eller uppsägning) | 5 år efter fallet stänger9 |
arbetsgivare är mycket mer benägna att passera över arbetssökande med stöld brott på deras bakgrundskontroller än de med rena register. Så alla med kriminalregister uppmuntras att utforska att få en tätning så snart den är tillgänglig för att förbättra sina sysselsättningsmöjligheter.
kan jag bli utvisad?
Larceny faller under Inte en utan två klasser av deporterbara brott:
- brott som involverar moralisk skändlighet, 10 och
- förvärrade brott (om svaranden dömdes till ett (1) år eller mer i fängelse)11
därför bör invandrare som arresterats för storstöld omedelbart söka juridisk rådgivning för att försöka få avgiften avskedad eller ändrad till ett icke-borttagbart brott. Läs mer om det kriminella försvaret av invandrare i Nevada.
grov stöld mot andra larceny brott
| Nevada stöld brott | skillnad från brottet grov stöld |
| Petty larceny (NRS 205.240) | den enda skillnaden mellan grand larceny och petty (petit) larceny är värdet av de påstådda stulna varorna. Att stjäla saker värda mindre än $1200 är liten larceny, vilket alltid är en förseelse. |
| Grand larceny av ett motorfordon (NRS 205.228) | som det låter gäller detta brott för autostölder. Det är alltid åtalas som ett brott oavsett bilens värde. |
| Grand larceny of a firearm (NRS 205.226) | som det låter gäller detta brott för att stjäla vapen. Det är alltid åtalas som ett brott oavsett vapnet värde. |
| inbrott (NRS 205.060) | inbrott är handlingen att komma in i någon byggnad, fordon eller struktur med avsikt att begå vissa brott…som stöld…medan du är inne.
däremot är Grand larceny inte begränsat till inomhus. Och människor kan dömas för brott mot NRS 205.220 även om de inte har för avsikt att stjäla förrän de är inne. |
| stöld från en person (pick-pocketing) (NRS 205.270) | som det låter gäller detta brott att stjäla pengar eller föremål från en annans person utan våld eller hot. Offren är vanligtvis omedvetna om att de blir stulna förrän efter det händer.
om egendomen inte är på eller bärs av en person, är stöld av egendomen stor stöld. |
andra Nevada stöld brott
| Nevada stöld brott | Definition |
|---|---|
| rån (NRS 200.380) | att använda fysiskt våld eller verbala hot för att stjäla någons egendom kvalificerar sig som rån. |
| innehav av stulen egendom (NRS 200.275) | att medvetet äga stulen egendom är lika olagligt som att medvetet stjäla andras egendom. |
| innehav av förlorad egendom (NRS 205.0832 (d)) | Finders kan inte vara keepers om inte finders vidtar rimliga åtgärder för att söka efter den förlorade egendomens ägare. |
| förskingring (NRS 205.300) | personer som anförtrotts andras egendom som sedan misslyckas med att returnera den står inför förskingringsavgifter. Att inte lämna tillbaka en hyrd bil är ett exempel. |
| Bait-purse stöld(NRS 205.0832 (d)) | i Las Vegas, polisen söker efter tjuvar rutinmässigt Plantera “förlorade” plånböcker och plånböcker i allmänna utrymmen såsom kasinon. |
Vad är skillnaden mellan grand theft och grand larceny?
Grand theft och grand larceny betyder samma sak i Nevada – stjäla $1,200 eller mer värde av pengar eller egendom.
ring vår DUI och straff advokatbyrå för juridisk rådgivning. Våra kriminella försvarsadvokater erbjuder gratis konsultationer i Las Vegas, North Las Vegas, Reno, och i hela delstaten Nevada.
¿- habla Espa? Besök nuestra P. O. S. på nätet i Spanien för att se vad som händer i Nevada.
arresterad i Kalifornien? Gå till vår hemsida om California grand theft law.
arresterad i Colorado? Gå till vår hemsida på Colorado brott stöld lagar.
Juridiska Referenser
- Nevada Reviderad Stadga 205.220. Om inte annat anges i nrs 205.226 och 205.228, begår en person grov stöld om personen:
1. Avsiktligt stjäl, tar och bär bort, leder bort eller kör bort:
(a) personliga varor eller egendom, med ett värde av $1,200 eller mer, som ägs av en annan person;
(b) sängkläder, möbler eller annan egendom, med ett värde av $1,200 eller mer, som personen som lodger ska använda i eller med sitt boende och som ägs av en annan person; eller
(c) fast egendom, med ett värde av $1,200 eller mer, som personen har omvandlat till personlig egendom genom att skilja den från fast egendom som ägs av en annan person.
2. Använder ett kort eller annan enhet för att automatiskt ta ut eller överföra pengar i ett finansiellt institut för att få avsiktligt pengar som personen vet att han eller hon inte har rätt till.
3. Avsiktligt stjäl, tar och bär bort, leder bort, driver bort eller lockar bort:
(a) ett eller flera djur som ägs av en annan person; eller
(b) ett eller flera tamdjur eller tamfåglar, med ett sammanlagt värde av $1,200 eller mer, som ägs av en annan person.
4. Med avsikt att bedra, stjäla, anslå eller förhindra identifiering:
(a) märken eller varumärken, orsaker att märkas eller märkas, förändrar eller förvränger ett märke eller varumärke, eller orsaker att ändras eller förvrängas ett märke eller varumärke på ett eller flera djur som ägs av en annan person;
B) säljer eller köper skinn eller slaktkropp av ett eller flera djur som ägs av en annan person som har fått ett märke eller varumärke klippt ut eller utplånat;
c) dödar ett eller flera djur som ägs av en annan person men springer i stort, oavsett om boskapen är märkt eller märkt; eller
D) dödar ett eller flera tamdjur eller tamfåglar, med ett sammanlagt värde av $1200 eller mer, som ägs av en annan person men springer i stort, oavsett om djuren är märkta eller märkta eller fåglar är märkta eller märkta. - NRS 205.0834; Calbert mot staten, (1983) 85 Nev. 635, 461 P.2d 408 (“prislapparna…var behöriga bevis på värdet av de stulna varorna för att fastställa stor stöld.”); Cleveland mot staten, (1969) 85 Nev. 635, 461 P. 2D 408 (“det verkliga kriteriet för värdet av egendom som tas är fastighetens verkliga marknadsvärde vid den tidpunkt och plats den stulits om det finns en sådan standardmarknad…men där ett sådant marknadsvärde inte rimligen kan fastställas kan andra bevis på värde erhållas, såsom ersättningskostnad eller inköpspris.”); Sheriff, Clark County mot Stevens, (1981) 97 Nev. 316, 630 P.2d 256 (“brottet för inbrott är fullständigt när huset eller annan byggnad är inmatad med den specifika avsikten att begå stöld eller något brott däri; se NRS 205.060 (1). Om stöld eller något brott därefter begås, gärningsmannen har begått två brott, och kan laddas med inbrott samt stöld eller brott.”); Stat v. Nelson, (1876) 11 Nev. 334 (“det enda som är väsentligt i båda fallen verkar vara en averment som slutgiltigt visar att egendomen inte tillhör svaranden.”); Punkt v. stat, (1986) 102 Nev. 143, 717 P.2d 38 (“i avsaknad av någon lagstiftande avsikt att motsatsen, vägrar vi på samma sätt att tillskriva Nevada-lagstiftaren en avsikt att förena straffet för stöld, rån eller förskingring genom att tillåta fällande domar för mottagande eller innehav av stulen egendom mot den som tog fastigheten i första hand. “).
- NRS 205.222.
- se nr 179.285.
- se t.ex. tillstånd V. grön, (1921) 45 Nev. 297, 202 P. 368 (“t kan vara rättvist sagt att konstatera att, innan en svarande som är laddad med stöld av egendom, och i vars ägo det påstås ha hittats, kan dömas, tre villkor måste samexistera, nämligen: (1) innehav måste vara faktiska, (2) Det måste vara nyligen efter stölden, och (3) Det måste vara oförklarlig, och om svaranden gör en förklaring av hans innehav som är rimligt, och i överensstämmelse med oskuld, och tillfredsställande för juryn, ingen slutsats om skuld kan dras från en sådan besittning.”); Stat V. Mandich, (1898) 24 Nev. 336, 54 P. 516 (“i åtal för stöld kan det faktum att den stulna egendomen nyligen efter stölden hittades i svarandens besittning alltid ges som bevis mot honom. Styrkan i presumtionen som den väcker mot den anklagade beror på alla omständigheter kring ärendet och är upp till juryn att avgöra.”); Stat V. Clifford, (1879) 14 Nev. 72 (“när egendom som nyligen stulits hittas i besittning av en person som anklagas för stölden är den anklagade skyldig att förklara besittningen för att avlägsna dess effekt som en omständighet som tyder på skuld…men om det inte finns några andra bevis som tenderar att fastställa svarandens skuld och juryn är övertygad om att han ger en rimlig redogörelse för sin besittning av fastigheten, då skulle det vara deras plikt att frikänna.”).
- se nr 179.
- NRS 179,245.
- NRS 179.255.
- NRS 179,245.
- iaciburi 237 a 2 A.
- a 101 a(43)-(45).
Leave a Reply