nyheter

när du väljer ett brandlarmsystem för din byggnad eller ditt företag kan du ställas inför ett antal olika val. Förmodligen är ett av de viktigaste besluten som ägarna står inför om de ska välja ett öppet eller slutet protokollsystem.

Vad är skillnaden?

brandlarmsystem innehåller en mängd olika komponenter, som alla kommunicerar med varandra. Språket som dessa enheter använder för att kommunicera kallas ett ‘protokoll’ – och det här kan vara’ öppet ‘eller’stängt’.

företag som tillhandahåller öppna protokollsystem avslöjar relevanta tekniska data som krävs för att tillverkare ska kunna producera kompatibla enheter. Dessa företag kan arbeta med ett antal olika tillverkare, vilket ger kunderna en rad olika leverantörer att välja mellan.

företag som producerar slutna protokollsystem avslöjar inte sin tekniska information, och därför tvingas kunderna att förvärva alla relevanta komponenter från en enda källa.

öppna protokoll

öppna protokoll brandsäkerhetssystem erbjuder kunderna en större grad av flexibilitet, och detta är en av deras främsta fördelar. Som ett resultat kan kunderna välja mellan en mängd olika leverantörer, så att de kan installera komponenter som är helt anpassade till deras specifika omständigheter.

andra faktorer som reparationer och uppgraderingar kan kompletteras av praktiskt taget alla utbildade ingenjörer, vilket gör att kunderna kan dra nytta av en öppen marknad och välja en tekniker som erbjuder mest valuta för pengarna eller expertis. En annan fördel med open protocol är att samarbetet mellan olika företag nästan garanterar att en komponent är väl testad och pålitlig.

det finns mycket få nackdelar med att använda ett öppet protokoll brandlarmsystem men de bör hållas i åtanke innan du fattar ett slutgiltigt beslut. Eftersom detta system tillåter användare att installera komponenter från olika tillverkare finns det en liten chans att vissa av dessa enheter inte kommer att vara kompatibla efter en fullständig systemuppgradering.

kunderna kan välja från ett brett spektrum av ingenjörer när de vill ha sitt system uppgraderas eller repareras, men detta är grunden för en annan nackdel. Med så mycket val finns det en chans att en utbildad eller oprofessionell ingenjör kommer att arbeta med systemet, vilket uppenbarligen kan vara riskabelt.

stängda protokoll

medan öppna protokollsystem tillåter kunder en större grad av val, är slutna protokollsystem mycket mer isolerade. Kunder kan bara installera komponenter från samma företag som har tillhandahållit det övergripande systemet på grund av kompatibilitetsproblem.

dessutom kan kunder bara använda ingenjörer från det företaget när de reparerar eller uppgraderar sin utrustning.

tillverkare hävdar att en av de största fördelarna med att använda ett slutet protokollsystem är harmony, eftersom alla komponenter har tillverkats av samma företag som de är utformade för att fungera framgångsrikt. En annan fördel med att använda detta system är att kunderna ofta kan få rabatt på sin första offert.

när det gäller kritik har slutna system sin rättvisa andel. Kunderna tvingas använda samma företag när de behöver reservdelar eller reparationer. Och utan konkurrenter som tvingar ner priserna tenderar dessa tjänster att vara dyra, och delar kan till och med avbrytas om tillverkaren beslutar att göra det.

dessutom kan kunderna inte välja från ett brett utbud av utrustning och därför kanske de inte använder de mest lämpliga komponenterna för deras omständigheter.

slutligen görs inom slutna system uppgraderingar när och om tillverkaren väljer att göra dem, vilket inte är idealiskt för kunden.

att välja rätt branddetekteringsprotokollsystem är beroende av omständigheterna. Öppna protokoll erbjuder en större grad av frihet, val och långsiktigt värde för pengarna; men om kostnaden inte är ett primärt problem kanske du föredrar det slutna protokollsystemet som kan erbjuda ett enkelt alternativ.