Philippine e-Legal Forum

postdaterade kontroller eller PDC utfärdas vanligtvis för att täcka framtida betalningar i olika transaktioner. PDC används för lån och hyresbetalningar för bostäder och kommersiella enheter. PDC används också för betalningar i leveransavtal och kommersiella transaktioner utan lån. Nu när regeringen har infört en 30-dagars respitperiod (se förlängning av karantän), vad händer med PDC: er och den medföljande risken att debiteras enligt lagen om studsande kontroller (Batas Pambasa Blg. 22)?

det kan inte finnas något allmänt svar på eller åsikt om denna fråga. Hittills har finansdepartementet (DOF) utfärdat genomförandebestämmelserna för beviljande av en 30-dagars frist för alla lån, enligt republikens lag nr 11469, även känd som “Bayanihan att läka som en handling”. Denna respitperiod gäller under ECQ-perioden (Enhanced Community Quarantine).

Republic Act No.11469 och dess genomförandedirektiv täcker också hyra för bostäder. Medan den 30-dagars graceperioden för bostadshyror redan är effektiv, har vi ännu inte sett genomförandebestämmelserna, om några, utfärdas av Department of Trade and Industry (DTI).

för att vara ansvarig för brott enligt lagen om studsande kontroller måste följande väsentliga delar vara närvarande:

• (1) tillverkning, ritning och utfärdande av någon kontroll för att ansöka om konto eller för värde;

• (2) tillverkarens, lådans eller emittentens kännedom om att han vid tidpunkten för utfärdandet inte har tillräckliga medel i eller kredit hos drawee-banken för betalning av checken i sin helhet vid presentationen, och

• (3) den efterföljande vanära kontrollen av drawee bank för bristande medel eller borgenär vanära av samma anledning hade inte lådan, utan någon giltig orsak, beordrade banken att stoppa betalningen.

30-dagars frist innebär att lånet eller hyran ännu inte betalas och därför bör den postdaterade kontrollen inte deponeras eller, om den deponeras, bör drawee-banken inte behandla den, vilket innebär att det inte finns något tillfälle för PDC att vanäras. Med detta element saknas kan det inte finnas något ansvar enligt BP 22 för PDC som förfaller under ECQ-perioden.

det är viktigt att notera att varje enhet som vägrar eller underlåter att bevilja 30-dagars frist är straffrättsligt ansvarig enligt Avsnitt 6(e) i RA 11467. Detta innebär att betalningsmottagaren för PDC, som normalt är hyresvärden eller den enhet som förlängde lånet, kan debiteras för brott mot RA 11467 om han/hon/den deponerar PDC.

det praktiska problemet med PDC är detta — är bankerna skyldiga att kontrollera arten av PDC innan de bearbetar det för clearing? I vilket fall som helst, även om den täckta PDC deponeras, rensas och dishonored, finns det tillräckligt med grund för att hävda att det fortfarande inte finns något ansvar för studsande kontroller enligt BP 22.

graceperioden täcker endast lånetransaktioner och hyresbetalningar för bostäder. Graceperioden täcker inte andra transaktioner, såsom kommersiella transaktioner utan lån och hyra för kommersiella enheter.

Uppdatering: Department of Trade and Industry (DTI) utfärdade därefter riktlinjerna för 30-dagars respitperiod för hyror, som täcker både bostads-och kommersiella hyror (se respitperiod för hyror (bostäder och MSMEs) under den förbättrade karantänen i samhället). Det finns en intressant bestämmelse i DTI-Memorandum cirkulär nr 20-12, som lyder: “Uthyrare är inte skyldiga att återbetala bostads-och kommersiella hyror som betalas av hyresgästerna under karantänperioden. I sådant fall ska uthyraren bevilja minst 30 dagars frist från nästa förfallodag för bostads – /kommersiella hyror utan löpande ränta, påföljder, avgifter och avgifter.”Om vi harmoniserar alla bestämmelser kommer vi att ha följande scenarier:

(a) om hyran betalades kontant kan hyrestagaren inte begära återbetalning, men 30-dagars frist ska tillämpas nästa månad.

(b) om det finns en PDC för hyran och uthyraren deponerade den före effektiviteten av graceperiodkravet (eller om hyrestagaren inte motsätter sig eller, enligt MC 20-12, inte betyder avsikt att utnyttja graceperioden), gäller (a).

(c) om uthyraren deponerar PDC efter effektiviteten och kontrollen rensas, måste vi ta itu med frågan om uthyraren är straffrättsligt ansvarig för underlåtenhet att bevilja 30-dagars frist. Detta ansvar anges uttryckligen i RA 11469.

(d) om uthyraren sätter in PDC och checken studsar (hyrestagaren utfärdade en “stop-betalningsorder” eller kontot är otillräckligt finansierat), gäller diskussionerna ovan, med avseende på PDC för lån.