SACE / Southern Alliance for Clean Energy

gästblogg / juni 1, 2015 / energipolitik, vind

Vindturbintekniken utvecklas snabbt. Högre turbiner, längre blad och avancerade kompositer är bara några sätt som vindindustrin minskar kostnaderna samtidigt som prestanda ökar. Men legitim forskning, utveckling och förbättring av vindkraftverk kan marginaliseras av vindkraftverk. Fad vindkraftverk, som en bladlös vindkraftverk eller en “träd” turbin, flyger runt sociala medier i rasande hastigheter – ofta med påståenden om att lösa alla sjukdomar i förnybar energi. Men köparen se upp.

Fad vindkraftverk gör dubbel plikt för anti-förnybara energiaktivister: de föreviga falska negativa stereotyper av vindkraft, och sedan misslyckas med att leverera stora mängder ren, billig kraft.

Fad vindkraftverk stöder negativa och felaktiga stereotyper av konventionella turbiner (de stora, trebladiga), inklusive argument om fåglar, buller, pris, storlek och låga vindhastigheter, som marknadsföringstaktik och knep för att få medieuppmärksamhet och pengar. Då, när vindkraftverk inte lever upp till sitt överhypade löfte, validerar de en annars falsk negativ stereotyp: att vindkraftverk inte uppfyller förväntningarna.

om du gör en snabb sökning efter en “vindkraftverk” över på Kickstarter, hittar du dussintals konstiga, “revolutionära” uppfinningar som påstår sig lösa ett visst sensationaliserat problem. Så, hur kan du berätta om en ny vindkraftverk design är en livskraftig teknik?

när något verkar för bra för att vara sant, är det förmodligen. Var försiktig med små vindkraftverk som hävdar att “driva ett helt hem”, “sänka priserna i hälften”, “eliminera” buller eller fågelproblem eller “generera kraft vid extremt låga vindhastigheter.”Buzzwords och fraser som höjer röda flaggor inkluderar saker som “game changer”, “radical”, “holy grail”, ett “tekniskt steg framåt” och “revolutionärt.”

att tillämpa enkla kritiska tänkande färdigheter kan ytterligare hjälpa till att debunking vindkraftverk. Vi kommer att använda den senaste Vortex bladlösa vindkraftverk modefluga som ett exempel, men dessa frågor bör alltid ställas om någon ny vindkraftverk.

är det certifierat av Small Wind Certification Council?

Small Wind Certification Council verifierar oberoende påståenden från uppfinnare och tillverkare av småskaliga vindkraftverk. Så många typer av småskaliga turbiner finns att Small Wind Certification Council utvecklades för att skydda konsumenterna från vilseledande och felaktiga uttalanden från blivande turbinförsäljare. Small Wind Certification Council tillhandahåller forskning och analys på professionell nivå, så mindre erfarna konsumenter behöver inte bli experter på små vindkraftverk. Small Wind Certification Councils certifiering är så viktig att Internal Revenue Service nyligen släppte uppdaterad vägledning om 30% federal tax credit för småskaliga vindkraftverk: om turbinen du vill köpa inte är certifierad av Small Wind Certification Council, kommer den inte att kvalificera sig för federala skattekrediter.

Small Wind Certification Council listar till och med företag och turbinmodeller som åtminstone har ansökt om certifieringsutvärdering. Vortex bladlösa vindkraftverk har inte mottagit eller ens lämnat in en ansökan om oberoende granskning av SWCC. Den turbintekniken är långt ifrån kommersiell utveckling.

är denna turbin tillgänglig för försäljning?

Nej, Vortex bladlösa vindkraftverk är inte till salu för närvarande. De snygga, vita, cigarettformade strukturerna i ett fält är en datorgenererad bild. Uppfinnarna har skapat en struktur, men en enda struktur representerar inte kommersiell lönsamhet. De klargör att maskinen bara är en prototyp och att de hoppas kunna producera en fungerande 4 kilowatt prototyp för vidare forskning. Virveln tillverkas inte. Det är inte till salu.

är det skalbart?

med andra ord, hur många av dessa nya Virvelturbiner skulle krävas för att ersätta en “konventionell” (trebladig typ) vindkraftverk? Tja, förutsatt att 4 kilowatt prototypen Vortex Bladeless Wind Turbine uppnår allt det hävdar att (som kommer att visas senare, det är en nästan omöjlighet), skulle du behöva 500 för att ersätta en enda 2 megawatt (eller 2000 watt) konventionell vindkraftverk. Men det är bara en del av historien.

hur fungerar det?

inga uppgifter har lämnats offentligt om virvel bladlösa vindkraftverk energiproduktion, kapacitetsfaktor, eller genomsnittliga vindhastigheter som krävs för att fungera. Vindturbinprestanda baseras på kinetisk vindenergi (lufttäthet samt Vindhastighet). Prestanda klassificeras vanligtvis som en” kapacitetsfaktor “– eller en årlig genomsnittlig procentandel av” namnskylt ” – kapaciteten (i det här fallet skulle det vara 4 kilowatt). Uppfinnarna fann att oscillation inträffade med en idealisk Vindhastighet på 26 mil per timme (det är 11,63 meter per sekund – en skandalöst snabb Vindhastighet). Bladlösa vindkraftverk ger ungefär lika mycket mening som segelfria segelbåtar och vinglösa flygplan.

hur mycket kostar det?

ingen vet. Virveluppfinnarna ” hoppas “att turbinen” kan ” minska material-och driftskostnaderna. Utan denna kritiska information finns det absolut inget sätt att bestämma hur effektiv Vortexbladeless vindkraftverk kan vara. Hittills har projektet samlat in ungefär $1.1 miljoner från europeiska regeringar och privata investerare.

har andra provat bladlös teknik?

Ja, och de misslyckades eländigt. Fuller Wind Turbine System var till exempel en bladlös vindkraftverk som tillkännagavs 2010 av ett företag som heter Solatec LLC. Nu är Solatec LLCs webbplats avstängd och är tillgänglig för försäljning – knappast en framgång. År 2012 tillkännagav Saphon Energy en “bladlös vindkraftverk” och möttes omedelbart med skepsis: “för bra för att vara sant?”en artikel frågade. Saphon driver fortfarande en webbplats, men den senaste nyhetsuppdateringen var från februari 2014 och meddelade någon form av “allians” med Microsoft för att utveckla en prototyp. Tydligen är virveln baserad på experiment som slutfördes för över 30 år sedan angående vindoscillation – resultaten av dessa experiment visade att turbinen var instabil och inte översteg prestanda för dagens “standard” vindkraftverk. Om oscillerande vindkraftverk inte kunde överträffa 30-åriga” standard ” vindkraftverk, vilket hopp finns det att de skulle störta dagens moderna turbiner? Även i Vortexs kampanjvideo använder de en skrämmande bild av en bro som bryter bortsett från vindoscillation – en bild som inte inspirerar tilltro till att uppfinnarna kommer att kunna lösa vibrationsproblem.

vad är riktmärkena?

med andra ord, varför är Vortex bladlösa vindkraftverk bättre än andra former av energi? Moderna, konventionella vindkraftverk har nått 2-3 megawatt typskylt kapacitet, 40-55% kapacitetsfaktorer och kan generera el i intervallet $0.02-$0.035 per kilowattimme. Om virveln inte kan slå ekonomiska, prestanda eller tekniska riktmärken måste det finnas någon annan anledning än att stödja den. Många antar att eftersom det inte har några blad, att det kommer att vara helt säkert för fåglar; men det påståendet är ogrundat. Många stationära konstgjorda föremål dödar fåglar. Byggnader dödar ungefär en miljard fåglar årligen och telekommunikationstorn dödar ytterligare 6,8 miljoner; båda utan blad. För att sätta det i perspektiv dödar byggnader ungefär 3000 gånger fler fåglar än alla befintliga vindkraftverk i USA, varje år.

kan det faktiskt göra mer skada på miljön?

absolut. Som tidigare nämnts skulle du behöva minst 500 Vortex för att motsvara samma kapacitet som en enda modern turbin; den siffran står dock bara för typskyltkapacitet, inte faktisk kraftproduktion. Förmodligen finns det ett mycket smalt band av vindhastigheter där den oscillerande (vibrationen som leder till generation) inträffar-för långsam och ingen svängning uppstår; för snabbt, och ingen svängning sker. Om du någonsin har gjort ett vinglas sjunga med en fuktig fingertopp – vet du redan att en perfekt hastighet finns för att skapa resonansfrekvens. Generöst antar en 5% kapacitetsfaktor, skulle du faktiskt behöva cirka 4000 Virvelturbiner för att motsvara samma mängd kraft från en enda modern vindkraftverk. För att ersätta all kraft som genereras av alla konventionella vindkraftverk i USA, skulle du behöva ungefär 79,908,675 Vortexs. Återigen är det en generös guestimate (det är allt vi har eftersom inga data är offentliga) – siffran kan faktiskt vara mycket värre än det. Vid 41 fot höga skulle de nästan 80 miljoner Virvelturbinerna utgöra en stor risk för fåglar (eftersom någon konstgjord struktur är en fara för fåglar) och en stor konsument av mark.

lita på, men verifiera

poängen är enkel: hoppa inte på en vagn förrän du har gjort din due diligence. Hype kring Vortex bladlösa vindkraftverk kan visa sig vara sant (vi kan kolla tillbaka om 18 månader, när en kommersiell version beror på att vara ute); men som historien har visat med andra bladlösa vindkraftverk skulle framgång vara ett undantag och inte regeln.

onlinepublikationer gör en verklig missnöje för framtiden för clean tech (och deras läsare) genom att fortsätta hype av vindkraftverk utan hårda data. Om människor börjar investera i Vortexbladeless Wind Turbine genom någon form av crowd-sourcing ansträngning (som uppfinnarna meddelade, är deras avsedda sätt att få mer pengar), eftersom de läser en sensationell artikel från online-nyhetskällor som Gizmag, WIRED, Phys.org CleanTechnica och Grist; vem ska hållas ansvarig om investeringen inte går ut?

dela bloggar och kasta bra pengar i crowd source-kampanjer, utan bra data och forskning, fortsätter hype. Vissa” revolutionära ” turbinuppfinnare och säljare peddle samma falska negativa stereotyper av konventionella vindkraftverk som anti-förnybara energiaktivister använder. Tillfälligt har Virvelturbinen tagit pengar från Repsol – ett stort spanskt olje-och gasföretag.

faktum är att konventionella vindkraftverk är effektiva, prisvärda och bra för miljön. Vissa vindkraftverk kan sluta vara en spelväxlare en dag, men Nirvana-felaktigheterna hos fad-turbiner som löser alla upplevda nackdelar med vindenergi bör inte hindra oss från att dra nytta av den stora vindtekniken vi redan har idag.