SC ändrar psykologiska oförmåga skäl för ogiltighet av äktenskap

Redaktörens anmärkning: En tidigare version av denna berättelse använde “ogiltigförklaring” istället för “äktenskapsförklaring.”Detta har korrigerats.

i ett landmärkebeslut har Högsta domstolen ändrat tolkningen av psykologisk oförmåga som en grund för att upphäva ett äktenskap, med diskussioner om hur det kommer att underlätta kraven för att avsluta en av de mest skyddade fackföreningarna i övervägande katolska Filippinerna.

“domstolen i fallet Tan-Andal mot Andal, G. R. No.196359, ändrade enhälligt tolkningen av kraven på psykologisk oförmåga som grund för förklaring om äktenskapets ogiltighet som finns i artikel 36 i familjelagen”, sade Högsta domstolen i ett pressmeddelande onsdagen den 12 maj.

beslutet utfärdades under en banc-sessionen tisdagen den 11 maj och skrevs av Associate Justice Marvic Leonen och fortsatte sin rad beslut som utmanade konservativa åsikter om familjen.

enligt artikel 36 i familjelagen, ett äktenskap är ogiltigt om en make “var psykologiskt oförmögen att uppfylla de väsentliga äktenskapliga skyldigheter äktenskap…även om en sådan oförmåga blir uppenbart först efter dess högtidlighet.”

fallet från 1997, mer populärt känt som Molina-doktrinen, ställde stränga krav på detta – psykologisk oförmåga måste identifieras medicinskt, bevisas existera “vid firandet” av äktenskapet, och det måste vara så allvarligt att äktenskapliga skyldigheter inte kommer att uppfyllas.

den nya leonen-domen sa att ” psykologisk oförmåga inte är ett medicinskt utan ett juridiskt begrepp.”

dessutom sade domen: “det behöver inte vara en mental eller personlighetsstörning. Det behöver inte vara ett permanent och obotligt tillstånd. Därför är vittnesbörd av psykolog eller psykiater inte obligatoriskt i alla fall. Helheten av bevisen måste visa tydliga och övertygande bevis för att orsaka äktenskapsförklaringen.”

den nya domen definierar psykologisk oförmåga som ” ett personligt tillstånd som hindrar en make att uppfylla grundläggande äktenskapliga skyldigheter endast i förhållande till en specifik partner som kan existera vid tidpunkten för äktenskapet men kan ha avslöjat genom beteende efter ceremonierna.”

på Twitter diskuteras hur liberal tolkningen skulle bli och hur slappa kraven kan vara att döma en domare. Vissa advokater undrade om Högsta domstolen bara skapade rättspraxis som liknar skilsmässa.

reportrar har bett SC: s offentliga informationskontor om en fullständig kopia av beslutet, men de har ännu inte fått det.

ett lagförslag som syftar till att legalisera absolut skilsmässa i Filippinerna hindrade House committee on population and family relations i februari 2020. Husräkning (HB) nr. 100, eller den föreslagna Absolute Divorce Act, är författad av den långvariga advokaten, Albay 1st District Representative Edcel Lagman.