skillnaden mellan öppensinnade och slutna människor

Varför är det så att vissa människor verkar göra ständiga framsteg i sina professionella och personliga liv, medan andra verkar vara dömda att upprepa samma misstag om och om igen?

även om svaret inte är klippt och torrt, har jag märkt en intressant tankesättskillnad mellan dessa två grupper: de närmar sig hinder och utmaningar väldigt annorlunda. Det kommer ner till mindset.

framgångsrika människor tenderar att närma sig livet med ett öppet tänkesätt-en iver att lära sig och en vilja att ha fel. Den andra gruppen gräver sina klackar vid första tecken på oenighet och skulle hellre dö än att ha fel.

det visar sig att hur varje grupp närmar sig hinder definierar mycket av vad som skiljer dem.

vilken grupp är du i?

innan du smugly slår en öppensinnad klistermärke på bröstet, överväga detta: slutna människor skulle aldrig överväga att de faktiskt kunde vara slutna. Faktum är att deras upplevda öppenhet är det som är så farligt.

det är en version av Batesian Mimic — problemet-är du den riktiga saken eller en copycat? Är du den verkliga affären, eller har du helt enkelt lärt dig att prata samtalet, att se delen?

det här är svåra frågor att svara på. Ingen vill erkänna för sig själva att de är slutna. Men fördelarna med att ha det modet är enorma. Förmågan att ändra dig är en supermakt.

förmågan att ändra dig är en supermakt.

hur snabbt du lär dig och utvecklas i världen beror på hur villig du är att väga fördelarna med nya ideer, även om du inte instinktivt gillar dem. Kanske särskilt om du inte gillar dem.

dessutom kan placering av ditt förtroende och ansträngning i rätt mentor driva dig framåt, precis som att placera den i fel person kan skicka dig tillbaka till utgångspunkten.

så hur kan du berätta vilket läger du befinner dig i? Hur ser du till att du påverkas av rätt grupp människor?

i sin bok Principles, Ray Dalio, självgjord miljardär och grundare av världens största hedgefond, lägger ut sju kraftfulla sätt att se skillnaden.

utmanande ideer

slutna människor vill inte att deras ideer utmanas. De är vanligtvis frustrerade över att de inte kan få den andra personen att hålla med dem istället för nyfiken på varför den andra personen inte håller med.

slutna människor är mer intresserade av att bevisa sig rätt än att få det bästa resultatet. De ställer inga frågor. De vill visa dig var du har fel utan att förstå var du kommer ifrån. De blir arga när du ber dem att förklara något. De tror att människor som ställer frågor saktar ner dem. Och de tror att du är en idiot om du inte håller med.

kort sagt, de är på fel sida av höger.

öppensinnade människor är mer nyfikna på varför det finns oenighet. … De förstår att det alltid finns möjlighet att de kan ha fel och att det är värt den lilla tid det tar att överväga den andras åsikter….

öppensinnade människor ser oenighet som ett tankeväckande sätt att utöka sin kunskap. De blir inte arga eller upprörda över frågor; snarare vill de identifiera var oenigheten ligger så att de kan korrigera sina missuppfattningar. De inser att det är rätt att ändra sig när någon annan vet något de inte gör.

uttalanden mot frågor

slutna människor är mer benägna att göra uttalanden än att ställa frågor.

det här är de människor som sitter i möten och är mer än villiga att ge sina åsikter, men aldrig be andra att utöka eller förklara sina tankar. Stängda människor tänker på hur de skulle motbevisa den andras tankar, snarare än att försöka förstå vad de kan sakna.

öppensinnade människor tror verkligen att de kan ha fel; de frågor de ställer är äkta.

öppensinnade människor vet att medan de kan ha en åsikt om ett ämne, kan det räknas för mindre än någon annans. Kanske är de utanför sin kompetenskrets eller kanske är de experter. Oavsett, de är alltid nyfiken på hur människor ser saker annorlunda och de väger sina åsikter i enlighet därmed.

förståelse

slutna människor fokuserar mycket mer på att bli förstådda än på att förstå andra.

människors standardbeteenden erbjuder en snabb berätta. När du inte håller med någon, vad är deras reaktion? Om de är snabba att omformulera vad de just sa eller, ännu värre, upprepa det, antar de att du inte förstår dem, snarare än att du inte håller med dem.

öppensinnade människor känner sig tvungna att se saker genom andras ögon.

när du inte håller med en öppensinnad person, är de snabba att anta att de kanske inte förstår något och ber dig att berätta för dem var deras förståelse är ofullständig.

jag kan ha fel, men…

Dalio spikar den här. Jag har inget att tillägga.

slutna människor säger saker som ” jag kan ha fel … men här är min åsikt.”Det här är en klassisk cue jag hör hela tiden. Det är ofta en perfunctory gest som gör det möjligt för människor att hålla sin egen åsikt medan de övertygar sig om att de är öppensinnade. Om ditt uttalande börjar med” jag kunde ha fel ” … borde du förmodligen följa det med en fråga och inte ett påstående.

öppensinnade människor vet när de ska göra uttalanden och när de ska ställa frågor.

Håll käften

“stängda människor blockerar andra från att tala.”

de har inte tid att rehash något som redan pratats om. De vill inte höra någons röster utan sina egna. (Dalio erbjuder en “två minuters regel” för att komma runt detta: alla har rätt att tala i två minuter utan att bli avbrutna.)

öppensinnade människor är alltid mer intresserade av att lyssna än att tala.

mer än så, de säger saker som, “Sam, jag märker att du har varit tyst. Vill du ge dina tankar till gruppen?”

“testet av en förstklassig intelligens är förmågan att hålla två motsatta tankar i åtanke samtidigt och fortfarande behålla förmågan att fungera.”

endast en sperma kommer in

slutna människor har problem med att hålla två tankar samtidigt i sina sinnen.

detta påminner mig om det minnesvärda citatet av Charlie Munger: “det mänskliga sinnet är mycket som det mänskliga ägget, och det mänskliga ägget har en avstängningsanordning. När en sperma kommer in stängs den av så att nästa inte kan komma in.”Det är vår natur att stänga våra tankar kring våra favoritideer, men det här är inte det perfekta sättet att tänka och lära sig.

öppensinnade människor kan ta in andras tankar utan att förlora sin förmåga att tänka bra—de kan hålla två eller flera motstridiga begrepp i sitt sinne och gå fram och tillbaka mellan dem för att bedöma deras relativa meriter.

Humble Pie

slutna människor saknar en djup känsla av ödmjukhet.

Var får man ödmjukhet? Vanligtvis från misslyckande-en krasch så hemsk att de inte vill upprepa det. Jag minns när en hedgefond jag var i styrelsen för gjorde ett fruktansvärt investeringsbeslut. Vi spenderade mycket tid på att gnugga näsan i det efteråt i ett försök att se till att vi inte skulle upprepa samma misstag. I processen lärde vi oss mycket om vad vi inte visste.

öppensinnade människor närmar sig allt med en djupgående rädsla för att de kan ha fel.

***

om du känner igen slutna beteendemönster i dig själv Är du inte ensam. Vi är alla någonstans på kontinuumet mellan öppet och stängt som standard. Ytterligare komplicerar saker, det varierar efter dag och utmaning.

att vara öppen sker inte av misstag.

när du befinner dig uppvisar dessa beteenden i ögonblicket, erkänna vad som händer och korrigera det. Skyll inte på dig själv. Så fort du kan, hitta en lugn plats och reflektera över vad som händer på en djupare nivå. Försök att göra bättre nästa gång. Kom ihåg att det här tar arbete.

kanske har du ditt självvärde insvept i att vara rätt, eller kanske är du inte rätt person att fatta ett visst beslut. Eller kanske är det något annat. Hur som helst, Detta är något värt att utforska.

jag har en sak till att lägga till: att vara öppensinnad betyder inte att du spenderar en överdriven tid med tanke på uppenbart dåliga ideer bara för öppensinnets skull.

du måste ha vad Garrett Hardin kallar en” standardstatus ” på olika frågor i ditt huvud. Om någon erbjuder dig den ordspråkiga gratis lunchen är det OK att vara skeptisk. Om någon erbjuder att bygga dig en evig rörelse maskin, föreslår jag att du ignorerar dem, eftersom de bryter mot termodynamikens lagar. Om någon erbjuder att hjälpa dig att lura regeringen och föreslår att “ingen kommer att veta”, föreslår jag att du går omedelbart. Det finns visdom i sluten sinne i vissa frågor.

men tänk på detta: känner du någon som inte har några blinda fläckar? Jag tvivlar starkt på det. Varför skulle du då vara annorlunda? Som Dalio klargör måste du vara aktiv i processen med öppenhet: det kommer inte att hända av misstag.