stöld i tredje graden

under åren har jag haft möjlighet att representera många underbara människor i hemska situationer, och för många av dem har jag representerat flera gånger. När jag ser tillbaka på den kriminella historien för dessa frekventa flygblad, är det klart för mig vilken kriminell övertygelse som gjorde dem från laglydiga personer som gjorde ett misstag till livslånga brottslingar. Förvånande, det är inte drogen avgift, eller DUI, inte heller är det småaktiga våld övertygelse.

samhället är redo att förlåta dem som har kämpat med missbruk eller ilska problem, men stöld är ett bibliskt brott som är allmänt föraktad och bär med sig livslånga konsekvenser utöver allvarliga stigmas.

underkategorin för tredje gradens stöld är en grov förseelse som medför en maximal straff på 364 dagar i fängelse och en böter på $5000. Det definieras som ” stöld av egendom eller tjänster som… inte överstiger sju hundra femtio dollar i värde.”Se RCW 9A. 56.050. Minst 90% av stöld tre avgifter avser påstådda snatteri.

säkerhetskonsekvenser

förutom fängelse och böter kan de som dömts för stöld i tredje graden förväntas betala ersättning till offret och delta i tvivelaktiga “konsumentmedvetenhetskurser.”Det är inte ovanligt att domstolarna att införa samhällstjänst timmar också.

de som dömts för butikslyftning kommer formellt att överträdas från butiken där det påstådda brottet inträffade. Om offerbutiken var en kedja som Walmart, kan svaranden förvänta sig att bli förbjuden från alla Walmart – egenskaper rikstäckande och om de återvänder och begår en efterföljande stöld tre, kan de bli belastade med inbrott-en klass B-brott som medför en maximal straff på 10 års fängelse och en böter på 20 000 dollar.

för låginkomsttagare som bor i samhällen där stormarknader som Walmart är det enda spelet i stan för dagligvaror och läkemedel, kan denna uteslutning motsvara en dödsdom.

det som är särskilt skadligt med stöld i tredje graden är att det, oavsett stöldens omfattning, finns allvarliga professionella konsekvenser.

en tidigare kund av mig anklagades för att handla en enda flaska nagellack värderad till $5.99 från Walmart. Hon var 22 år vid den tiden och hade ingen tidigare kriminell historia. Det tog regeringen mer än ett år att formellt väcka åtal mot henne och under tiden fick hon ett jobb som CNA på en Tacoma area assisted living gemenskap samtidigt tjäna en examen deltid.

anklagelsen hotade hennes jobb, eftersom de som dömts för stöld inte kan arbeta med “utsatta befolkningar” som äldre (även om mentaliteten att stjäla nagellack från Walmart skiljer sig dramatiskt från det som krävs för att stjäla smycken eller medicin från sängbundna morföräldrar). Hade hon dömts, hon skulle ha förlorat sin CNA licens, och framtida akademiska eller yrkesmässiga möjligheter skulle ha försenats om inte spårade ur. Detta är dramatiskt oproportionerligt mot brottet.

en annan konsekvens av övertygelse är att de som dömts för stöld i tredje graden inte kan fungera som exekutörer av fastigheter, vilket potentiellt komplicerar testamenten som utförts före övertygelsen.Slutligen är en viktig konsekvens av att dömas för någon kategori av stöld att det är ett brott av oärlighet.

Se Washington Bevis Regel 609. Det betyder att om du senare är part i en talan i domstol igen – vare sig det är kriminellt eller civilt – och du tar ställning för att vittna – kan din stöldövertygelse användas för att anklaga din trovärdighet i åtminstone de följande 10 åren. Detta gäller oavsett vilken typ av rättsliga åtgärder. Detta kan användas mot dig i en vårdnadstvist eller en personskada rättegång.

VAD HÄNDER OM JAG ÅTALAS FÖR TREDJE GRADENS STÖLD? VAD KAN JAG GÖRA?

inte många advokater i privatpraxis vill representera personer som är anklagade för snatteri. Majoriteten av de personer som anklagas för det är arbetslösa och stjäl av nödvändighet och anses inte vara “lönsamma.”Det finns dock saker som en aggressiv advokat kan göra för att få ditt ärende avskedat och skydda din framtid, och de kan göra det till ett pris som är överkomligt.

Chris Van Vechtens Advokatbyrå brinner för att försvara de som anklagas för stöld i tredje graden. Chris Van Vechten har arbetat för att övertyga Tacoma kommunfullmäktige att avkriminalisera åtminstone vissa kategorier av stöld inom stadens gränser; att argumentera för att de negativa samhällseffekterna överstiger den upplevda skadan.

åtagit sig att vara både prisvärd och aggressiv, Chris kommer att arbeta med dig för att göra representation möjligt.