tagg: konsensusteori

en uppsatsplan för konsensusteori för modulen A-nivå sociologi brott och avvikelse.

• för fler exempel på korta svar, 10 mark och essäfrågor, se min huvudsida på ‘tentor, essäer och korta svar frågor’.
• för en översikt över konsensusteorier om brott och avvikelse, se dessa två inlägg: (1) konsensus och stamteori, (2) subkulturella teorier om avvikelse.

konsensusteori ser brott som ett resultat av att sociala institutioner förlorar kontrollen över individer. Detta är förknippat med den funktionalistiska synvinkeln, som först framförs av Emile Durkheim som hävdade att när sociala institutioner som familjen, utbildningen och arbetet förlorar kontrollen över människor, missar de effektivt socialiseringen och lider av anomie, ett tillstånd av normlöshet, vilket kan leda till kriminellt och avvikande beteende.

den här tanken utvecklades av Hirshchi som hävdade att när en individs band till institutioner försvagas, när de till exempel inte känner sig som om de tillhör institutioner eller när de inte är involverade i institutioner, är de mer benägna att begå brott.

skulden för brott ligger hos svaga institutioner och deras agenter. Till exempel, ensamstående föräldrar och ‘frånvarande pappor’ anklagas för att sakna kontroll över sina barn, som är instabila familjer. Denna teori skulle också förutsäga att barn med en historia eller skolk och utslagning skulle vara mer benägna att vända sig till brott och de som är långtidsarbetslösa kan också vara ett problem.

Detta är också den synvinkel som betonas av både den nuvarande Labourregeringen och den konservativa oppositionen. Den dåvarande inrikesministern Jack Straw hävdade att’ pappor behöver Pojkar ‘ sound bite, Och David Camerons tal om vikten av familjen och de problem som är förknippade med frånvarande fäder. Dessa åsikter är populära hos högerpressen, som ofta påminner sina (medelklass, kärnfamilj) läsare om de problem som ensamstående mödrar och underklassen står inför.

ursprungligen sömmar det att det finns mycket bevis för att stödja konsensusteori. Till exempel Cambridge-studien i Delinquent Development (Faring ton och West 1991). Denna studie av 411 ‘arbetarklass’ män Födda 1953 som studerades fram till slutet av 30-talet. Studien fann att brottslingar var mer benägna att komma från fattigare, ensamstående föräldrar med dålig föräldraskap och föräldrar som själva var brottslingar. Denna studie tyder på att god primär socialisering är avgörande för att förebygga brott.

daily telegraph rapporterade nyligen att sjuttio procent av unga brottslingar kommer från ensamstående föräldrar; och barn från trasiga hem är 70 procent mer benägna att bli narkomaner.’

kriminologen Martin Glyn som arbetar nära unga brottslingar har påpekat att många unga brottslingar lider av det han kallar ‘föräldraunderskott’. Han hävdar att detta är den enskilt viktigaste faktorn för att förklara ungdomsbrott. Han hävdar att barn behöver både disciplin och kärlek, två saker som ofta båda är frånvarande med frånvarande föräldrar.

forskning på uppdrag av NASUWT, en lärarförening, baserad på granskning av befintlig litteratur och djupgående studier av två skolor i Birmingham och London fann att “familjeuppdelning och brist på fadersfigurer kan vara att skylla på elever som går med i gäng, barn så unga som nio dras in i organiserad brottslighet för skydd och för att få en” känsla av tillhörighet ” på grund av bristen på positiva förebilder hemma.

en ta på ‘konsensusteori’ är Charles Murrays teori om underklassen. Den senaste regeringens statistik tyder på att det finns ett samband mellan långtidsarbetslösa och ungdomsbrottslighet. De som kallas NEETS är mycket mer benägna att begå brott. I den meningen är det en hel grupp snarare än individer som umgås med sina barn i antisociala värderingar.

det finns många kriminologer som hävdar att konsensusteori är för förenklad …

till att börja med kan det betraktas som deterministiskt. Inte alla trasiga familjer barn begår brott, och det finns ingen omedelbar orsakssamband mellan de två variablerna.

andra faktorer påverkar ofta om ett barn från en trasig hem för att vända sig till brott. Albert Cohens status frustration teori påminner oss om att trycket att uppnå status inom en avvikande grupp kan leda en individ att engagera sig i våldsbrott för att få ett rykte. Många nya dokumentärer om problemet med gängbrott tyder på att det finns viss sanning i detta.

förutom dessa dragfaktorer är fattigdom och det område man bor i båda korrelerade med kriminellt beteende.

Mertons stamteori påminner oss också om att mycket ekonomisk brottslighet är ett resultat av en belastning mellan framgångsmålen för materiell rikedom och bristen på möjligheter för många bland de lägre klasserna att begå brott. Han hävdade att vissa brott var ett resultat av effektiv socialisering i framgångsmålen (så ingen brist på kontroll här) och brist på legitimerade möjligheter som högavlönade jobb för att uppnå dessa mål. Många sociologer som har utfört kvalitativ forskning med gäng har hittat bevis för att stödja denna teori som Sudhir Venkatesh.

Strain theory föreslår att det är systemets fel att uppmuntra oss att vilja ha mer än vi kan få, vilket skapar de förutsättningar som gör brottsligheten rationell. Mer radikala marxister tar analysen vidare och hävdar att det är det kapitalistiska systemets fel som föder självisk individualism, ojämlikhet och fattigdom, som alla kan leda till brott. En liknande uppfattning erbjöds av Willis som hävdade att brist på kontroll var mindre att skylla än ett system som inte uppfyllde behoven hos de pojkar som han studerade.

mycket av de bevis som citeras för konsensusteori är kvantitativ, och även om 70% av brottslingar kommer från trasiga hem, kommer det fortfarande att vara en minoritet av familjer vars barn begår brott. Om vi tittar på fallen av dem som begår brott mer ingående, inser vi att många av dem står inför flera problem som att bo i missgynnade områden och drog-och alkoholmissbruk.

konsensusteori är således problematisk eftersom den stereotyper alla ‘trasiga familjer’ som potentiellt problematiska. Det kan till och med ses som ideologiskt eftersom det skyller en minoritetsgrupp för samhällets problem snarare än att titta på systemets problem.

det kan vara att konsensusteori är en populär teori eftersom ensamstående föräldrar och NEETs är en minoritet och ett enkelt mål. Dessutom är en sådan förenklad teori lätt för massbefolkningen att förstå, eftersom den passar populistisk diskurs. Konsensusteori är också den typ av teori som kan sammanfattas i ‘sound bite’ media, och vinner politiker röster.

Sammanfattningsvis, även om det kan finnas viss sanning i KONSENSUSTEORIN, måste vi vara försiktiga med att anta brist på social kontroll och svaga institutioner som huvudorsaken till brott, det är bara en faktor bland många, och ensam ger det oss en mycket begränsad förståelse för orsakerna till brott.