typer av skadestånd

skadestånd lag är grunden för många civila åtgärder, inklusive bilolycka fall, produktansvar fall, Läkemedel och medicintekniska fall, och många andra personskada fall. Enkelt uttryckt är skadestånd personskador som orsakas av vårdslöshet, slarv eller oansvariga handlingar från en annan person eller enhet. Dessa kan sträcka sig från en sjuksköterska som lämnar en svamp inuti en patient under operationen och en infektion utvecklas till företag som ignorerar kliniska studieresultat och marknadsför en defekt medicinsk enhet. Skadestånd delas in i tre kategorier, som vanligtvis ingår som räknas mot en svarande i ett klagomål eller framställning – avsiktlig skadestånd, försumlig skadestånd, och strikt ansvar skadestånd, med alla tre har olika element som måste bevisas för tvister för att lyckas. Slutligen har skadeståndsåtgärder två parter-käranden, som är den skadelidande, och svaranden, tortfeasor eller den part som påstås ha begått den handling som skadade käranden.

avsiktlig skadestånd

avsiktlig skadestånd förlita sig på påståendet att tortfeasor begått en handling och visste, eller borde ha vetat, att lagen skulle leda till skada. Vanliga avsiktliga skadestånd inkluderar batteri, överfall, intrång, och avsiktlig påverkan av känslomässig nöd. Till exempel måste batterikrav visa att svaranden avsiktligt begått kontakt utan samtycke med käranden som orsakar skada. Medan olika stater har olika definitioner för vad som utgör batteri, dessa tre element måste uppfyllas för att väcka talan om batteri mot en tortfeasor.

försumliga skadestånd

försumliga skadestånd förlita sig på påståendet att en tortfeasor misslyckats med att bete sig med en nivå av omsorg som en rimlig person skulle ha under samma omständigheter. Nedbrutet är elementen av vårdslöshet 1) en skyldighet för tortfeasor att ta hand om käranden, 2) ett brott mot denna skyldighet, 3) skada på käranden; och 4) brott mot denna skyldighet orsakade kärandens skada. Separat från avsiktlig skadestånd, försumlig skadestånd inte kräver någon form av uppsåt. Viktigast i vårdslöshet fall bevisar att det fanns en skyldighet för tortfeasor att ta hand om käranden. Ett enkelt exempel, som ger en logisk grund att tillämpa på andra fall, är förare. Alla förare har en skyldighet att ta hand om dem omkring dem och om de inte beter sig med en nivå av omsorg som en rimlig person skulle vara bakom ratten, de kan vara försumlig om de orsakar skada på en annan förare, fotgängare, eller bit av egendom. Till exempel, om en förare kör ett stoppskylt och T-ben annan bil, föraren var försumlig. Föraren hade en skyldighet att ta hand om andra förare, föraren bröt mot denna plikt genom att köra ett stoppskylt, även om det var oavsiktligt, och skadade den andra föraren.

strikt skadeståndsansvar

strikt skadeståndsansvar håller tortfeasors ansvariga för skador till följd av deras handlingar eller produkter, utan bevis på vårdslöshet eller avsikt. Enkelt uttryckt, även om nödvändiga försiktighetsåtgärder och säkerhetskrav följs, deltar i aktiviteter, utveckling av produkter eller marknadsföring och försäljning av produkter som är förutsebart skadliga för någon, sätter tillverkaren, distributören eller ägaren i riskzonen för en åtgärd mot dem under strikt ansvar om någon skadas. För att bevisa ett strikt ansvarskrav måste käranden visa att alla delar är uppfyllda, inklusive 1) en orimligt farlig aktivitet, såsom utveckling av en defekt produkt eller inneslutning av farliga djur i en djurpark, 2) en skada på käranden; och 3) bevis på att den orimligt farliga handlingen resulterade i kärandens skada. Till exempel tillverkar ett medicintekniskt företag en ny gemensam ersättning av material som är kända för att skapa defekta produkter. Företaget Slutför standard klinisk testning och marknadsför produkten till salu. Det har visat sig att patienter som implanterats med denna produkt lider av skador relaterade till produkten och att ytterligare tester av FÖRETAGET skulle ha visat att detta är en defekt produkt eftersom det är orimligt farligt. Medan företaget inte hade för avsikt att göra en produkt som var defekt och framgångsrikt genomförd klinisk testning som krävs enligt branschstandard, är slutresultatet en produkt som orsakar skada och företaget kan hållas ansvarigt under strikt ansvar.

vid fastställandet av rätt typ av skadestånd för att åtala ett ärende under, sakkunniga advokater inom området personskada måste vara anställd. Personskadeadvokaterna på Simon Law Firm, P. C. är beredda att granska alla relevanta fallfakta för att bestämma den korrekta skadan att åberopa när man lämnar in ett ärende. Med över 20 års erfarenhet av avsiktlig skadestånd, försumlig skadestånd, och strikt ansvar skadestånd, Personskada advokater på Simon Law Firm, P. C. är redo att undersöka och processa fall för att få rättvisa åt dem skadas av människor, enheter, och företag som bortser från lagen.