undvika en National Practitioner Data Bank Report

svar:

NPDB inledde sin verksamhet enligt federal lag 1990. Dess uttalade syfte är att varna Statliga tillståndsmyndigheter och vissa hälsovårdsenheter (till exempel sjukhus) om yrkesmässigt beteende och kompetens hos Läkare, Tandläkare och annan vårdpersonal som kan flytta från stat till stat för att undvika upptäckt. NPDB var utformad för att samla in och göra tillgänglig viss information om vårdpersonal.

exempel på vad som måste rapporteras är:

1. Felbehandling domar och avveckling betalningar.

2. Licensåtgärder och sanktioner som vidtas av statliga styrelser som censurerar, tillrättavisar eller på annat sätt begränsar en licens.

3. Professionella granskningsåtgärder som vidtas av vissa hälsovårdsenheter (t.ex. ett sjukhus) som påverkar kliniska privilegier negativt i mer än 30 dagar.

4. Negativa åtgärder som vidtas av yrkesorganisationer till följd av en peer review-verksamhet relaterad till en medlems yrkeskompetens eller beteende.

rapporter till NPDB får endast göras av vissa enheter, inklusive:

1. en enhet som gör en betalning på uppdrag av en sjukvårdspersonal som löser ett krav på felbehandling;
2. en statlig styrelse som har vidtagit negativa åtgärder mot en licenstagare;
3. en peer review-enhet i ett professionellt samhälle som har vidtagit negativa åtgärder mot en medlem i samband med hans / hennes yrkeskompetens; och
4. ett sjukhus som har vidtagit negativa åtgärder mot en medlem av sin medicinska personal etc.

NPDB får endast frågas av vissa personer och endast för vissa ändamål. Till exempel kan ett sjukhus fråga en någon som vill bli antagen till sin medicinska personal och en statlig licensnämnd min fråga en licenstagare eller potentiell licenstagare när han undersöker hans/hennes yrkeskompetens eller beteende. Hälso-och sjukvårdspersonal kan göra en självfråga.

om din felbehandling försäkringsgivare, ditt professionella företag eller professionella aktiebolag eller någon annan gör en betalning för din räkning för att lösa ett krav på felbehandling, måste försäkringsgivaren rapportera betalningen till NPDB. När rapporten är gjord kommer den att bli känd för alla som kan fråga dig på NPDB. Men om du gör betalningen själv finns det ingen skyldighet för dig att göra en rapport till NPDB. Detta är sannolikt anledningen till att du får råd till (om du kan) avstå från din försäkring och göra avvecklingsbetalningen själv.

inte alla npdb-rapporter kommer att leda till ytterligare negativa konsekvenser för en tandläkare. Detta gäller särskilt för tandläkare som inte har haft en tidigare och inte övar på ett sjukhus och inte är på sjukhus medicinsk personal. Om det redan finns mer än en npdb-rapport (särskilt inom en kort tidsperiod), bör du starkt överväga att betala avvecklingsbeloppet själv och undvika en annan. Flera npdb-rapporter kommer sannolikt att leda till utredning av Michigan Board of Dentistry. Den bästa praxisen skulle vara att samråda med din advokat och väga risken för en rapport, din historia, betalningsbeloppet och andra tillämpliga faktorer när du fattar detta beslut.

artikeln kan ses i Journal of Michigan Dental Association, på sidan 24.

om författaren:

Daniel Schulte har mer än 25 års erfarenhet av att hjälpa kunder att lösa tuffa problem och utnyttja möjligheter som kräver en blandning av affärs-och juridisk expertis. Hans praxis fokuserar på att ta itu med de juridiska, affärs -, licensierings-och regleringsutmaningarna hos vårdpersonal, organisationer och anläggningar. Dan förstår hur juridiska frågor påverkar affärsmålen och, som ett resultat, erbjuder sina kunder praktisk, resultatorienterad rådgivning. Han är auktoriserad revisor, tidigare verkställande partner och nuvarande verkställande ledamot i företaget. Dan fungerar också som medordförande i företagets Health Care Practice Group.

andra inlägg att tänka på:

• Daniel Schulte Svarar På Frågor Om Tandregister
• Kerr Russell Presenterar Om Integritet Och Dataskydd I 2020
• Michigan-Tvister Som Behandlar Vapingepidemin