Vad betyder copyright free? Vad är dess användning? – Quora

det är en felaktig benämning baserad på missförstånd av upphovsrätten.

Tekniskt (åtminstone i USA) finns det inget sådant som “upphovsrättsfri”, för enligt amerikansk upphovsrättslag (sedan 1976) börjar upphovsrättsskyddet när något är fixat i ett konkret uttrycksmedel. Så om du kan uppfatta det (dvs. det är inte i någons huvud men skissades ut, skrivits ut, spelades in, videofilmades, ritades etc.), då är det upphovsrättsskyddat såvida inte (1) de specifikt har släppt det till det offentliga området eller (2) upphovsrätten har löpt ut (vilket i de flesta fall inte är förrän 70 år efter författarens död).

så ingenting som producerats under de senaste decennierna är “upphovsrättsfri” (annat än verk som produceras enbart av den amerikanska federala regeringen). Men om det har släppts till det offentliga området, har ägaren avstått från upphovsrätten (det skulle dock göra det “copyright released”, inte upphovsrättsfritt).

för det mesta ser jag detta uttryck utnyttjat det hänvisar till bakgrundsljudspår eller stockfoton eller videor som producerades (eller samlades) för att användas i andra verk. Vad de menar är att om du använder detta ljud/bild/video i din produktion kommer det inte att vara upphovsrättsintrång.

men det gör det till en licens. I nästan alla fall Jag har sett måste du antingen registrera dig på webbplatsen eller prenumerera eller betala en avgift för CD-skivan eller köpa åtkomst till det digitala biblioteket eller det finns någon typ av registrering eller remiss/linkback-procedur för att vara berättigad att använda innehållet. Var och en av dessa enheter gör detta till en licens att använda innehållet, och licensierat innehåll är fortfarande upphovsrättsskyddat.

om de har några förväntningar, krav eller villkor som anger var och hur du kan använda den, utövar de sina immateriella rättigheter under upphovsrätt genom att göra det och de licensierar dig bara för att använda den endast på tillåtna sätt. Om du skulle använda det på ett sätt som de inte tillåter (dvs. utanför den licensen), skulle du bryta mot deras TOS och skulle därför vara ute av överensstämmelse så skulle inte omfattas av den licensen och kan fortfarande bryta mot rättighetsägarens upphovsrätt. Använd det olämpligt (utanför villkoren i din licens) och du kan möta en civil rättegång eller upphöra med & avstå meddelande (med ett hot om en) över det. Varför? Det är fortfarande upphovsrättsskyddat och du bröt villkoren för licensen.

så…

• om de helt har avstått från alla rättigheter till det och du kan använda det hur du vill utan några begränsningar eller förväntningar (och inget behov av att ange källan), är det offentligt område…och därmed “upphovsrätt släppt.”
• om det aldrig hade en upphovsrätt i första hand, så är det verkligen “upphovsrättsfri”, men det gäller bara verk som producerats av den amerikanska federala regeringen.
• om upphovsrätten verkligen har gått ut, är det funktionellt upphovsrättsfritt (men man kan hävda att det är upphovsrätten utgått, inte upphovsrättsfri, för även den termen kan vara vilseledande i det här fallet).