vad du ska göra om du misstänker att din invandring advokat har gjort misstag i ditt fall

även om du noggrant valde din invandring advokat, han eller hon kan ha gjort misstag som negativt påverkat resultatet av ditt fall. Vanliga misstag kunder klagar över inkluderar advokat misslyckas med att svara på begäran om bevis, inte lämna in den nödvändiga dokumentationen tillsammans med invandring ansökan, eller inte kompetent förklara alternativ som finns i borttagningsförfaranden.

om en av dessa hände dig, eller ett liknande misstag, din advokat kan ha försett dig med vad som kallas “ineffektiv hjälp av advokat.”Den här artikeln beskriver de åtgärder som är tillgängliga för dig och hur du kanske kan öppna ditt invandringsfall så att du fortfarande kan få den invandringsförmån som du ursprungligen försökte ansöka om (eller som du borde ha ansökt om).

vad kvalificerar sig som ineffektivt bistånd av advokat

om du är en icke-medborgare och bestämmer dig för att anställa en advokat för att företräda dig i ett ärende vid Invandringsdomstolen eller USA. Medborgarskap och Immigration Services (USCIS), du har en vederbörlig process rätt till kompetent representation. För att betraktas som” ineffektiv ” måste advokatens dåliga prestanda (eller brist på prestanda) ha väsentligt påverkat resultatet av förfarandet och varit så fundamentalt orättvist att det hindrade dig från att rimligen presentera ditt ärende.

ett klassiskt exempel på ineffektivt bistånd är när en advokat missar en viktig tidsfrist som gör att någon inte är berättigad till en invandringsförmån. Till exempel, låt oss säga att din advokat glömmer att lämna in en ansökan om asyl inom ett år efter din ankomst i USA, och asyl officer eller invandring domare finner att du är berättigade på grund av en orimlig försening i ansökan. Din advokat kan också ha fyllt i formulär felaktigt, gjort falska uttalanden för din räkning eller presenterat falska dokument med din ansökan.

om något av ovanstående beskriver din situation, du kanske kan få din invandring fall “återupptas” eller ges möjlighet att lämna in en ny ansökan eller ytterligare bevis för att stödja din ansökan om en invandring fördel.

en advokat underlåtenhet att varna kunder om invandringen konsekvenserna av inlaga skyldig eller ingen tävling till åtal anses också ineffektivt hjälp av advokat. Ditt brottmål får dock inte betraktas som “slutgiltigt” (kan inte överklagas av ineffektiva biståndsskäl) för att dra nytta av detta. För mer om detta, se invandring risker för inlaga skyldig eller ingen tävling.

ett avslag betyder inte automatiskt att din advokat gjorde misstag

om du fick ett avslag på ditt invandringsfall, överklagande, rörelse eller ansökan från den amerikanska regeringen, kan din advokat verka som den fysiska personen att skylla på.

men var inte för snabb att anta att din advokat gjorde misstag bara för att du inte fick den förmån du hoppades på och begärde. Ibland gör en advokat allt rätt, men ansökan nekas ändå. Immigrationslagstiftningen är extremt komplicerad och i många typer av fall har immigrationstjänstemän och domare diskretionära befogenheter att neka förmåner och lättnad när de passar.

misstag kanske inte stiger till nivån av ineffektivt bistånd men kan vara tillräckligt för felbehandling rättegång

ibland kan en advokat göra misstag som inte räcker för att stiga till nivån av ineffektiv hjälp av advokat, men kan ändå vara tillräckligt för ett klagomål om advokatfel.

ändå är ett enkelt misstag inte nödvändigtvis” ineffektivt hjälp av råd ” eller till och med bevis på felbehandling. Om din advokat gjorde ett litet misstag som inte var orsaken till avslaget på din ansökan, kommer det sannolikt inte att räcka för att stiga till nivån av ineffektivt hjälp av advokat. Till exempel, om din advokat inkluderade din felaktiga adress i din ansökan om anställningsvisum och viseringen därefter nekas av andra skäl, du kan inte öppna ditt ärende igen baserat på ineffektivt hjälp av advokat. Det är också osannolikt att skrivfel skulle vara tillräckligt för en framgångsrik påstående om felbehandling.

men om ditt visum nekades eftersom du uppenbarligen inte uppfyllde de grundläggande utbildningskraven och din advokat sa att du skulle kvalificera dig för arbetsvisum baserat på den information du angav, kanske du kan få andra former av lättnad, till exempel återbetalning av juridiska avgifter och Ansökningsavgifter.

detta kan göras genom ett klagomål för advokat felbehandling. För mer information, se stämma din advokat för felbehandling.

vad händer om din advokat inte var en advokat alls

i vissa fall kan “advokaten” inte ha varit en licensierad advokat i första hand. Dessa “immigrationskonsulter” är också kända som notarios i det spansktalande samhället. En invandringskonsult kunde ha gjort misstag i ditt fall eller till och med debiterat dig massor av pengar för att ansöka om förmåner som du inte kvalificerade dig för, vilket riskerar att bli placerad i borttagningsförfaranden.

tyvärr, domstolarna har slagit fast att om du visste att din representant inte var licensierad att utöva lag och du anställde honom eller henne oavsett, du kan inte återuppta ditt ärende baserat på “ineffektivt hjälp av advokat.”Om konsulten felaktigt representerade sig själv som advokat, kan du kanske få ett krav på ineffektivt hjälp.

i fall av ineffektiv hjälp av advokat, söka en ny advokat direkt

om du misstänker att att din advokat försett dig med ineffektiv hjälp som ledde till förnekandet av en förmån som du annars skulle ha kvalificerat sig för, du bör prata med en erfaren invandring advokat så snart som möjligt. Försök inte att fixa vad din tidigare advokat gjorde fel på egen hand. En bra invandringsadvokat kan undersöka ditt ärende, granska eventuella inlagor för fel och avgöra om din ursprungliga advokat var licensierad att utöva lag eller inte.

om du inte agerar snabbt kan du missa tidsfrister som gäller för nya ansökningar eller domstolsansökningar baserat på ineffektivt biträde av advokat. Dessutom kan domstolen eller myndigheten som granskar ditt ärende besluta att din begäran inte är “aktuell” (du agerade för långsamt) och vägrar att låta dig återuppta ditt ärende eller lämna in nya ansökningar eller bevis.

återuppta ditt ärende på grund av ineffektivt hjälp av advokat

när du har en professionell åsikt om de misstag som din tidigare advokat gjorde, Vill du “fixa” ditt ärende och försöka uppnå eventuella rättsmedel eller ersättning som är tillgängliga för dig. Om du har utsatts för ineffektiv hjälp av advokat, du kanske kan återuppta ditt ärende, även om tidsfristen för överklagande har gått. Frågan om Lozada fall anges kraven för icke-medborgare som påstår sig ha varit orättvist fördoms av ineffektiv hjälp av advokat. Du måste:

• ge en förklaring som beskriver i detalj det avtal du ingått med advokat och de framställningar som advokaten gjorde till dig angående ditt ärende
• informera din tidigare advokat om anklagelserna och ge honom eller henne möjlighet att svara, och
• rapportera om ett klagomål om etiska eller juridiska överträdelser har lämnats in till den professionella baren där din advokat är licensierad att utöva lag, och om inte, varför du inte gjorde det.

dessutom, om din advokat gav dig ineffektivt hjälp vid avlägsnande (utvisning), bör du lämna in ett advokatklagomål till Executive Office for Immigration Review (EOIR). Byrån kommer att granska anklagelserna och avgöra om de är allvarliga nog att sanktionera advokat genom att ta bort hans eller hennes rätt att företräda kunder i invandring domstolsförfaranden.