Vilket namn ges till behållaren där en bågskytt håller sina pilar? – Quora

när jag gick i femte och sjätte klass spelade jag ett spel med mina vänner där vi låtsades att vi bodde i en fantasivärld som heter “Clod.”De flesta av mina vänner låtsades vara härskare över olika fiktiva länder i denna värld. En av mina vänner låtsades att han var kungen av alverna. När det var en strid, gjorde han alltid en stor sak om hur hans elven bågskyttar sköt flammande pilar, som han alltid sa var så mycket mer dödlig än vanliga pilar.

som det visar sig, men flammande pilar sällan någonsin används i öppen strid av förmoderna folk och tanken på att använda flammande pilar i öppen strid är faktiskt typ av dum. Flammande pilar var en riktig sak, men de användes inte ofta och när de användes användes de inte som de normalt framställs i filmer och böcker.

användning av flammande pilar i modern populärkultur

det är lätt att se var min vän fick intrycket att flammande pilar är “extra dödliga” från. Min vän var en ivrig läsare av high fantasy romaner, där flammande pilar är frekventa trope. De används till exempel i George RR Martins Serie A Song of Ice and Fire (1996 – nu) och i Christopher Paolinis serie Arvscykeln (2001 – 2011), den senare som jag vet att min vän var en ivrig fan av.

flammande pilar används också överallt i filmer och TV-program i förmoderna samhällen. De visas i filmer som Robin Hood: Prince of Thieves (1991), Braveheart (1995), Gladiator (2000), Troy (2004), Kingdom of Heaven (2005) och i populära TV – program som Game of Thrones (2011-2019).

ovan: affisch för filmen Robin Hood: Prince of Thieves (1991) visar Robin Hood med en flammande pil

ovan: Skott från filmens inledande scen Gladiator (2000), som visar hela skogen brinnande på grund av de flammande pilarna som skjutits av de romerska bågskyttarna

ineffektiviteten hos flammande pilar

som det visar sig, men min barndomsväns uppfattningar om den förmodade extraordinära dödligheten hos flammande pilar var felaktiga. Flammande pilar är faktiskt mycket mindre effektiva än vanliga pilar och de användes sällan någonsin i förmodern krigföring.

den populära YouTuber Nikolas Lloyd (aka. “Lindybeige”) har redan en utmärkt video som förklarar varför eldpilar är en dålig IDE och I den här artikeln kommer jag förmodligen att upprepa mycket av vad han säger i den videon, men jag kommer också att lägga till några viktiga punkter i min egen och prata om några frågor som han inte pratar om i sin video (särskilt sub-missuppfattningen av den så kallade”Viking funeral”).

det är värt att notera här att Lindybeige inte alltid är pålitlig, eftersom han har fallit för populära missuppfattningar tidigare. I den här artikeln från September 2019 kritiserar jag till exempel hans påstående att elitromare som bodde i Italien under den tidiga delen av romersk historia normalt talade på grekiska med varandra, vilket är helt falskt. I det speciella fallet med flaming arrows tror jag dock att han förmodligen mest har rätt.

varför flammande pilar inte är effektiva i öppen strid

för att börja, var det i allmänhet fyra huvudsakliga saker som förmoderna folk letade efter i en bra pil:

1. det behövde ha bra utbud. Du var tvungen att kunna skjuta pilen från en lång väg bort och ändå kunna träffa ditt mål.
2. det behövde ha god noggrannhet. Du var tvungen att kunna faktiskt träffa ditt mål för det mesta.
3. det behövde kunna avfyras snabbt. Ju fler pilar du kan skjuta på en minut, desto fler fiender kan du döda på en minut. Följaktligen var antalet pilar du kunde skjuta på en minut ganska viktigt.
4. det behövde kunna penetrera sina offer. Om pilen inte kunde tränga in i sitt offer, skulle det självklart inte vara mycket effektivt att döda honom.

flammande pilar är värre än icke-flammande pilar med var och en av dessa åtgärder. Om du vill ha en flammande pil kan du inte bara ta en vanlig pil och sätta den i brand av flera skäl. Först och främst kommer pilen inte att vara tänd. Tänk på vad som händer när du blåser på ett ljus. Det blåser ut, eller hur? Tja, en pil har vinden som kontinuerligt blåser på den när den reser genom luften och om du bara tar en vanlig pil, sätter i slutet av den och skjuter den, kommer elden att slockna nästan så snart pilen avfyras.

därför, om du vill ha en flammande pil, måste du sätta en riktigt stor eld på slutet av den. Det finns flera sätt att göra detta. Ett sätt att göra detta är att använda en speciell pil med ett riktigt stort tips med ett speciellt burformat pilhuvud som är utformat för att hålla en stor tygduk doppad i tonhöjd som kan sättas i brand. Ett annat sätt är att fästa duken direkt i pilens ände i en stor klump som enkelt kan sättas i brand.

om du gör någon av dessa saker måste du dock göra pilens axel mycket större och tjockare också så att den inte går sönder när du försöker skjuta den. Du kommer också att behöva göra axeln längre så att, när du drar tillbaka din båge, pilen inte fånga din hand eller din båge i brand. Sammantaget kommer allt detta att göra din pil extremt tung och ge den både hemskt intervall och fruktansvärd noggrannhet.

dessutom, den tid det tar för dina bågskyttar att tända sina pilar i brand innan de skjuter dem kommer att verkligen sakta ner din eldhastighet. Det betyder inte bara att dina pilar har sämre räckvidd och sämre noggrannhet, men det kommer också att behöva vara mycket mer tid mellan pilrundor.

slutligen, även om en av dina flammande pilar lyckas träffa sitt mål, kommer det förmodligen att vara mycket mindre dödligt än en vanlig, icke-flammande pil eftersom, som ett resultat av alla ändringar du måste göra till pilen för att få den att stanna i brand, flammande pilar har fruktansvärda penetrationsförmåga.

flammande pilar kan aldrig genomborra rustning och de kan inte gå så djupt som en vanlig omodifierad, icke-flammande pil i nästan vad som helst. Om en av dina flammande pilar träffar en fiendestridare, kommer det troligtvis bara att studsa av sin rustning och landa på marken, där han snabbt kan stämpla ut vad som är kvar av elden.

ovan: Modern rekonstruktion av en pil speciellt utformad för att sättas i brand. Lägg märke till den” burformade ” pilspetsen, som är utformad för att hålla en stor tygduk i tonhöjd som kan sättas i brand. Dessa typer av pilhuvud är inte särskilt effektiva för att penetrera fiender.

men eld!!!

nu tänker du förmodligen, ” Ok, så vad händer om dina pilar har hemskt intervall, fruktansvärd noggrannhet, en fruktansvärd eldhastighet och fruktansvärd penetrationsförmåga. De brinner! Det betyder att de kommer att sätta allt de kommer i kontakt med i brand, rätt!”Tja … Nej. Först och främst kommer de flesta av de flammande pilarna bara att landa på marken och gå ut utan att ens komma i kontakt med några fiender. För det andra kommer det mesta av elden att vara borta när pilen träffar vad det än är, det slutar slå och det kommer förmodligen inte att sluta sätta något i brand alls.

även om en av dina pilar träffar en fiendekrigare och börjar bränna honom, kommer han inte omedelbart att brista in i en pelare av flammor som de människor som drabbas av flammande pilar i Hollywood-filmer. Det mesta av elden kommer att vara borta när den träffar honom och han kommer förmodligen att ha på sig Rustning. Som jag noterade tidigare är flammande pilar verkligen hemska vid penetrerande Rustning.

med andra ord kan flammande pilar se coola ut i filmer, men de är objektivt en ganska dum ide i öppen strid. Ironiskt nog är flammande pilar mycket mer benägna att fånga bågskyttarna som försöker skjuta dem i brand än de faktiskt ska fånga sitt avsedda mål i brand.

den falska uppfattningen att flammande pilar är mycket effektiva krigsvapen är till stor del en missuppfattning som har främjats av modern TV och Hollywood-filmer. Hollywood-filmer är irriterande besatta av tanken på bågskyttar som skjuter flammande pilar eftersom de ser coola ut och inte för att de faktiskt är mer dödliga.

ovan: fotografi av verkliga bågskyttar på väg att skjuta faktiska flammande pilar

sällsynta fall där flammande pilar verkligen användes i förmodern krigföring

Nu fanns det några mycket specifika och relativt sällsynta omständigheter under vilka flammande pilar verkligen ibland användes i förmodern krigföring. Med andra ord fanns flammande pilar verkligen, men de användes bara i några specifika situationer. För det mesta, när du ser flammande pilar som används i filmer eller på TV eller läsa om dem som används i böcker, används de inte under sådana omständigheter.

flammande pilar användes praktiskt taget aldrig i öppen strid eftersom de, som jag just har förklarat, faktiskt är extremt ineffektiva i öppen strid och det är mycket effektivare bara att använda vanliga, icke-flammande pilar. Icke desto mindre användes flammande pilar ibland under belägringar av belägrande härar för att sätta eld på saker inne i staden under belägring. Syftet här var inte att döda fiendens stridande, utan snarare att hålla fiendens styrkor distraherade att släcka bränder så att de skulle ha färre män tillgängliga för att försvara väggarna.

även här var flammande pilar fortfarande inte särskilt effektiva. Forskare har genomfört experiment och funnit att även när en flammande pil träffar något brandfarligt lyckas den bara sätta den i brand cirka 2% av tiden. Ungefär 98% av tiden gick de flammande pilarna helt enkelt ut utan att verkligen fånga något i brand. Det betyder att för att dina flammande pilar ska vara till någon nytta alls, behövde du skjuta en hel del av dem.

ovan: Fotografi från Wikimedia Commons av två femtonde århundradet tyska armborstbultar med tygstycken täckta med saltpeter, kol och svavel fäst vid axlarna

“Viking funeral”-missuppfattningen

flammande pilar är också nära kopplade till en annan populär missuppfattning, vilket är tanken att vikingarna höll begravningar genom att lägga den avlidne personen i en båt, ställa den ut till havet och sedan sätta båten i brand med en flammande pil. Denna uppfattning om en så kallad “Viking begravning” har särskilt stark resonans med modern publik och det förekommer i nästan varje skildring av vikingar som producerats under de senaste sextio åren eller så.

tyvärr för alla fans av” Viking begravningar ” ute, det finns absolut inga överlevande samtida historiska källor som någonsin hävdar att vikingarna faktiskt gjorde detta. Dessutom är det mycket osannolikt att ett sådant begravningsförfarande till och med skulle fungera, eftersom, som jag har noterat ovan, flammande pilar har notoriskt dåligt intervall, notoriskt dålig noggrannhet och en notoriskt dålig framgångsgrad för att faktiskt sätta saker i brand.

hela uppfattningen om en Vikingaskeppsbegravning kommer i slutändan från en enda passage i en enda överlevande historisk redogörelse skriven av en islamisk författare som heter A. 877 – c. 960 e.Kr.). En sade att han har levt bland ett folk som han kallar “r-floden” i Volga-regionen i det som nu är Ryssland. Den r som beskrivs av en av dem är vanligtvis identifierad som medlemmar av den skandinaviska Rus, men det finns fortfarande en viss debatt när det gäller deras exakta identitet.

i hans konto hävdar en exporterande tillverkare Ibn fa exporterande tillverkare att han har bevittnat en begravning för en mycket rik och mäktig hövding av R exporterande tillverkare. Han hävdar att r-mannen tog den dödes båt på land, placerade den döde i en säng på båten, offrade en slavflicka för att betjäna mannen i efterlivet och brände sedan båten på land med den avlidne fortfarande i sängen ovanpå den. I en beskrivning av den här artikeln nämns aldrig någonting om någon som sätter båten ut till havs och sedan sätter den i brand med en flammande pil.

här är en beskrivning av hur båten sattes upp, Översatt av Paul Lunde och Caroline Stone:

“när dagen kom att mannen skulle brännas och flickan med honom, gick jag till floden där hans båt var förankrad. Jag såg att de hade dragit sin båt upp till stranden och att fyra stolpar av khadank eller annat trä hade drivits i marken och runt dessa stolpar hade en ram av trä uppförts. Därefter drog de upp båten tills den vilade på denna träkonstruktion.”

efter detta, hans konto fortsätter med att beskriva hur r Jacobsiyyah satte upp en säng för hövdingen ovanpå fartyget och lade honom på sängen för att kremeras.

det finns en avsevärd debatt bland forskare om hur nära de seder som beskrivs av en exporterande tillverkare Ibn fa exporterande tillverkare liknar de seder som faktiskt praktiserades i Skandinavien vid den tiden, eftersom dessa seder kan ha varit utmärkande för den särskilda gruppen av skandinaviska Rus’ en exporterande tillverkare observerade.

ovan: Begravning av en Rus ‘adelsman, målad 1884 av den polska akademiska målaren Henryk Siemiradzki, baserat på en Saborimad ibn fa Saboril Saborin’ s konto

utvecklingen av den moderna missuppfattningen av “Viking funeral”

hur som helst verkar en Saborimads berättelse om en skandinavisk Rus ‘ hövding som kremeras på en båt på land ha inspirerat senare skildringar av vikingar som kremerar sina ledare i fartyg ut till sjöss. Framför allt den episka Hollywoodfilmen från 1958 Vikingarna, skriven av Richard Fleischer och med Kirk Douglas i huvudrollen, slutar med en skildring av Douglas karaktärs lik som sätts ut till sjöss i en båt, som tänds av bågskyttar med flammande pilar.

mer än någon annan skildring, Vikingarna har haft mest inflytande i att forma den moderna tanken på “Viking begravning.”Det var bara en tidsfråga innan tanken tog sig in i fantasilitteraturen. En av de mer kända skildringarna av en “Vikingabegravning” i samtida fantasilitteratur förekommer i fantasyromanen en storm av svärd förbi George R. R. Martin, ursprungligen publicerad år 2000 som den tredje boken i Martins serie En sång av IS och eld.

i boken får adelsmannen Hoster Tully en begravning ungefär som den som skildras i vikingarnas sista scen—bara i den här versionen är personen som skjuter de flammande pilarna (Hoster Tullys son Edmure) så i sorg över sin fars död att han fortsätter att saknas, vilket leder hosters bror Brynden att ta bågen från händerna och skjuta den flammande pilen på båten själv och slå den första gången.

samma scen visas i HBO-tv-serien Game of Thrones, som är baserad på Song of Ice and Fire-serien. I tv-serien är det dock inte klart att anledningen till att Edmure fortsätter att saknas är att han är så i sorg och istället ser det ut som om han bara är en hemsk bågskytt.

ovan: scen för begravningen av Hoster Tully från Game of Thrones, där han får en så kallad “Viking funeral”

slutsats

i motsats till vad moderna böcker, filmer och TV-program skulle få dig att tro, är flaming arrows faktiskt mycket ineffektiva i öppen strid. Även om de ibland användes i förmodern krigföring, användes de bara under specifika omständigheter och främst som ett sätt att hålla fiendens styrkor ockuperade att släcka bränder.

dessutom är tanken att vikingarna höll begravningar där de satte den avlidne ut till sjöss i en båt och sedan satte båten i brand med en flammande pil också en missuppfattning skapad av moderna Hollywood-filmer, fantasyromaner och TV-program. Det finns inga tillförlitliga uppgifter om någon i medeltida Skandinavien någonsin har genomfört någon begravning på detta sätt.

det faktum att populärkulturen inte är så exakt när det gäller dess skildring av flammande pilar borde inte vara förvånande för någon här, eftersom jag har kritiserat populärkulturen tidigare för dess ibland ganska bisarra misportrayals av olika aspekter av pre-modern krigföring.

(OBS: Jag har också publicerat en version av den här artikeln på min hemsida med titeln “Varför flammande pilar är typ av dumma.”Här är en länk till versionen av artikeln på min hemsida.)