Tag: teoría del consenso

Un plan de ensayo sobre Teoría del Consenso para el Módulo de Delincuencia y Desviación de Sociología de Nivel A.

• Para obtener más ejemplos de preguntas de respuesta corta, 10 notas y ensayos, consulte mi página principal sobre “Exámenes, ensayos y preguntas de respuesta corta”.
• Para obtener una visión general de las teorías de consenso sobre el crimen y la desviación, consulte estos dos artículos: (1) Teoría de consenso y deformación, (2) teorías subculturales de desviación.

La teoría del consenso ve el crimen como el resultado de que las instituciones sociales pierden el control sobre los individuos. Esto está asociado con el punto de vista funcionalista, expuesto en primer lugar por Emile Durkheim, quien argumentó que cuando las instituciones sociales como la familia, la educación y el trabajo, pierden el control sobre las personas, pierden efectivamente la socialización y sufren de anomia, un estado de falta de normalidad, que puede conducir a un comportamiento criminal y desviado.

Esta idea fue desarrollada por Hirshchi, quien argumentó que cuando los lazos de apego de un individuo a las instituciones se debilitan, cuando, por ejemplo, no se sienten como si pertenecieran a instituciones, o cuando no están involucrados con instituciones, son más propensos a cometer delitos.

La culpa de la delincuencia recae en las instituciones débiles y sus agentes. Por ejemplo, las familias monoparentales y los “padres ausentes” son acusados de carecer de control sobre sus hijos, al igual que las familias inestables. Esta teoría también predice que los niños con antecedentes de absentismo escolar y exclusión tendrían más probabilidades de convertirse en delincuentes y los que están desempleados de larga duración también podrían ser un problema.

Este es también el punto de vista enfatizado tanto por el actual gobierno laborista como por la oposición conservadora. El entonces ministro del interior, Jack Straw, argumentó que “los padres necesitan a los muchachos”, y los discursos de David Cameron sobre la importancia de la familia y los problemas asociados con los padres ausentes. Estos puntos de vista son populares entre la prensa de derecha, que a menudo recuerda a sus lectores (clase media, familia nuclear) los problemas que enfrentan las madres solteras y la clase baja.

Inicialmente, parece que hay mucha evidencia para apoyar la Teoría del Consenso. Por ejemplo, el estudio de Cambridge en Delinquent Development (Faring ton y West, 1991). Este estudio de 411 hombres de ‘clase trabajadora’ nacidos en 1953 que fueron estudiados hasta sus 30 años. El estudio encontró que los delincuentes tenían más probabilidades de provenir de familias monoparentales más pobres con padres pobres y padres que también eran delincuentes. Este estudio sugiere que una buena socialización primaria es esencial para prevenir la delincuencia.

El daily telegraph informó recientemente de que ” el setenta por ciento de los delincuentes juveniles provienen de familias monoparentales, y los niños de hogares rotos tienen un 70 por ciento más de probabilidades de convertirse en adictos a las drogas.”

El criminólogo Martin Glyn, que trabaja en estrecha colaboración con delincuentes juveniles, ha señalado que muchos de ellos padecen lo que él denomina “déficit de padres”. Sostiene que este es el factor más importante para explicar la delincuencia juvenil. Argumenta que los niños necesitan disciplina y amor, dos cosas que a menudo están ausentes con los padres ausentes.

Una investigación encargada por NASUWT, un sindicato de docentes, basada en la revisión de la literatura existente y en estudios en profundidad de dos escuelas de Birmingham y Londres, encontró que “la desintegración familiar y la falta de figuras paternas podrían ser las causas de que los alumnos se unan a pandillas, niños de tan solo nueve años se están viendo arrastrados al crimen organizado para obtener protección y para ganar un” sentido de pertenencia ” debido a la falta de modelos positivos a seguir en el hogar.

Una toma de la “Teoría del Consenso” es la teoría de la clase baja de Charles Murray. Las estadísticas recientes del Gobierno indican que existe una relación entre los desempleados de larga duración y la delincuencia juvenil. Los conocidos como NINIS son mucho más propensos a cometer delitos. En este sentido, es todo un grupo, y no individuos, los que socializan a sus hijos en valores antisociales.

Hay muchos criminólogos que argumentan que la Teoría del Consenso es demasiado simplista

Para empezar, podría considerarse determinista. No todos los hijos de familias rotas cometen delitos, y no hay un vínculo causal inmediato entre las dos variables.

Otros factores a menudo influyen en si un niño de un hogar roto se convierte en delincuente. La teoría de frustración de estatus de Albert Cohen nos recuerda que la presión para alcanzar estatus dentro de un grupo desviado puede llevar a un individuo a involucrarse en crímenes violentos para ganar una reputación. Muchos documentales recientes sobre el problema del crimen de pandillas sugieren que hay algo de verdad en esto.

Además de estos factores de atracción, la pobreza y el área en la que se vive están correlacionados con el comportamiento delictivo.

Además, la teoría de la tensión de Merton nos recuerda que gran parte del crimen económico es el resultado de una tensión entre los objetivos de éxito de la riqueza material y la falta de oportunidades para que muchos de las clases bajas cometan delitos. Argumentó que algunos delitos eran el resultado de la socialización efectiva en los objetivos de éxito (por lo tanto, no hay “falta de control” aquí) y la falta de oportunidades legitimadas, como empleos bien pagados para lograr estos objetivos. Muchos sociólogos que han llevado a cabo investigaciones cualitativas con pandillas han encontrado evidencia para respaldar esta teoría, como Sudhir Venkatesh.

La teoría de la tensión sugiere que es culpa del sistema por alentarnos a querer más de lo que podemos obtener, lo que crea las condiciones que hacen que el crimen sea racional. Los marxistas más radicales llevan el análisis más allá, argumentando que es culpa del sistema capitalista que engendra individualismo egoísta, desigualdad y pobreza, todo lo cual puede conducir al crimen. Un punto de vista similar fue ofrecido por Willis, quien argumentó que la falta de control era menos culpable que un sistema que no satisfacía las necesidades de los muchachos que estudió.

Gran parte de la evidencia citada para la TEORÍA DEL CONSENSO es cuantitativa, e incluso si el 70% de los delincuentes provienen de hogares rotos, seguirá siendo una minoría de familias cuyos hijos cometen delitos. Si analizamos más a fondo los casos de los que cometen delitos, nos damos cuenta de que muchos de ellos se enfrentan a múltiples problemas, como vivir en zonas desfavorecidas y el abuso de drogas y alcohol.

LA TEORÍA DEL CONSENSO es, por lo tanto, problemática porque estereotipa a todas las “familias rotas” como potencialmente problemáticas. Incluso podría ser visto como ideológico porque culpa a un grupo minoritario de los problemas de la sociedad, en lugar de mirar los problemas del sistema.

Podría ser que la TEORÍA DEL CONSENSO sea una teoría popular porque las familias monoparentales y los ninis son una minoría y un blanco fácil. Además, una teoría tan simplista es fácil de entender para la población de masas, ya que se ajusta al discurso populista. LA TEORÍA DEL CONSENSO es también el tipo de teoría que puede resumirse en los medios de comunicación y ganar votos políticos.

En conclusión, si bien puede haber algo de verdad en la TEORÍA DEL CONSENSO, debemos tener cuidado de adoptar la falta de control social y las instituciones débiles como la causa principal del delito, es solo un factor entre muchos, y por sí solo, nos proporciona una comprensión muy limitada de las causas del delito.