Tipos de Agravios

La ley de agravios es la base de muchas acciones civiles, incluidos casos de accidentes automovilísticos, casos de responsabilidad de productos, casos de dispositivos farmacéuticos y médicos y muchos otros casos de lesiones personales. En pocas palabras, los agravios son lesiones personales causadas por negligencia, descuido o acciones irresponsables de otra persona o entidad. Estos pueden variar desde una enfermera que deja una esponja dentro de un paciente durante la cirugía y se desarrolla una infección hasta empresas que ignoran los resultados de estudios clínicos y comercializan un dispositivo médico defectuoso. Los agravios se dividen en tres categorías, que generalmente se incluyen como cargos contra un demandado en una queja o petición: agravios intencionales, agravios negligentes y agravios de responsabilidad estricta, y los tres tienen diferentes elementos que deben probarse para que el litigio tenga éxito. Por último, las acciones extracontractuales tienen dos partes: el demandante, que es la parte lesionada, y el demandado, el autor del delito o la parte que presuntamente cometió el acto que lesionó al demandante.

Daños intencionales

Los daños intencionales se basan en la alegación de que el autor del delito cometió un acto y sabía, o debería haber sabido, que el acto causaría daño. Los agravios intencionales comunes incluyen agresión, asalto, allanamiento e infligir intencionalmente angustia emocional. Por ejemplo, las reclamaciones por lesiones deben demostrar que el demandado cometió intencionalmente un contacto no consensual con el demandante causándole daño. Si bien los diferentes estados tienen definiciones diferentes de lo que constituye batería, estos tres elementos deben cumplirse para iniciar una acción por batería contra un autor de la infracción.

Agravios negligentes

Los agravios negligentes se basan en la alegación de que un autor no se comportó con el nivel de cuidado que una persona razonable tendría en las mismas circunstancias. Si se desglosan, los elementos de negligencia son: 1) un deber para el autor del delito de cuidar al demandante, 2) un incumplimiento de este deber, 3) lesiones al demandante; y 4) el incumplimiento de este deber causó lesiones al demandante. Aparte de los agravios intencionales, los agravios negligentes no requieren ningún tipo de intención. Lo más importante en los casos de negligencia es probar que el autor del delito tenía el deber de cuidar al demandante. Un ejemplo sencillo, que da una base lógica para aplicar a otros casos, son los conductores. Todos los conductores tienen el deber de cuidar a los que los rodean y si no se comportan con el nivel de cuidado que una persona razonable estaría detrás del volante, pueden ser negligentes si causan lesiones a otro conductor, peatón o propiedad. Por ejemplo, si un conductor ejecuta una señal de stop y golpea a otro automóvil, el conductor fue negligente. El conductor tenía el deber de cuidar a otros conductores, el conductor incumplió este deber al ejecutar una señal de alto, incluso si no era intencional, y lesionó al otro conductor.

Agravios de responsabilidad estricta

Los agravios de responsabilidad estricta responsabilizan a los autores de las lesiones resultantes de sus acciones o productos, sin prueba de negligencia o intención. En pocas palabras, incluso si se siguen las precauciones necesarias y los requisitos de seguridad, la participación en actividades, el desarrollo de productos o la comercialización y venta de productos que previsiblemente son perjudiciales para alguien, pone al fabricante, distribuidor o propietario en riesgo de una acción contra ellos bajo responsabilidad estricta si alguien resulta perjudicado. Para probar un reclamo de responsabilidad estricta, el demandante debe demostrar que se cumplen todos los elementos, incluidos 1) una actividad excesivamente peligrosa, como el desarrollo de un producto defectuoso o el confinamiento de animales peligrosos en un zoológico, 2) una lesión al demandante; y 3) evidencia de que el acto injustificadamente peligroso resultó en la lesión del demandante. Por ejemplo, una empresa de dispositivos médicos fabrica un nuevo reemplazo de articulaciones con materiales que se sabe que crean productos defectuosos. La compañía completa las pruebas clínicas estándar y comercializa el producto para la venta. Se ha comprobado que los pacientes a los que se les ha implantado este producto sufren lesiones relacionadas con el mismo y que las pruebas posteriores de la empresa habrían demostrado que se trata de un producto defectuoso, ya que es excesivamente peligroso. Si bien la compañía no tenía la intención de fabricar un producto defectuoso y completar con éxito las pruebas clínicas requeridas por el estándar de la industria, el resultado final es un producto que causa daño y la compañía puede ser considerada responsable bajo responsabilidad estricta.

Para determinar el tipo adecuado de agravio para procesar un caso, se deben emplear abogados expertos en el campo de lesiones personales. Los abogados de lesiones personales de The Simon Law Firm, P. C. están preparados para revisar todos los hechos pertinentes del caso para determinar el agravio adecuado para alegar al presentar un caso. Con más de 20 años de experiencia en agravios intencionales, negligentes y de responsabilidad estricta, los abogados de lesiones personales de The Simon Law Firm, P. C. están listos para investigar y litigar casos para llevar justicia a los perjudicados por personas, entidades y empresas que no respetan la ley.