a Civil Body Politic: The Mayflower Compact and 17th-Century Corporations

minulý rok, u příležitosti 400. výročí Mayflower Compact, jsem na tomto blogu napsal příspěvek o původu a odkazu kompaktů v rané americké historii. V tomto příspěvku, napsal jsem, že kompakt sloužil jako držitel místa, aby uznal, že kolonisté operovali mimo Oblast Severní Ameriky, že jejich patent jim umožnil usadit se. To nevyřešilo problém jejich potřeby nového patentu pro jejich kolonii. To ano, nicméně, představují nejlepší úsilí při zbarvení jejich jednání jako legálního nebo kvazi-legálního.

jazyk kompaktu je najednou výstižný a vágní – ve svých krátkých 195 slovech nenavrhuje konkrétní zákony ani formu vlády a charakterizuje kolektiv, který lidé na palubě Mayflower zamýšleli vytvořit slavnou, ale poněkud neprůhlednou frází: “politika civilního těla.”V tomto příspěvku bych chtěl mluvit o výrazu “občanská politika” a co to pravděpodobně znamenalo pro osadníky v té době.

v době Mayflower Compact byla fráze “body politic” běžně používána v zákoně k označení korporací všeho druhu. Kategorie korporace byla v 17. století pojata šířeji než moderní slovo korporace a přechodnější. Zatímco ten by mohl obecně odkazovat na soukromé ziskové společnosti, které nesou řadu vlastností, včetně vlastnictví akcionářů, profesionální management, omezená odpovědnost, a neurčitou životnost, korporace v 17.století zahrnuty, například, nemocnice, charity, vysoké školy, některé obchodní cechy, města, veřejné služby, a dokonce i někteří jednotlivci, kteří obsadili důležitá místa ve veřejných institucích. (Sheppard, s. 1-5.) V té době těžilo ze začlenění relativně méně podnikatelských snah než nyní, zejména mezi akciovými společnostmi. (Seavoy, s. 46-47.) Bylo to také období, ve kterém koruna experimentovala s novými směry v používání firemní formy. (Guenther, s. 10.)

William Sheppard, právník a autor několika knih v 17. století, napsal o korporacích, bratrstvích a Cechech (Londýn, 1659), stručná práce o právu korporací. V úvodu píše o svém tématu: “… i když umění nemůže zcela dospět k dokonalosti přírody; přesto v tom ukázal spravedlivou adumbraci a dal člověku nejbližší podobnost svého Stvořitele, to je, být v jakémsi nesmrtelném.”Foto Nathan Dorn.

samotné slovo korporace je odvozeno z latinského slova korpus, což znamená tělo, přes sloveso corporare, což znamená ztělesnit. Toto použití spočívá na rozšířené a dlouhodobé evropské tradici používání metafory těla k popisu lidských společenství. Jedna všudypřítomná myšlenka byla, že lidé v komunitě jednali společně takovým způsobem, že se stali vzájemně závislými částmi jediného živého organismu, s králem, například, stojící jako hlava. Tato metafora má kořeny ve starověku, a lze ji vysledovat v různých formách prostřednictvím středověké Evropy a Anglie, kde byla použita pro různé organizace, ale zejména církev a stát. (Chroust, s. 451-452.) V poněkud odlišných liniích opakovali právníci v tudorovské Anglii, že král má dvě těla, přirozená, která je smrtelná a zemře, a” politická těla”, institucionální osobnost reprezentující jeho suverenitu, která nikdy nemůže zemřít. (Axton, s. 212.)

myšlenka, že menší kolektivní orgány v království by mohly mít a těžit z charakteristických rysů, jako je firemní osobnost a věčný život, se již objevila v anglických zdrojích ze 13.století. (Baker, s. 213.) V 17. století zákon pravidelně používal výraz “body politic”, aby rozlišoval mezi fyzickými osobami-tj. i lidmi, kteří nejsou králem – a umělými osobami, které byly často sekulárními organizacemi, společnostmi nebo sdruženími.

William Sheppard, první autor, který napsal pojednání jakéhokoli druhu o právu korporací v Anglii, to vyjádřil ve své knize korporací, bratrství a cechů (Londýn, 1659) tímto způsobem: “náš zákon si všímá přirozeného těla a politického těla.”(Sheppard, s. 2.) Korporace, vysvětluje, je ” orgánem fikce práva.”Anonymní autor druhého pojednání o korporacích, zákon korporací: obsahující zákony a zvyky všech korporací a podřadných soudů v Anglii (Londýn, 1702), opakuje tento vzorec a poněkud rozšiřuje Sheppardův jazyk: “korporace nebo začlenění je orgán rámovaný politikou nebo fikcí práva a nazývá se začleněním nebo začleněním těla, protože osoby jsou stvořeny do těla, které vydrží ve věčné posloupnosti…” (zákon korporací, s. 1-2.)

anonymní autor zákona korporací (Londýn, 1702), prvního vážného pojednání o právu korporací, poznamenává ve svém úvodu o dřívější knize Williama Shepparda na toto téma: “nepamatuji si žádné pojednání záměrně napsané na toto téma, kromě malého duodecima pana Sheparda (Sic), který se nevztahuje na čtyřicátou část záležitostí týkajících se korporací.”Foto Nathan Dorn.

Obecně platí, že vytvoření korporace vyžadovalo státní autoritu. Obě výše uvedená pojednání následovala po analýze “zákonné autority začlenění”, kterou Sir Edward Coke předložil v případě Suttonovy nemocnice z roku 1612. (Holdsworth, s. 382.) Společnost mohla být vytvořena pouze jedním ze čtyř způsobů, a to a) podle obecného práva (hlavním příkladem toho byl král; britský monarcha je dodnes jediným korporací); b) autoritou parlamentu; c) královskou chartou a d) předpisem nebo zvykem. ((1612) 10 Co. Rep. 1a, 30b.)

stát byl ochoten rozšířit privilegium založení na základě toho, že společnosti propagují své preferované veřejné politiky. Williston (105, 110.) Například pro poskytování pomoci potřebným začlenila nemocnice a charity; nebo pro růst trhů založila veletrhy a obchodní cechy. Na konci 16. století začala koruna experimentovat s využitím firemní formy k udělení výlučných práv k obchodování v cizích zemích. To vedlo k vytvoření obchodních společností: obchodní Venturers (1551), Muscovy Company (1555), Levant Company (1581), Cathay Company (1576) a Východoindická společnost (1600). (Baker, s. 483.)

v 17. století si koruna pronajala korporace, aby podpořila své úsilí o budování kolonií v cizích zemích. (Osgood, s. 261.) V důsledku toho se jazyk korporací objevuje v listinách raných amerických kolonií. Abychom jmenovali několik příkladů, Charta Nové Anglie, vydaná v roce 1620, stanoví, že společnost jako ” jeden orgán politic a corporate.”Stejná věta se objevuje v udělení provincie Maine Siru Ferdinandovi Gorgesovi a Johnu Masonovi v roce 1622. Charta Massachusetts Bay z roku 1629 také vytváří tuto kolonii jako ” jedno tělo politické a korporátní.”Podobně, když parlament schválil zákon o založení společnosti pro šíření evangelia v Nové Anglii v roce 1649, založil ji jako” jeden orgán politický a korporátní v právu.”Harvardova charta z roku 1650 (která nebyla královskou chartou) také zakládá” jeden orgán politický a korporátní v právu.”Pokud jde o Plymouth, část dlouho očekávaného řešení potřeby kolonie pro oficiální povolení přišla v Listině kolonie New Plymouth udělené Williamovi Bradfordovi a jeho spolupracovníkům v roce 1629, která rovněž založila” jeden orgán politic a corporate.”

Mayflower Compact je” civil body politic “může být chtěl odkazovat na tělo politic, který byl “civilní” na rozdíl od “církevní,” což je rozdíl, který se nachází v korporacích času (Kyd, s. 22.) A protože někteří vidí kompakt jako občanskou paralelu s církevními smlouvami, které byly důležitým rysem praxe separatistické komunity, která se usadila v Plymouthu, je tento význam sugestivní. Nebo to mohlo být míněno jako civilní společnost na rozdíl od eleemosynary, nebo charitativní, což je další rozdíl, se kterým se člověk setkává. (Kyd, s. 25.) Nebo to bylo “civilní” ve smyslu městské, jako městské, což je zastaralý význam slova, které je doloženo v 17.století. Nebo slovo “civilní” se jednoduše týká komunity a občanství. V každém případě, postrádající autoritu koruny a formality, které vyžadovaly královské listiny nebo parlamentní akty o založení, kompakt nevytvořil společnost platnou v Anglii. Zpětně to vypadá jako založení jiného druhu.

rané práce na právu korporací ve sbírce vzácných knih Law Library zahrnují:

Sheppard, William, -1675? Z korporací, bratrství a cechů nebo diskurzu, kde se rozvíjí učení zákona dotýkajícího se těles politique, které ukazuje použití a nutnost tohoto vynálezu, starověku, různých druhů, řádu a vlády stejného … Londýn: vytištěno pro H. Twyford, T. Dring a J. Place a mají být prodávány v jejich obchodech …, 1659.

zákon korporací: obsahující zákony a zvyky všech korporací a nižších soudů v Anglii. Zacházení se základy, a incidenty, korporace. Starostové, soudní vykonavatelé, serjeants, &. Londýn, vytištěný přidělenci R. A E. Atkinsových pro I. Cleeve, 1702.

Kyd, Stewart, -1811. Pojednání o právu korporací. Londýn: vytištěno pro J. Butterwortha…, 1793-1794.

Angell, Joseph K. (Joseph Kinnicut), 1794-1857. Pojednání o zákonu soukromých korporací agregátu, Joseph k. Angell a Samuel Ames. Boston, Hilliard, Gray, Little & Wilkins, 1832 .

Sekundární Zdroje:

Axton, Marie. Vliv nástupnického pojednání Edmunda Plowdena. Huntington Library Quarterly, Sv. 37, ne. 3 (Květen, 1974), s. 209-226.

Baker, John H. (John Hamilton). Úvod do anglické právní historie. Páté vydání. Oxford: Oxford University Press, 2019.

Bilder, Mary Sarah. “Firemní původ soudního přezkumu.”Yale Law Journal 116, no. 3 (2006): 502-566.

Bilder, Mary Sarah. “English Settlement and Local Governance.”v Cambridge History of Law v Americe. EDA. Michael Grossberg, Christopher Tomlins. New York: Cambridge University Press, 2007-2008. s. 63-103.

Chroust, Anton-Hermann. Firemní Idea a tělesná politika ve středověku. Přehled politiky, Vol. 9, Č. 4 (Říjen., 1947), s. 423-452.

Guenther, David B. “of Bodies Politic and Pecuniary: A Brief History of Corporate Purpose,” Michigan Business & Business Law Review, Vol. 9, č. 1 (2020).

Kantorowicz, h. Králova dvě těla, studie středověké politické teologie (Princeton: Princeton University Press, 2016).

F. W. Maitland, ‘The Crown as Corporation’, in The Collected Papers, ed. H.A. L. Fisher, vol. 3. (Cambridge: Cambridge University Press, 1911).

Osgood, Herbert l. ” korporace jako forma koloniální vlády.”Political Science Quarterly, Vol. 11, Č. 2 (Jun., 1896), s. 259-277.

Seavoy, Ronald e. počátky Americké obchodní korporace, 1784-1855: rozšíření konceptu veřejné služby během industrializace. (Westport, Conn.: Greenwood Press, 1982).

Williston, Samuel. “Historie zákona obchodních korporací před 1800 I,” Harvard Law Review, 2, č. 3 (Říjen. 15, 1888), s. 105-124.