BYLA BIBLE KRÁLE JAKUBA NA MAYFLOWER?

od Lloyd Streeter

na internetu je zajímavý článek s názvem Bible krále Jakuba byla na MAYFLOWER. Autor, Joey Faust, nabízí jako důkaz: 1. Cituje představitele muzea Pilgrim Hall ohledně Bible krále Jakuba Johna Aldena. Tito úředníci v nejstarším Americkém muzeu uvádějí, že jsou si “přiměřeně jisti”, že “přišlo na Mayflower.” 2. Faust říká: “první poutníci měli obě verze! Ačkoli AV byl nový v té době, to by rychle ven zářit všechny a stát se základním kamenem civilizace v novém světě.” 3. Guvernér Bradford citoval z Ženevské Bible ve svém deníku, ale Puritáni z Massachusetts Bay použili krále Jakuba jako svůj primární text. 4. Pastor John Clark (1609-1676) používal KJV místo Ženevy.

Faust cituje Dr. W. A. Criswell, Ph.D. “a když přišli do Ameriky, přinesli s sebou tuto Bibli, King James verzi Božího Slova. Byl vložen do jejich rukou, byl přeložen jen o devět let dříve…..Takže malá kolonie začala křesťanským domovem, postaveným kolem Bible; s křesťanskou církví, kázání neomylného Božího Slova; a škola, jejíž učebnicí byla verze Bible krále Jakuba.”

proč je to pro mě zajímavé? Studna, asi před 20 lety, unavilo mě vidět různé spisovatele dogmaticky prohlašovat, že na Mayfloweru nejsou Bible krále Jakuba. Na palubě byly samozřejmě Ženevské Bible, když poutníci provedli svůj přechod do Nového světa v roce 1620. Tato skutečnost nikdy nebyla ve sporu. Koneckonců, většina cestujících byla Puritáni a Puritáni používali Ženevskou Bibli. Moje tvrzení v roce 2001 a moje tvrzení dnes však bylo (a je), že spisovatelé byli zcela bez důkazů, když hlasitě popírali, že na Mayfloweru existují nějaké Bible krále Jakuba. Někteří z těchto spisovatelů se snažili očernit KJV, když učinili taková prohlášení. Mysleli si, že to byla nějaká černá známka proti KJV, pokud ji Puritáni nepřinesli do Ameriky. Nikdo nemohl vědět, že na Mayflower nebyl žádný KJV, protože nikde nebyl seznam toho, jaký majetek cestující přinesli. Kritici KJV se pouze citovali.

někteří kritici šli tak daleko, že říkali, že cestující Mayflower “by neměli nic společného s Biblí krále Jakuba.”To byla určitě lež, protože KJV rychle nahradil Ženevskou Bibli v amerických církvích. Nevím jistě, že na Mayfloweru byly nějaké Bible krále Jakuba. Převaha důkazů spočívá v tom, že na palubě byl alespoň jeden KJV. Nicméně, je hloupé, aby si někdo myslel, že přítomnost, nebo nepřítomnost, Bible krále Jakuba na Mayflower dokazuje vůbec něco o hodnotě KJV. Poutníci byli dobří lidé, ale nebyli dokonalými lidmi–neměli ve všem pravdu. To, co udělali a co si mysleli, nemohlo dokázat nadřazenost jakékoli verze Bible.

Moje diskuse o problému KJV, který je přítomen nebo nepřítomen na Mayflower, je v mé knize z roku 2001, sedmdesát pět problémů, na stranách 312-314. Zde je to, co jsem řekl o knize, která znovu a znovu uváděla, že na Mayflower nebyl žádný KJV. To bylo napsáno poté, co jsem udělal nějaký originální výzkum na toto téma. “Říká, že tam byl žádný KJV na Mayflower’ může být historicky nepřesné ,a to je nadhodnocení.”Když jsem před několika lety navštívil Pilgrim Hall Museum (nejstarší muzeum v Americe) v Plymouthu v Massachusetts, všiml jsem si velmi staré Bible krále Jakuba. Byl vystaven hned vedle Ženevské Bible Williama Bradforda. Napsal jsem do muzea, abych se zeptal na KJV, “” přišlo to na Mayflower a komu to patřilo?””

Peggy Bakerová z muzea odpověděla, že Bible krále Jakuba byla vytištěna v roce 1620 a patřila mayflowerovi Johnu Aldenovi.

odepsal jsem paní Bakerové, abych řekl, že ” protože Aldenova Bible byla vytištěna v roce 1620, předpokládám, že Bible nebyla přinesena s Aldenem na Mayflower, ale přišla později. Je to správně?”

paní. Baker odpověděl velmi laskavě a nepochyboval o tom, že věří, že Alden přinesl KJV s sebou na Mayflower.

” Bible z roku 1620 byla vydána brzy v roce 1620 a mohla být velmi dobře přivedena na Mayflower. Nevíme “vědět” s vědeckými standardy důkazu o každém jednotlivém konkrétním předmětu—který byl na Mayflower – neexistuje žádný seznam nákladu nebo ” to je to, co jsme přinesli.”Vše, co můžeme udělat, je učinit předpoklady a vzdělané odhady – že položka patřila cestujícímu Mayflower, je stanovena proveniencí a často potvrzena zmínkou o typu položky v inventáři v době smrti (i když zmínka o inventáři neprokazuje, že například Bible byla tato konkrétní Bible a ne jiná), byla vyrobena před plavbou Mayflower, je pravděpodobné, že by byla přivezena tehdy a nebyla importována později atd. Takže odpověď je, že nevíme absolutně as písemným důkazem, že na Mayflower byly nějaké Bible, ale je nemyslitelné vzhledem k povaze cestujících, že tam nebyly; některé položky vlastnili cestující May flower a předcházeli plavbě, takže se vytvářejí předpoklady a spojení, atd.”

nevěřím, že lze prokázat, že KJV byl na Mayflower. A nevěřím, že lze dokázat, že to nebylo na Mayflower. Navíc mi moc nezáleží na tom, zda to bylo na Mayflower nebo ne. Ale protože autoři knihy, která je kritická vůči KJV, dělají tak velký problém, že tam nebyl, jako by to byla další černá známka proti KJV, jednoduše je varujeme-držte se! NE TAK RYCHLE! Nebuď si tak jistý!!

v každém případě KJV velmi rychle nahradil všechny ostatní Bible, dokonce i Ženevskou Bibli. Poté, co byl KJV venku asi třicet let, Ženevská Bible už nebude zveřejňována. Naproti tomu NASV a NIV jsou venku asi čtyřicet nebo padesát let a ani jeden z nich není ani blízko nahrazení KJV. Nevěřím, že bude někdy nahrazena.

další blog, blog BAKER DEEP END, má další relevantní článek. Článek cituje Gordona Campbella ve své knize BIBLE: “kolonie Nové Anglie (nyní Connecticut, Maine, Massachusetts, New Hampshire, Rhode Island a Vermont) byly urovnány anglickými puritány, kteří s sebou přinesli Ženevské Bible, neexistuje žádný důkaz, že tomu tak bylo: slavná Mayflower Ženeva Bible z roku 1588 nyní v knihovně Harryho Ransoma na University of Texas je falešná. Ať už kolonisté přinesli Ženevské Bible s sebou, brzy se usadili na KJV,což byla od poloviny sedmnáctého století jediná dostupná Bible v anglickém jazyce.”

autor pak říká, že Alister McGrath píše ve své knize Na začátku: “důkazy silně naznačují, že první anglickou Biblí, která byla přivedena do Nového světa, byla Ženevská Bible. Nejen, že to bylo k dispozici déle, byl to překlad volby pro puritány, kteří ocenili jeho rozsáhlé anotace.”(293) McGrath říká, že důkazy “silně naznačují” Ženevská Bible byla první anglickou Biblí zde. Myslel McGrath na Mayflower Geneva Bible, která se v roce vydání jeho knihy ukázala jako falešná?

rozhodl jsem se poslat e-mailem oběma autorům a požádat o malé vysvětlení a k mému překvapení oba odpověděli! Gordon jednoduše řekl, že neexistují žádné důkazy “takže problém zůstává nejistý.”Také řekl, že si není jistý, zda je pravda, že puritáni dávají přednost Ženevské Bibli. McGrath řekl, že ” nemáme žádné přesvědčivé důkazy týkající se verze Bible, kterou přinesli otcové poutníků.”Potvrdil, že Dr. Campbell byl” zcela správný být opatrný.”Řekl, že důkazy, i když nepřímé, zřejmě ukazují na” časnou převahu Ženevské Bible.”Ale skončil s “nemůžeme si být jisti.”

souhlasím s Campbellem, McGrathem a Peggy Bakerovou, že si nikdo nemůže být jistý, že Bible krále Jakuba nebyla na Mayflower. Ve skutečnosti existují důkazy, že alespoň jeden KJV byl na lodi s poutníky. Ti, kteří si myslí, že se jedná o černou značku proti KJV, by měli ochladit své trysky a přestat se ve svých názorech chovat tak dogmaticky.