jaký je rozdíl mezi majetkem a finančními zdroji v rodinném právu a proč na tom záleží?

obecně se uznává, že majetek pro účely rodinného soudu zahrnuje nemovitosti, zahraniční nemovitosti, bankovní účty, investice do akcií, zájem o podnikání nebo partnerství, kontrolu svěřenských aktiv, vozidla, nároky na penzijní připojištění, šperky, vybavení domácnosti a osobní movitosti.

majetek může také zahrnovat “pomyslné přírůstky” pro aktiva, která již neexistují, ale měla by být přidána zpět do fondu aktiv na základě toho, že se jednalo o předčasné rozdělení majetku. Například, pokud existuje tvrzení, že jedna strana promarnila peníze po oddělení, výdaje těchto prostředků se považují za výdaje, jako by strana obdržela zálohu na svůj nárok a přidala zpět do fondu aktiv.

soudy však rozhodly, že následující položky nepředstavují majetek:

1. Obchodní goodwill, který je osobní a ne komerční;
2. Nepřenosné Licence, nepřenosná práva nebo zájmy;
3. Očekávání přijetí dědictví od někoho, kdo je stále naživu. Ale viz finanční zdroje níže;
4. Nevyřízený nárok na náhradu škody za újmu na zdraví;
5. Schopnost půjčit si peníze.

soudy rozhodly, že zatímco následující položky níže splňují definici majetku, měly by být vyloučeny ze skupiny aktiv, která je k dispozici pro rozdělení:

1. Dědictví přijaté pozdě v manželství, pokud jiná aktiva umožňují spravedlivý výsledek. Všimněte si, že dědictví by se stále bralo v úvahu jako “finanční zdroj”, který má strana, která dědictví obdržela;

2. Dědictví přijaté po rozdělení stran. Opět platí, že dědictví po oddělení by bylo stále bráno v úvahu jako “finanční zdroj”, který má strana, která dědictví obdržela;

pojem” finanční zdroj ” není v zákoně definován. “Finanční zdroj”lze považovat za něco, co není majetkem zahrnutým do fondu aktiv, ale je faktorem, který musí soud vzít v úvahu podle § 75(2) (o) zákona, protože má budoucí finanční přínos pro jednu stranu. Termín “finanční zdroj” je poměrně široký a může zahrnovat zájem příjemce o diskreční důvěru a schopnost strany získat finanční prostředky, například půjčováním. V zásadě bude zahrnovat zdroje, které mají schopnost generovat příjem. Mezi další příklady “finančního zdroje” patří:

1. Dlouhá servisní dovolená, pokud bude pravděpodobně ve formě hotovosti;
2. Budoucí nárok na důchod;
3. Daňové ztráty;
4. Předpokládané dědictví;
5. Zámořský nadstandard.

praktický účinek spočívá v tom, že pokud máte něco, co není majetkem, ale které může poskytnout budoucí finanční prospěch jedné straně, lze argumentovat, že se jedná o” finanční zdroj”, který by měl být zohledněn podle § 75 odst.2 písm. o) zákona. Rozdíl mezi majetkem a” finančními zdroji ” je důležitý, protože na konci dne musí být soud přesvědčen, že navrhované příkazy jsou spravedlivé a spravedlivé, tj. spravedlivé. Fungování § 75 odst. 2 písm. o) zákona pomáhá Soudnímu dvoru zajistit, aby příkazy byly spravedlivé a spravedlivé tím, že zajistí, aby byly zohledněny finanční zdroje.