podpůrné vztahy na Floridě: můj bývalý žije s někým jiným! MOHU ZMĚNIT NEBO UKONČIT SVOU POVINNOST VÝŽIVNÉHO?

JAK MOHU UPRAVIT SVÉ VÝŽIVNÉ, KDYŽ MŮJ BÝVALÝ ŽIJE S NĚKÝM JINÝM? PODPŮRNÉ VZTAHY NA FLORIDĚ.

Florida zákon umožňuje změnu nebo ukončení výživného na základě existence podpůrného vztahu. Je běžné, že bývalý manžel, který pobírá výživné, soužití s příslušníkem opačného pohlaví (nebo v některých případech stejného pohlaví) po rozvodu. Obtížnou otázkou je, kdy se soužití zvýší na úroveň podpůrného vztahu dostatečnou k ospravedlnění změny stávající povinnosti výživného? Odpověď není vždy jasná. Na Floridě neexistuje jasná definice podpůrného vztahu, místo toho zákonodárce na Floridě vymezil soubor faktorů, které musí soudy zvážit při určování existence podpůrného vztahu.

statutární faktory podpůrného vztahu na Floridě

statutární faktory podpůrného vztahu na Floridě, v uvozovkách a zvýrazněné modře níže, jsou uvedeny ve statutech na Floridě, oddíl 61.14:

“a. rozsah, v jakém se povinný a druhá osoba drželi jako manželský pár tím, že se účastnili chování, jako je používání stejného příjmení, používání společné poštovní adresy, odkazování se na sebe v termínech jako “můj manžel” nebo “moje žena”, nebo se jinak chovají způsobem, který svědčí o tom, trvalý podpůrný vztah.”

v nejviditelnějším příkladu se pár v podpůrném vztahu drží jako ženatý a označuje se navzájem jako “manžel” nebo “manželka”; soud však může shledat, že pár “jedná ženatý” s jiným chováním.

příklady “jiného jednání”, které soud může hledat, zahrnují, ale nejsou omezeny na:

• je pár romanticky zapletený?
• navštěvuje pár kostel, rodinné svatby nebo jiné rodinné akce?
• cestuje pár společně?
• poskytuje pár navzájem emocionální podporu?

“b. doba, po kterou povinný pobýval s druhou osobou v trvalém bydlišti.”

délka vztahu je kritickým faktorem, na který se soudy budou dívat při určování existence podpůrného vztahu. Je nepravděpodobné, že by se během několika měsíců vytvořil podpůrný vztah. Na rozdíl od několika měsíců, pár, který spolu pobýval mnoho let, bude s větší pravděpodobností považován za podpůrný vztah. V Bruce v. Bruce, případ. Č. 5D15-2136 (Fla. 5. DCA 2018), soud poznamenal: “… finanční podpora sama o sobě nedefinuje podpůrný vztah.”Soud Bruce uvedl, že soud musí také analyzovat” … délku a povahu živého vztahu…”

” c. rozsah, v jakém povinný a druhá osoba spojili svá aktiva nebo příjmy nebo jinak vykazovali finanční vzájemnou závislost.”

finanční vzájemná závislost je důležitým faktorem pro prokázání existence podpůrného vztahu. Je těžké upravit výživné na základě podpůrného vztahu bez snížení potřeby bývalého manžela. V nejjasnějších případech, podpůrný pár sdílí bankovní účty, ale v jiných případech se podpůrné páry pokusí skrýt finanční vzájemnou závislost pomocí hotovosti nebo jinými prostředky. Zatímco finanční vzájemná závislost se jeví jako přímý faktor, v mnoha případech je těžké to dokázat. K určení, zda existuje finanční vzájemná závislost, mohou být nezbytné nástroje pro zjišťování, jako jsou depozice a předvolání, zvláště pokud podpůrný pár skrývá svou finanční vzájemnou závislost. Zde je neúplný seznam otázek, které je třeba zvážit při analýze tohoto faktoru:

• má pár společné bankovní účty?
• sdílí podpůrný pár výdaje, aby snížil potřebu?
• sdílí podpůrný pár výdaje prostřednictvím hotovostních transakcí?
• přijímá bývalý manžel / manželka hotovost od svého nového podpůrného partnera?
• platí jeden partner veškeré náklady na zábavu nebo cestování podpůrného páru?
• sdílí podpůrný pár plán mobilního telefonu?

“d. rozsah, v jakém příjemce nebo jiná osoba podporovala druhou, zcela nebo zčásti.”

rozšíření podpory je důležité, protože podpora menších úrovní, například nákup příležitostného jídla,je méně pravděpodobné, že bude důvodem ke snížení výživného na základě podpůrného vztahu, než platba všech životních nákladů bývalého manžela.

” e. rozsah, v jakém povinný nebo jiná osoba vykonávala cenné služby pro druhou osobu.”

podpora nemusí být vždy finanční transakce. Například, bývalý manžel může pomoci podpůrnému partnerovi, který se stará o staršího rodiče, aby umožnil druhému partnerovi soustředit se na vydělávání peněz. V Murphy v. Murphy, 201 tak. 3d 18, 24 (Fla. 3. DCA 2013), soud shledal, že partner bývalé manželky vykonával cenné služby pro bývalou manželku sekáním trávy, čištěním bazénu, mytím auta bývalé manželky a asistencí při domácích pracích. Murphyho soud snížil povinnost bývalé manželky výživné o 700.00 $z 4200 $měsíčně na 3500 $ měsíčně na základě těchto cenných služeb, i když jí podpůrný partner bývalé manželky neposkytl žádnou přímou finanční pomoc. Idy. ve 25.

” f. Rozsah, v jakém povinný nebo jiná osoba vykonávala cenné služby pro společnost nebo zaměstnavatele druhé osoby.”

nejběžnějším příkladem tohoto faktoru je, když podpůrný partner pomáhá samostatně výdělečně činnému partnerovi podnikat. Například, odpovídání na telefony, účetnictví, a marketing pro druhého podpůrného partnera.

” g. zda povinný a druhá osoba spolupracovali na vytvoření nebo vylepšení něčeho hodnotného.”

příklady tohoto faktoru mohou být přestavba domu, budování podniku nebo správa pronájmu nemovitostí.

” h. Zda povinný a druhá osoba společně přispěli k nákupu jakéhokoli skutečného nebo osobního majetku.”

vlastní podpůrný pár společně domov nebo druhý domov? Spoluvlastnění domu ukazuje nejen finanční vzájemnou závislost, ale je známkou toho, že podpůrný pár se také chová jako manželský pár.

” i. důkaz na podporu tvrzení, že povinný a druhá osoba mají výslovnou dohodu o sdílení nebo podpoře majetku.”

má pár výslovnou dohodu o financích? Nejčastější dohodou je, když jeden partner platí druhému partnerovi nájemné na základě nájemní smlouvy? Pokud existuje nájemní smlouva, možná se budete chtít zeptat, zda podpůrný partner požaduje nájemné ze svých daní nebo zda je nájemné zaplaceno.

” j. důkaz na podporu tvrzení, že povinný a druhá osoba mají implicitní dohodu o sdílení nebo podpoře majetku.”

implikované dohody jsou obvykle obtížnější prokázat. Dobrým nástrojem pro určení existence implikované dohody je depozice. Před uložením, zkontrolujte bankovní výpisy a zjistěte, zda příjemce bývalý manžel platí typické účty, jako je telefon, internet, kabel a napájení. Absence některých nebo všech těchto společných účtů může naznačovat existenci implicitní dohody.

” k. zda povinný a druhá osoba poskytly vzájemnou podporu dětem, bez ohledu na jakoukoli zákonnou povinnost tak učinit.”

pomáhá bývalý manžel / manželka podpůrnému partnerovi nebo dostává péči o dítě související s prací, aby umožnil podpůrným partnerům vydělat více peněz? Platí podpůrný partner za tábory, léčebné výlohy nebo péče o dítě pro bývalého manžela příjemce výživného?

závěry

před podáním doplňkového návrhu na změnu výživného na základě existence podpůrného vztahu je nejlepší konzultovat se zkušeným právníkem v oblasti rodinného práva ve vaší oblasti. Proč? Pokud se nejedná o jasný případ, prokázání podpůrného vztahu může být náročné. Viz Zeballos v. Zeballos, 951 So. 2. 972 (Fla. 4. DCA 2007) pro příklad jasného příkladu podpůrného vztahu. V Zeballos, podpůrný partner manžela příjemce výživného zaplatil téměř všechny její životní výdaje. Idy. v roce 974.

častěji fakta nejsou tak přímočará jako Zeballos; proto prokazování podpůrného vztahu vyžaduje jak znalost práva, tak efektivní využití nástrojů pro zjišťování, jako jsou depozice, předvolání a žádosti o předložení dokumentů. Objev může být časově náročný a nákladný. Vzhledem k nákladům soudních sporů, je důležité zvážit pravděpodobnost úspěchu před zahájením nároku na podpůrný vztah po rozsudku.

pokud podáte doplňující návrh na změnu výživného na základě podpůrného vztahu a váš nárok je soudem zamítnut, může být v budoucnu obtížné prokázat podpůrný vztah. Předčasný nárok bude pravděpodobně vzdělávat bývalého manžela příjemce výživného o faktorech, které soudy zkoumají při určování existence podpůrného vztahu.

pokud jste na severovýchodní Floridě a máte dotazy týkající se podpůrných vztahů, můžete kontaktovat moji kancelář prostřednictvím tohoto webu a naplánovat konzultaci.