STØTTENDE RELASJONER I FLORIDA: MIN EX ER Å LEVE MED NOEN ANDRE! KAN JEG ENDRE ELLER AVSLUTTE UNDERHOLDSBIDRAGSFORPLIKTELSEN MIN?

HVORDAN ENDRER JEG MIN UNDERHOLDSBIDRAG NÅR MIN EX ER Å LEVE MED NOEN ANDRE? STØTTENDE RELASJONER I FLORIDA.

Florida lov tillater endring eller opphør av underholdsbidrag basert på eksistensen av et støttende forhold. Det er vanlig for en tidligere ektefelle som mottar underholdsbidrag å sambo med et medlem av det motsatte kjønn (eller i noen tilfeller det samme kjønn) etter en skilsmisse. Det vanskelige spørsmålet er når gjør samboerskap stige til nivået av et støttende forhold tilstrekkelig til å rettferdiggjøre endring av en eksisterende underholdsbidrag forpliktelse? Svaret er ikke alltid klart. Det er ingen lys linje definisjon av et støttende forhold I Florida, i stedet Florida Lovgiver har avgrenset et sett av faktorer for domstolene å vurdere når bestemme eksistensen av et støttende forhold.

FLORIDAS STØTTENDE FORHOLD LOVBESTEMTE FAKTORER

Floridas støttende forhold lovbestemte faktorer, i sitater og uthevet i blått nedenfor, finnes I Florida Statutes, Seksjon 61.14:

“a. i hvilken grad obligee og den andre personen har holdt seg ut som et ektepar ved å engasjere seg i oppførsel som å bruke samme etternavn, ved hjelp av en felles postadresse, refererer til hverandre i termer som “min mann” eller “min kone,” eller på annen måte gjennomføre seg på en måte som beviser EN PERMANENT STØTTENDE FORHOLD.”

i det mest åpenbare eksempelet holder paret i et støttende forhold seg ut som gift og refererer til hverandre som “ektemann ” eller” kone”; retten kan imidlertid finne at paret “handler gift” med annen oppførsel.

Eksempler på” annen oppførsel ” retten kan se etter inkluderer, men er ikke begrenset til:

• Er paret romantisk involvert?
• går paret i kirke, familiebryllup eller andre familiebegivenheter?
• reiser paret sammen?
• gir paret følelsesmessig støtte til hverandre?

“b. tidsperioden som obligee har bodd hos den andre personen i et fast bosted.”

lengden på forholdet er en kritisk faktor domstolene vil se på når man bestemmer eksistensen av et støttende forhold. Et støttende forhold er usannsynlig å bli dannet om noen måneder. I motsetning til noen få måneder, et par som har bodd sammen i mange år er mer sannsynlig å bli ansett for å være i et støttende forhold. I Bruce v. Bruce, Sak. Nr. 5D15-2136 (Fla. 5th DCA 2018), bemerket retten “…økonomisk støtte alene definerer ikke et støttende forhold.”Bruce court uttalte en domstol må også analysere” … lengden og arten av det levende forholdet…”

“c. i hvilken grad obligee og den andre personen har samlet sine eiendeler eller inntekter eller på annen måte utstilt økonomisk gjensidig avhengighet.”

Finansiell gjensidig avhengighet er en viktig faktor for å bevise eksistensen av et støttende forhold. Det er vanskelig å endre underholdsbidrag basert på et støttende forhold uten reduksjon av behovet fra den tidligere ektefellen. I de klareste tilfellene, det er bankkontoer som deles av støttende par, men i andre tilfeller støttende par vil forsøke å skjule økonomisk avhengighet ved hjelp av kontanter eller andre midler. Mens økonomisk gjensidig avhengighet virker som en enkel faktor, er det i mange tilfeller vanskelig å bevise. Discovery verktøy som avsetninger og stevninger kan være nødvendig for å avgjøre om økonomisk avhengighet eksisterer, spesielt hvis støttende par skjuler sin økonomiske avhengighet. Her er en ikke-uttømmende liste over spørsmål å vurdere når du analyserer denne faktoren:

• har paret felles bankkontoer?
• deler det støttende paret utgifter for å redusere behovet?
• deler det støttende paret utgifter gjennom kontanttransaksjoner?
• mottar kvitteringen tidligere ektefelle penger fra sin nye støttende partner?
• betaler en partner alle de støttende parets underholdning eller reiseutgifter?
• deler det støttende paret en mobiltelefonplan?

“D. i hvilken grad obligee eller den andre personen har støttet den andre, helt eller delvis.”

utvidelsen av støtten er viktig fordi mindre nivåer støtte, for eksempel å kjøpe et anledninger måltid, er mindre sannsynlig å være grunnlag for å redusere underholdsbidrag basert på et støttende forhold enn betaling av alle tidligere ektefelles levekostnader.

” e. i hvilken grad obligee eller den andre personen har utført verdifulle tjenester for den andre.”

Stotte trenger ikke alltid a bli finansiell transaksjon. For eksempel kan en tidligere ektefelle hjelpe en støttende partner som tar vare på en eldre forelder for å la den andre partneren fokusere på å tjene penger. I Murphy v. Murphy, 201 Så. 3d 18, 24 (Fla. 3. DCA 2013), fant retten at den tidligere kones partner utførte verdifulle tjenester for den tidligere kone ved å klippe gresset, rense bassenget, vaske den tidligere kones bil og bistå med husarbeid. Murphy-retten reduserte den tidligere kones underholdsbidragsforpliktelse med $ 700,00 fra $ 4200 per måned til $ 3500 per måned basert på disse verdifulle tjenestene, selv om den tidligere kones støttende partner ikke ga henne noen direkte økonomisk hjelp. ID. på 25.

” f. I hvilken grad obligee eller den andre personen har utført verdifulle tjenester for den andres selskap eller arbeidsgiver.”

det vanligste eksempelet på denne faktoren er når en støttende partner hjelper en selvstendig næringsdrivende partner med å drive en bedrift. For eksempel svare på telefoner, bokføring og markedsføring for den andre støttende partneren.

” g. om obligee og den andre personen har jobbet sammen for å skape eller forbedre noe av verdi.”

Eksempler på denne faktoren kan være remodeling et hjem, bygge en bedrift, eller administrere utleie eiendom.

” h. Om obligee og den andre personen i fellesskap har bidratt til kjøp av noen reell eller personlig eiendom.”

har støttende par eier et hjem eller andre hjem sammen? Co-eie et hjem ikke bare viser økonomisk avhengighet, men er en indikasjon på at støttende par er også opptre som et ektepar.

“I. Bevis til støtte for et krav om at obligee og den andre personen har en uttrykkelig avtale om deling av eiendom eller støtte.”

har paret en uttrykkelig avtale om økonomi? Den vanligste avtalen er når en partner betaler den andre partnerleien i henhold til en leieavtale? Hvis det er en leieavtale, vil du kanskje spørre om den støttende partneren hevder leien på hans eller hennes skatter eller om leien er betalt.

” J. Bevis til støtte for et krav om at obligee og den andre personen har en underforstått avtale om deling av eiendom eller støtte.”

Implisitte avtaler er vanligvis vanskeligere å bevise. Et godt verktøy for å bestemme eksistensen av underforstått avtale er en deponering. Før deponering, gjennomgå kontoutskrifter for å se om mottakeren tidligere ektefelle betaler typiske regninger som telefon, internett, kabel og strøm. Fraværet av noen eller alle disse vanlige regningene kan indikere eksistensen av en underforstått avtale.

” K. Om obligee og den andre personen har gitt støtte til barn av hverandre, uavhengig av noen juridisk plikt til å gjøre det.”

hjelper den tidligere ektefellen den støttende partneren eller mottar arbeidsrelatert barnepass for å gjøre det mulig for de støttende partnerne å tjene mer penger? Har støttende partner betale for leirer, medisinske utgifter eller barnehage for underholdsbidrag mottaker tidligere ektefelle?

Konklusjoner

før innlevering en supplerende begjæring om å endre underholdsbidrag basert på eksistensen av et støttende forhold, er det best å rådføre seg med en erfaren familie lov advokat i ditt område. Hvorfor? Med mindre det er en entydig sak, beviser en støttende forhold kan være utfordrende. Se Zeballos v. Zeballos, 951 So. 2. 972 (Fla. 4. DCA 2007) for et eksempel på et klart eksempel på et støttende forhold. I Zeballos betalte alimony mottaker ektefelles støttende partner nesten alle hennes levekostnader. ID. på 974.

oftere er fakta ikke så enkle Som Zeballos; derfor krever det å bevise et støttende forhold både kunnskap om loven og effektiv bruk av oppdagelsesverktøy, for eksempel avsetninger, stevninger og forespørsler om produksjon av dokumenter. Oppdagelse kan være tidkrevende og dyrt. På grunn av bekostning av rettssaker, er det viktig å vurdere sannsynligheten for suksess før du tar fatt på en post-dom støttende forhold krav.

hvis du sender inn en supplerende petisjon for å endre underholdsbidrag basert på støttende forhold og kravet ditt blir nektet av en domstol, kan det være vanskelig å bevise et støttende forhold i fremtiden. En tidlig krav vil trolig utdanne underholdsbidrag mottaker tidligere ektefelle på faktorer domstolene undersøke ved fastsettelse av eksistensen av et støttende forhold.

hvis du er I Nordøst-Florida og har spørsmål om støttende forhold, kan du kontakte kontoret mitt via denne nettsiden for å planlegge en konsultasjon.