At Kalde En Subluksation En Nonallopatisk Læsion – Er Som At Kalde Et Æble En Pomme De Terre (Kartoffel).

Jeg elsker udtrykket “mening”, det beskriver ens egne tanker om et emne uden faktisk at angive årsagerne til eller en tro eller dom, der hviler på grunde, der ikke er tilstrækkelige til at skabe fuldstændig sikkerhed. Med dette i tankerne tilbyder jeg forskellen mellem en subluksation og en Nonallopatisk læsion.

så jeg afviger lidt, lad os først tale om titlen på dette blogindlæg. Hvorfor kalder en subluksation en nonallopatisk læsion, som at kalde et æble en pomme de terre (kartoffel), fordi selvom de er ens, er de helt to forskellige ting. Et æble er rødt og sødt og vokser på et træ, mens en pomme De terre eller kartoffel, hvis du vil, mere om det om et sekund, er brun og jordagtig og vokser under jorden.

begge smager fantastisk i en tærte og kan til tider bruges ombytteligt i visse opskrifter, men det i sig selv gør ikke et æble til en pomme de terre. Nu mere om denne “pomme” ting, jeg valgte pomme de terre, fordi det er fransk for “kartoffel”, men hvis du bryder ordet ned, betyder det, Jordens æble. Du ser efter hvem, hvad, hvor og hvornår du bruger ordet, Det har ordet æble i det, de er to helt forskellige ting.

nu, dette bringer os til subluksation – Nonallopathic læsion segment af vores samtale. Selvom nogle kiropraktikforeninger og colleges støtter begrebet subluksation, afviser mange i kiropraktikyrket det og undgår brugen af dette udtryk som en diagnose. I USA og Canada kan udtrykket nonallopathic læsion anvendes i stedet for subluksation.

hvad???

så du fortæller mig bare fordi du ikke er enig, det er ok for mig at nu kalde et æble en kartoffel? Kommer du, hvor jeg skal hen med dette endnu? Nej? Okay, lad mig gå lidt dybere, men bare et øjeblik. En nonallopatisk læsion er defineret som “Nonallopathic læsioner, segmental eller somatisk dysfunktion” (739.”andre, flere og dårligt definerede forskydninger “(839.til at indikere en diagnose af kiropraktik subluksation, ” ved ICD-9-koderne.

mens B. J. Palmer i 1909 skrev, at: “kiropraktorer har fundet i enhver sygdom, der formodes at være smitsom, en årsag i rygsøjlen. I rygsøjlen finder vi en subluksation, der svarer til enhver type sygdom. Hvis vi havde hundrede tilfælde af småkopper, kan jeg bevise for dig, hvor i en vil du finde en subluksation, og du vil finde de samme betingelser i de andre nioghalvfems. Jeg justerer en og returnerer hans funktioner til normal… . Der er ingen smitsom sygdom… . Der er ingen infektion… . Der er en årsag internt til mennesket, der gør af hans krop på et bestemt sted, mere eller mindre en yngleplads . Det er et sted, hvor de kan formere sig, formere sig, og så fordi de bliver så mange, klassificeres de som en årsag.”

Nu kan du se, hvor jeg skal hen med dette? Selvom de to forsøger at beskrive den samme ting, er de to helt separate ting, ligesom et æble og en kartoffel. I kiropraktik er vertebral subluksation et sæt tegn og symptomer på rygsøjlen. Der er en visceral komponent til definitionen. Jeg fastholder, at et vertebral subluksationskompleks er et dysfunktionelt biomekanisk spinalsegment, som er fikseret, men derudover ændrer dysfunktionen aktivt neurologisk funktion, hvilket igen, tror jeg, meningstid, for at føre til neuromuskuloskeletale og viscerale lidelser.

det kiropraktiske vertebrale subluksationskompleks

har været en kilde til kontrovers siden starten i 1895 på grund af manglen på såkaldt empirisk bevis for dets eksistens og virkninger på sundhed og sygdom.

Vertebral subluksation kan påvirke det generelle helbred negativt ved at ændre den neurologiske kommunikation mellem hjernen, rygmarven og perifere rygmarvsnerver. Selvom individer måske ikke altid er symptomatiske, tror jeg, at tilstedeværelsen af en vertebral subluksation i sig selv er begrundelse for korrektion via rygmarvsjustering. (Hint, Clue – næste blogindlæg)

så du ser, selvom nonallopathic læsion kan bruges i stedet for ordet subluksation, gør det ikke det rigtige. Jeg forstår, at du måske har et problem med min rationelle, eller at du måske bare er uenig med mig, men medmindre du forstår, og jeg mener virkelig, hvad B. J. Palmer mente, da han sagde: “kiropraktorer har fundet i enhver sygdom, der formodes at være smitsom, en årsag i rygsøjlen,” så vil vi aldrig være enige. Fordi i sidste ende er du måske okay med at sætte “Pomme de Terre” i din “æbletærte”, men det er jeg ikke.

Kiropraktisk Din,

Dr. Carey N. Pabouet-Sigafoose

hvis du er interesseret i at blive underrettet om fremtidige blogindlæg, så vær venlig med alle midler, hop på over til højre og lad os dit navn og e-mail-adresse, og vi vil give dig besked om alle fremtidige indlæg fra www.Sigafoose.com. vi har også noget fantastisk læge-og patientuddannelsesmateriale på vej.