Hvad er forskellen mellem ejendom og finansielle ressourcer i familieret, og hvorfor betyder det noget?

det er almindeligt accepteret, at Ejendom til familieretlige formål inkluderer fast ejendom, oversøisk fast ejendom, bankkonti, aktieinvesteringer, interesse i en virksomhed eller partnerskab, kontrol med tillidsaktiver, køretøjer, superannuationsrettigheder, smykker, husholdningsmøbler og personlige løsøre.

ejendom kan også omfatte “fiktive tilføjelser” for de aktiver, der ikke længere eksisterer, men bør tilføjes tilbage i aktivpuljen på det grundlag, at det var en for tidlig fordeling af ejendom. For eksempel, hvor der er en påstand om, at en part spildte penge efter adskillelsen, behandles udgifterne til disse midler som om parten modtog et forskud på deres ret og lægges tilbage i aktivpuljen.

domstolene har dog fastslået, at følgende punkter ikke udgør ejendom:

1. Forretningsmæssig god vilje, der er personlig og ikke kommerciel;
2. Ikke-overdragelige licenser, ikke-overdragelige rettigheder eller interesser
3. En forventning om at modtage en arv fra en person, der stadig er i live. Men se finansielle ressourcer nedenfor;
4. Et verserende erstatningskrav for personskade
5. Kapacitet til at låne penge.

domstolene har fastslået, at mens følgende punkter nedenfor opfylder definitionen af ejendom, bør de udelukkes fra aktivpuljen til rådighed for division:

1. En arv modtaget sent i ægteskabet, hvis andre aktiver giver mulighed for et retfærdigt resultat. Bemærk, at arven stadig vil blive taget i betragtning som en “finansiel ressource” til rådighed for den part, der modtog arven;

2. En arv modtaget efter parterne adskilt. Igen vil arv efter adskillelse stadig blive taget i betragtning som en “finansiel ressource”, der er tilgængelig for den part, der modtog arven;

udtrykket “finansiel ressource” er ikke defineret i loven. En “finansiel ressource” kan betragtes som noget, der ikke er ejendom, der indgår i aktivpuljen, men som en faktor, som Retten skal tage hensyn til i henhold til lovens artikel 75, stk.2, litra o), fordi den har en fremtidig økonomisk fordel for en part. Udtrykket” finansiel ressource ” er ret bredt og kan omfatte en modtagers interesse i en skønsmæssig tillid og en parts evne til at rejse midler, såsom ved låntagning. Det vil dybest set omfatte ressourcer, der har evnen til at generere en indkomst. Andre eksempler på en” finansiel ressource ” omfatter:

1. Lang tjenestefrihed, hvis den sandsynligvis vil være i form af kontanter;
2. En fremtidig pensionsret
3. Skattemæssige tab;
4. En forventet arv;
5. Oversøisk superannuation.

den praktiske virkning er, at når du har noget, der ikke er ejendom, men som kan give en fremtidig økonomisk fordel for en part, kan der argumenteres for, at det er en “finansiel ressource”, der skal tages i betragtning i henhold til lovens afsnit 75, stk.2, litra o). Forskellen mellem ejendom og “finansiel ressource” betyder noget, fordi retten i slutningen af dagen skal være overbevist om, at de foreslåede ordrer er retfærdige og retfærdige, dvs.retfærdige. Anvendelsen af Lovens 75, stk.2, litra o), hjælper retten med at sikre, at kendelserne er retfærdige og retfærdige ved at sikre, at der tages hensyn til økonomiske ressourcer.