Sådan fortæller du en sand Krigshistoriesammendrag

Linus 1
Anoivel Linus
Stephens, Melissa
engelsk 135
04 Oktober 2017
en oversigt, analyse & svar på “Sådan fortæller du en sand krigshistorie af Tim O ‘Brien”
O ‘ Briens “hvordan man fortæller en sand krigshistorie” fortæller en historie om Rat Kiley, en, som han forudser, er sand. Ifølge O ‘ Brien, rotte ven, Curt Lemon, blev dræbt, og efter denne rotte skriver til Lemon søster som enhver god ven ville. I sit brev fortæller Rat om sin bror og de skøre stunts, han ville trække. Rat mener, at brevet er rørende og personligt; imidlertid, søsteren skriver aldrig tilbage, og Rat føler sig fornærmet og bliver rasende, da læseren får lov til at undre sig over, hvorfor søsteren aldrig svarer på brevet. Bagefter forklarer O ‘ Brien, at Lemons død faktisk var … Vis mere indhold …
så ved at vide dette, Hvordan kan man skelne sandheden i en krigshistorie?
O ‘ Brien bruger de forskellige historier, som han får at vide, da han var soldat under Vietnamkrigen, som et middel til at forklare kunsten at ekstrapolere sandheden i en krigshistorie.
O ‘ Brien forklarer, at “en historiefortæller har magten til at ændre hans eller hendes lytteres oplevelse og mening”. Ligesom krig fordrejer en soldats forståelse af rigtigt og forkert og forvirrer deres følelser, forklarer O ‘ Brien dette ved at fortælle en historie om, hvornår rotte støder på en baby vandbøffel og forsøgte at fodre den “så rat trak sig tilbage og skød den gennem det højre forreste knæ og fortsatte derefter med at torturere det stakkels dyr igen og igen med skud, der skulle lemlæste snarere end at dræbe, før han brød ned i tårer” O ‘ Brien forklarer derefter, at denne begivenhed var sket efter “Lemons død”, efter at hans søster ikke havde svaret tilbage, og at ingen forsøgte at stoppe ham, fordi de lufte. O ‘ Brien fortæller derefter læseren om, hvordan han og hans medsoldater, der havde været vidne til et så forfærdeligt syn, tænkte “forbløffende, aldrig har jeg nogensinde set noget lignende, men det er Nam for dig, ondskabens have”, både han og de andre soldater tilsyneladende upåvirket af deres medsoldats forfærdelige handlinger, der viser, hvordan krig fordrejer ens opfattelse af ret og …Vis mere indhold…
et eksempel på dette er, når O ‘ Brien insisterer på, at historien er helt sand, men derefter modsiger sig selv bagefter ved at fortælle det i en mere generel diskussion af historiefortælling, så at sige det “det er svært at adskille det, der skete, fra det, der syntes at ske.”Med alle de indsamlede beviser er den eneste konklusion, Vi kan nå frem til, at sandheden i en sand krigshistorie er meningsløs. O ‘Brien forklarer, at” krig er helvede”, men den nævnte erklæring har næsten ingen virkning på grund af, hvor clich Krist det er. Sandheden er, hvad “får maven til at tro”, ligesom når du forestiller dig billedet af Rat Kiley, der torturerer en bøffel, fordi hans følelsesmæssige uro over Curt Lemons død. Billedet af en lidende uskyldig babybøffel, der nægter at dø, er en langt mere realistisk og dermed mere troværdig, og ved at bruge disse billeder har O ‘ Brien snoet og vendt sine læsers mening om historien, selvom det ikke var sandt, er chancerne for, at du ville tro det, og det er den eneste sandhed om en krig