støttende forhold i FLORIDA: min eks bor sammen med en anden! KAN JEG ÆNDRE ELLER OPSIGE MIN UNDERHOLDSPLIGT?

HVORDAN ÆNDRER JEG MIT UNDERHOLDSBIDRAG, NÅR MIN EKS BOR SAMMEN MED EN ANDEN? STØTTENDE FORHOLD I FLORIDA.

Florida-loven tillader ændring eller opsigelse af underholdsbidrag baseret på eksistensen af et støttende forhold. Det er almindeligt, at en tidligere ægtefælle, der modtager underholdsbidrag, samboer med et medlem af det modsatte køn (eller i nogle tilfælde det samme køn) efter en skilsmisse. Det vanskelige spørgsmål er, hvornår samliv stiger til niveauet for et støttende forhold, der er tilstrækkeligt til at retfærdiggøre ændring af en eksisterende underholdspligt? Svaret er ikke altid klart. Der er ingen klar linjedefinition af et støttende forhold i Florida, i stedet har Florida-lovgiveren afgrænset et sæt faktorer, som domstole skal overveje, når de bestemmer eksistensen af et støttende forhold.

Floridas støttende forhold lovbestemte faktorer

Floridas støttende forhold lovbestemte faktorer, i citater og fremhævet med blåt nedenfor, findes i Florida-vedtægter, afsnit 61.14:

“a. i hvilket omfang obligee og den anden person har holdt sig ud som et ægtepar ved at deltage i adfærd som at bruge det samme efternavn, ved hjælp af en fælles postadresse, der henviser til hinanden i udtryk som “min mand” eller “min kone,” eller på anden måde opføre sig på en måde, der viser et permanent støttende forhold.”

i det mest oplagte eksempel holder parret i et støttende forhold sig ud som gift og henviser til hinanden som “mand” eller “kone”; retten kan dog finde parret “handlinger gift” med anden adfærd.

eksempler på “anden adfærd”, som retten kan se efter, inkluderer, men er ikke begrænset til:

• er parret romantisk involveret?
• deltager parret i kirke, familie bryllupper eller andre familiebegivenheder?
• rejser parret sammen?
• giver parret følelsesmæssig støtte til hinanden?

“B. den periode, hvor obligee har boet hos den anden person på et fast opholdssted.”

længden af forholdet er en kritisk faktor domstole vil se på, når de bestemmer eksistensen af et støttende forhold. Et støttende forhold er usandsynligt at blive dannet om et par måneder. I modsætning til et par måneder, et par, der har boet sammen i mange år, anses mere sandsynligt for at være i et støttende forhold. I Bruce V. Bruce, sag. 5d15 – 2136 (Fla. 5th DCA 2018), bemærkede Retten “…økonomisk støtte alene definerer ikke et støttende forhold.”Bruce court erklærede, at en domstol også skal analysere “…længden og arten af det levende forhold…”

“c. i hvilket omfang obligee og den anden person har samlet deres aktiver eller indkomst eller på anden måde udvist økonomisk indbyrdes afhængighed.”

finansiel indbyrdes afhængighed er en vigtig faktor for at bevise eksistensen af et støttende forhold. Det er svært at ændre underholdsbidrag baseret på et støttende forhold uden en reduktion af behovet fra den tidligere ægtefælle. I de klareste tilfælde, der er bankkonti, der deles af det støttende par, men i andre tilfælde vil støttende par forsøge at skjule økonomisk indbyrdes afhængighed ved hjælp af kontanter eller andre midler. Mens økonomisk indbyrdes afhængighed virker som en ligetil faktor, er det i mange tilfælde svært at bevise. Opdagelsesværktøjer såsom deponeringer og stævninger kan være nødvendige for at afgøre, om der findes økonomisk indbyrdes afhængighed, især hvis det støttende par skjuler deres økonomiske indbyrdes afhængighed. Her er en ikke-udtømmende liste over spørgsmål, du skal overveje, når du analyserer denne faktor:

• har parret fælles bankkonti?
• deler det støttende par udgifter for at reducere behovet?
• deler det støttende par udgifter gennem kontanttransaktioner?
• modtager kvitteringen tidligere ægtefælle kontanter fra deres nye støttende partner?
• betaler en partner alle de støttende parrets underholdning eller rejseudgifter?
• deler det støttende par en mobiltelefonplan?

“D. i hvilket omfang forpligteren eller den anden person helt eller delvis har støttet den anden.”

udvidelsen af støtten er vigtig, fordi mindre niveauer støtte, for eksempel at købe et måltid til lejligheder, er mindre tilbøjelige til at være grund til at reducere underholdsbidrag baseret på et støttende forhold end betaling af alle den tidligere ægtefælles leveomkostninger.

“e. i hvilket omfang obligee eller den anden person har udført værdifulde tjenester for den anden.”

støtte behøver ikke altid at en være finansiel transaktion. For eksempel, en tidligere ægtefælle kan hjælpe en støttende partner, der tager sig af en ældre forælder, så den anden partner kan fokusere på at tjene penge. I Murphy v. Murphy, 201 så. 3d 18, 24 (Fla. 3. DCA 2013) fandt Retten, at den tidligere kones partner udførte værdifulde tjenester for den tidligere kone ved at klippe græsset, rengøre poolen, vaske den tidligere kones bil og hjælpe med husarbejde. Murphy-Domstolen reducerede den tidligere kones underholdspligt med $700,00 fra $4200 pr.måned til $ 3500 pr. måned baseret på disse værdifulde tjenester, selvom den tidligere kones støttende partner ikke gav hende nogen direkte økonomisk bistand. ID. ved 25.

“f. I hvilket omfang forpligteren eller den anden person har udført værdifulde tjenester for den andens virksomhed eller arbejdsgiver.”

det mest almindelige eksempel på denne faktor er, når en støttende partner hjælper en selvstændig partner med at drive en virksomhed. For eksempel, besvare telefoner, bogføring, og markedsføring for den anden støttende partner.

“g. om obligee og den anden person har arbejdet sammen for at skabe eller forbedre noget af værdi.”

eksempler på denne faktor kan være ombygning af et hjem, opbygning af en virksomhed eller styring af lejeboliger.

“h. Hvorvidt obligee og den anden person i fællesskab har bidraget til køb af fast ejendom eller personlig ejendom.”

ejer det støttende par et hjem eller andet hjem sammen? At eje et hjem demonstrerer ikke kun økonomisk indbyrdes afhængighed, men er en indikation af, at støttende par også opfører sig som et ægtepar.

“i. Bevis til støtte for et krav om, at obligee og den anden person har en udtrykkelig aftale om deling af ejendom eller support.”

har parret en udtrykkelig aftale om økonomi? Den mest almindelige aftale er, når den ene partner betaler den anden partner leje i henhold til en lejeaftale? Hvis der er en lejeaftale, kan du spørge, om den støttende partner hævder lejen på hans eller hendes skat, eller om lejen er betalt.

“J. bevis til støtte for et krav om, at obligee og den anden person har en underforstået aftale om deling af ejendom eller support.”

implicitte aftaler er normalt vanskeligere at bevise. Et godt redskab til at bestemme eksistensen af underforstået aftale er en deponering. Forud for deponeringen, gennemgå kontoudtog for at se, om den modtagende tidligere ægtefælle betaler typiske regninger såsom telefon, internet, kabel og strøm. Fraværet af nogle eller alle disse fælles regninger kan indikere eksistensen af en underforstået aftale.

“k. om obligee og den anden person har ydet støtte til hinandens børn, uanset enhver juridisk pligt til at gøre det.”

hjælper den tidligere ægtefælle den støttende partner eller modtager arbejdsrelateret børnepasning for at gøre det muligt for de støttende partnere at tjene flere penge? Betaler den støttende partner for lejre, medicinske udgifter eller dagpleje til underholdsmodtageren tidligere ægtefælle?

konklusioner

før du indgiver et supplerende andragende om at ændre underholdsbidrag baseret på eksistensen af et støttende forhold, er det bedst at konsultere en erfaren familieret advokat i dit område. Hvorfor? Medmindre det er en klar sag, at bevise et støttende forhold kan være udfordrende. Se Seballos v. Seballos, 951 So. 2. 972 (Fla. 4. DCA 2007) for et eksempel på et klart eksempel på et støttende forhold. I Seballos, underholdsbidrag modtageren ægtefælles støttende partner betalte næsten alle hendes leveomkostninger. ID. 974.

oftere er fakta ikke så ligetil som Seballos; derfor kræver det at bevise et støttende forhold både kendskab til loven og effektiv brug af opdagelsesværktøjer, såsom deponeringer, stævninger og anmodninger om produktion af dokumenter. Opdagelse kan være tidskrævende og dyrt. På grund af omkostningerne ved retssager, det er vigtigt at overveje sandsynligheden for succes, inden man går i gang med et krav om støttende forhold efter dommen.

hvis du indgiver et supplerende andragende om at ændre underholdsbidrag baseret på støttende forhold, og dit krav nægtes af en domstol, kan det være vanskeligt at bevise et støttende forhold i fremtiden. Et for tidligt krav vil sandsynligvis uddanne den tidligere ægtefælle til underholdsbidrag om de faktorer, som domstole undersøger, når de bestemmer eksistensen af et støttende forhold.

hvis du er i det nordøstlige Florida og har spørgsmål om støttende relationer, kan du kontakte mit kontor via denne hjemmeside for at planlægge en konsultation.