Unbestimmte Inhaftierung ohne Gerichtsverfahren

Der Artikel wurde von Shreya Pandey von der Banasthali University in Jaipur geschrieben. Der Artikel analysiert die Auswirkungen der unbefristeten Inhaftierung auf die inhaftierten Personen und ihren Zusammenhang mit den Menschenrechten.

Unbefristete Inhaftierung bedeutet, eine Person einzusperren oder festzuhalten, ohne die gesetzlichen Verfahren der Regierung oder der Strafverfolgungsbehörden zu befolgen. Unbestimmte Inhaftierung liegt vor, wenn eine Person ohne Gerichtsverfahren nur aufgrund von Verdacht inhaftiert wird. Eine solche Inhaftierung oder Inhaftierung ist auf unbestimmte Zeit, wenn die inhaftierte Person keine Kenntnis hat, bis wann sie ein solches Leben führen muss. Wenn eine Person nichts über ihre Zukunft weiß und für keinen bestimmten Zeitraum inhaftiert ist, fühlt es sich an wie ein Todesurteil, das einer Person ohne Gerichtsverfahren und ohne Einhaltung eines angemessenen Rechtsverfahrens verhängt wird. Jede Person, die ein Asylbewerber oder ein mutmaßlicher Terrorist ist, kann in bestimmten Ländern auf unbestimmte Zeit inhaftiert werden. Solche Personen wissen nicht, bis wann sie inhaftiert werden, und die Verdächtigen können entweder ein Verbrechen begangen haben oder, egal ob sie unschuldig sind, in Haft gehalten werden. Dieses System ist barbarisch und die Inhaftierung der mutmaßlichen Terroristen ohne Gerichtsverfahren verstößt gegen die Verfassung und die Menschenrechte. Die Regierung oder die Strafverfolgungsbehörde nimmt jede Person fest, die im Verdacht steht, ein Terrorist zu sein, feindliche Kämpfer, gewöhnliche Kriminelle, die in Untersuchungshaft gehalten werden, und Personen, die als Sicherheitsrisiken eingestuft werden. Bestimmte andere Personen wie Asylbewerber, Migranten ohne Papiere, diejenigen, die auf ihre Abschiebung warten, und Personen in psychiatrischer Haft werden ebenfalls ohne Gerichtsverfahren auf unbestimmte Zeit inhaftiert. Solche Personen sind sowohl durch kommunales als auch durch internationales Recht geschützt, aber ihre Situation ist immer noch erbärmlich. Die Regierung hält solche Menschen in Haft, indem sie verschiedene Gründe anführt, um ihre Handlung zu rechtfertigen, dass eine solche Inhaftierung aufgrund von “nationaler Sicherheit”, “Ausnahmezustand”, “illegaler Migration” und anderen außergewöhnlichen Situationen erfolgt.

Gesetze zum Schutz von Personen in unbefristeter Haft

Sowohl kommunale als auch internationale Gesetze schützen die Freiheit und das Recht einer Person auf Leben. Beide Gesetze sehen vor, das Verfahren des Prozesses zu verfolgen, bevor eine Person in Haft gehalten wird. Habeas Corpus ist eine Schrift, die Personen schützt, die illegal inhaftiert sind. Harte Gesetze wie Statuten und Verträge und weiche Gesetze wie Resolutionen und Erklärungen bieten illegal inhaftierten Personen Schutz.

Internationale Gesetze

In der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte heißt es gemäß Artikel 9: “Niemand darf willkürlich verhaftet, inhaftiert oder ins Exil geschickt werden.”

Der Internationale Pakt über bürgerliche und politische Rechte (ICCPR) besagt gemäß Artikel 9 Absatz 1, dass “Jeder ein Recht auf Freiheit und Sicherheit der Person hat. Niemand darf willkürlich verhaftet oder inhaftiert werden. Niemand darf seiner Freiheit beraubt werden, außer aus den Gründen und nach dem Verfahren, das gesetzlich festgelegt ist.” Der UNHRC erklärte, dass die zunächst legale Inhaftierung “willkürlich” werden kann, wenn sie unangemessen verlängert wird oder wenn sie nicht regelmäßig überprüft wird. Es gilt für alle Personen, die sich in Haft befinden, sei es in strafrechtlicher Haft wie Terroristen usw. oder in Verwaltungshaft wie Asylbewerber. Artikel 14 der ICCPR garantiert eine unverzügliche Verhandlung vor einem zuständigen und unparteiischen Gericht. Artikel 7 und Artikel 10 verbieten Folter und unmenschliche oder erniedrigende Behandlung und sehen vor, dass die Gefangenen während der Haft menschenwürdig zu behandeln sind. Artikel 24 der ICCPR sieht besondere Schutzmaßnahmen für Kinder vor. Folter in unbefristeter Haft verstößt gegen das Völkerrecht. Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung verstoßen gegen die Konvention der Vereinten Nationen. Internationales Komitee vom Roten Kreuz beobachtet, dass aufgrund der unmenschlichen und grausamen Behandlung, es verschlechtert psychischen Zustand, der zu einer hohen Zahl von Selbstmordversuchen führt. Nach Artikel 118 der Dritten Genfer Konvention besagt, dass die Kriegsgefangenen nicht auf unbestimmte Zeit festgehalten werden können und die Kriegsgefangenen unverzüglich nach Beendigung der aktiven Beendigung ohne Verzögerung freigelassen und repatriiert werden. Artikel 5 der Dritten Genfer Konvention besagt, dass, wenn Zweifel bestehen, ob eine Person, die sich in den Händen des feindlichen Staates befindet, eine kriegerische Handlung begangen hat, diese Person durch die Konvention geschützt werden sollte, bis ein zuständiges Gericht darüber entscheidet.

Regionale Gesetze

Artikel 5 der Europäischen Konvention über Menschenrechte und Grundfreiheiten sieht vor, dass jede Person das Recht auf Freiheit und ein sicheres Leben hat und niemandem “außer in Übereinstimmung mit dem gesetzlich vorgeschriebenen Verfahren” entzogen werden darf. Der Artikel besagt weiter, dass, wenn eine Person verhaftet oder inhaftiert und ihrer Freiheit beraubt wird, sie berechtigt ist, vor ein Gericht zu gehen, um die Rechtmäßigkeit einer solchen Festnahme oder Inhaftierung zu überprüfen, und ein solches Verfahren wird schnell durchgeführt, wenn sich herausstellt, dass die Festnahme oder Inhaftierung rechtswidrig ist, wird sie so schnell wie möglich freigelassen.

Artikel 7 der amerikanischen Menschenrechtskonvention besagt, dass es das Recht jeder Person ist, persönliche Freiheit und Sicherheit zu haben, und niemand sollte derselben beraubt werden, außer durch ein gesetzlich festgelegtes Verfahren. Es heißt weiter, dass niemand willkürlich festgenommen oder inhaftiert werden sollte, und wenn eine Person festgenommen oder verhaftet wird, ist sie berechtigt, sich an ein zuständiges Gericht zu wenden, um ihre Rechtmäßigkeit zu überprüfen, und wenn sie für illegal befunden wird, sollte diese Person freigelassen werden.

Artikel 6 der Afrikanischen Charta der Menschen- und Volksrechte verbietet willkürliche Festnahmen oder Inhaftierungen. Sie schützt die Freiheit und das Leben jedes Einzelnen.

Individual complaint procedure

Eine Person kann sich vor dem Weltgerichtshof individuell zum Schutz ihrer Freiheit und Sicherheit gegen illegale Festnahme oder Inhaftierung bewegen. Er kann nicht vor den Internationalen Gerichtshof ziehen, da eine Person keinen Anspruch darauf hat. Die universellen Organe, die einzelne Petitionen bearbeiten können, sind der Menschenrechtsausschuss (HRC), das Fakultativprotokoll zum ICCPR und der gemäß Artikel 22 der Konvention gegen Folter eingerichtete Ausschuss. Die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich erkennen individuelle Beschwerdeverfahren nicht an. Wenn eine Person nach einem Rechtsmittel im Rahmen des Fakultativprotokolls sucht, muss sie zunächst alle ihre innerstaatlichen Rechtsmittel ausschöpfen, bevor sie sich nähert. Es ist zwar nicht obligatorisch, dies zu tun, während der Fall vor das Komitee gegen Folter gebracht wird. Eine individuelle Beschwerde kann von jeder Person beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg eingereicht werden, die in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten des Europäischen Rates fällt. Jede Person, die der Gerichtsbarkeit von Mitgliedstaaten der Organisation Amerikanischer Staaten untersteht, kann eine individuelle Beschwerde bei der Interamerikanischen Menschenrechtskommission in Washington DC einreichen. In ähnlicher Weise kann eine Person im afrikanischen Regionalsystem eine Beschwerde bei der Afrikanischen Kommission für Menschen- und Volksrechte in Banjul, Gambia, einreichen, die unter die Zuständigkeit des Mitgliedstaats der Afrikanischen Charta fällt.

Bei der Einreichung einer Beschwerde kann eine Person auch vorläufige Maßnahmen beantragen, um sich vor irreparablen Schäden gemäß Artikel 86 der Geschäftsordnung des Menschenrechtsausschusses oder gemäß Artikel 114 der Geschäftsordnung des Ausschusses gegen Folter zu schützen. Das Motiv hinter den einstweiligen Maßnahmen wäre, den Staat daran zu hindern, dem Einzelnen irreparablen Schaden zuzufügen.

Zwischenstaatliches Beschwerdeverfahren

Jeder Staat kann nach Erfüllung der Zulässigkeitskriterien eine Beschwerde gegen die rechtswidrige Inhaftierung beim internationalen Gerichtshof einreichen. Da die illegale Inhaftierung eine schwere Verletzung der Menschenrechte darstellt, ist sie Gegenstand zwischenstaatlicher Beschwerden. Artikel 36 der Satzung des Internationalen Gerichtshofs besagt, dass der IGH die vom Staat vorgelegte Rechtssache akzeptieren kann, wenn er die Zuständigkeit des Gerichtshofs für sie anerkennt. Jeder Staat, der die Zuständigkeit des Menschenrechtsausschusses für Ermittlungen und Rechtsprechung anerkannt hat, kann eine Beschwerde gegen jeden anderen Staat einreichen, der dies ebenfalls gemäß Artikel 41 der ICCPR anerkannt hat. Ein Staat kann eine Beschwerde gegen einen anderen Staat nach Artikel 21 des Übereinkommens gegen Folter einreichen, wenn der beschwerdeführende Staat und der Staat, gegen den die Beschwerde eingeleitet wird, die Zuständigkeit des Ausschusses gegen Folter anerkannt haben, den Fall zu untersuchen und darüber zu entscheiden. Gemäß Artikel 41 der Satzung des Internationalen Gerichtshofs kann jeder Staat einstweilige Schutzmaßnahmen beantragen.

Rechtsmittel für die Opfer

Das Hauptmittel, das den Opfern unbefristeter Haft zur Verfügung steht, ist die sofortige Freilassung des Opfers. Die Bestimmungen über die Freilassung des Opfers sind in vielen internationalen und regionalen Menschenrechtsgesetzen vorgesehen. Das andere Mittel, das das Opfer mit der Freilassung auskommen kann, ist eine Entschädigung. Artikel 9 Absatz 5 der ICCPR besagt, dass die Person, die rechtswidrig festgenommen oder inhaftiert wurde, Anspruch auf Entschädigung hat. Artikel 5 der Europäischen Konvention sieht eine Entschädigung für das Opfer einer rechtswidrigen Inhaftierung oder Festnahme vor. Artikel 50 sieht eine gerechte Befriedigung des Geschädigten vor, der von der Regierung unter Verstoß gegen die Bestimmungen dieses Übereinkommens festgenommen oder inhaftiert wurde. Gemäß Artikel 10 der amerikanischen Menschenrechtskonvention wird festgestellt, dass die Person, gegen die das Urteil gefällt wurde, ein Justizirrtum war, dann hat diese Person Anspruch auf Entschädigung. Die Rechtsmittel, die den Opfern illegaler Festnahme oder Inhaftierung zur Verfügung stehen, sind daher sofortige Freilassung und Entschädigung.

Empfehlung

1. Es muss ein Gleichgewicht der Rechte im Falle einer Inhaftierung auf der Grundlage der nationalen Sicherheit geben.
2. Die Grundrechte und Grundfreiheiten des Einzelnen dürfen nicht beeinträchtigt werden.
3. Strategien müssen so angewandt werden, dass sie die Menschenwürde künftiger Einwanderer nicht leugnen, um illegale Einwanderung zu verhindern.
4. Die internationale Gemeinschaft sollte die unbefristete Inhaftierung in jedem Kontext ablehnen.
5. Das Opfer muss die Wiedergutmachung seiner Rechte verlangen, wenn es rechtswidrig festgenommen oder inhaftiert wird. Bestimmte Konventionen sehen den Schutz und die Entschädigung der Opfer vor, so dass es die Pflicht der Opfer ist, dasselbe zu fordern.
6. Jede Entschuldigung, eine Klasse terroristischer Gruppen, die zu gefährlich ist, weder freizulassen noch strafrechtlich zu verfolgen, sollte unbegründet sein.
7. Jede langfristige Inhaftierung ohne Anklage oder Gerichtsverfahren sollte als rechtswidrige Inhaftierung angesehen werden.
8. Die Bundesstrafgerichte und Bundesgefängnisse können auch bei der Behandlung von Fällen des internationalen Terrorismus nützlich sein.
9. Keine Behörde ist befugt, eine Person ohne Anklage oder Gerichtsverfahren auf unbestimmte Zeit in Haft zu nehmen, nur weil davon ausgegangen wird, dass die Person gefährlich ist.
10. Wenn Beweise durch Anwendung von Gewalt oder Zwang gegen das Opfer erhalten werden, sind diese Beweise nicht zulässig.
11. Das Verfahren gegen die Personen, die sich in unbefristeter Haft befinden, richtet sich nach der Verfassung. Eine lange Liste von Verfahrensgarantien würde den Anforderungen der Verfassung nicht genügen.
12. Die Regierung und die Strafverfolgungsbehörde müssen verstehen, dass die unbefristete Inhaftierung verfassungswidrig ist, wenn sie ohne Einhaltung des ordnungsgemäßen Rechtsweges durch Anklage oder Gerichtsverfahren erfolgt ist. Daher sollte die Regierung ihrer Haftung nicht auf der Grundlage entgehen, dass eine Behörde wie der Präsident die Genehmigung dazu erteilt hat.

Schlussfolgerung

Landesregierungen und Strafverfolgungsbehörden verhaften oder inhaftieren Personen aufgrund bestimmter Annahmen, die sich manchmal als falsch erweisen können. Die Person, die aufgrund der Annahme inhaftiert wurde, hat jedoch keine Möglichkeit, Gerechtigkeit für sich selbst zu suchen, da während der Inhaftierung keine Gerichtsverfahren durchgeführt werden. Dies verletzt sein individuelles Recht auf Freiheit und grundlegende Menschenrechte. Obwohl in vielen Konventionen immer noch Bestimmungen erwähnt werden, werden viele Opfer ohne ordnungsgemäße Gerichtsverfahren illegal inhaftiert. Es ist notwendig, bestimmte Gesetze zu erlassen, die das Recht jedes Einzelnen vor illegaler Inhaftierung schützen, so dass kein Staat willkürlich eine Person für seine eigenen Zwecke nach seinen Annahmen verhaften oder inhaftieren kann.

Referenz

• https://www.icrc.org/en/doc/assets/files/other/irrc_857_zayas.pdf
• https://www.aclu.org/other/indefinite-detention
• https://www.refworld.org/pdfid/45b3a41e2.pdf
• https://link.springer.com/chapter/10.1057%2F9780230319318_5

LawSikho hat eine Telegrammgruppe zum Austausch von Rechtswissen, Empfehlungen und verschiedenen Möglichkeiten eingerichtet. Sie können auf diesen Link klicken und beitreten: