9 Best New Compound Hunting Bows, testattu ja rankattu

toisaalta, Danny Hinton on stoalainen kaveri, jolla on insinööritausta. Toisaalta hän on kova jousiampuja ja entinen jousiammuntaliikkeen omistaja. Hänellä on siis täydellinen sekoitus teknistä ja käytännön osaamista jousitestiimme, ja hän on ollut testiraadin jäsen jo vuosia. En ottanut sitä kevyesti, kun hän julisti vuoden 2019 yhdistelmäjousen kentän parhaaksi, mitä hän on koskaan nähnyt. Olin samaa mieltä.

silti kaikki täällä eivät saa pokaalia. Meidän tehtävämme on löytää parhaat laitteet, ja tähän mennessä raskaimman arviointimme päätteeksi teimme juuri niin. Juttu on näin.

1. Toimittajan valinta: Bowtech Realm SR6

tämä keula sijoittui parhaaksi lähes jokaisessa kategoriassa voittaen helposti tämän vuoden testin. Usean vuoden ajan bowtechin signature-ominaisuus on mahdollistanut sen, että ampuja on voinut muuttaa vetosyklin tuntua omaan ampumatyyliinsä sopivaksi. Vanhemmat mallit käyttivät levyä, jossa oli kolme mahdollista asetusta, mutta uudemmat mallit, kuten Realm SR6, käyttävät moduulijärjestelmää, jonka avulla voit valita joko Comfort-tai Performance-asetuksen. Tämä on paljon käyttäjäystävällisempi. Testasimme SR6: n molemmilla asetuksilla, mutta pisteytimme sen Suorituskykyasetuksella. Vaativammallakin vetosyklillä keula oli yksi testin tasaisimmista ampujista, ja se oli myös testin nopeusmestari, 349,1 fps. Osa tästä johtuu Overdrive Binary cam-järjestelmän strategisesti sijoitetuista painoista (ominaisuus on helppo nähdä; painot näyttävät messinkipainikkeilta molemmissa kameroissa).

Realm SR6 oli myös tarkkuusvoittaja, sillä neljän paneeliampujan keskiarvo oli 1,07 tuuman ryhmä. Objektiivinen testaus osoitti, että sillä oli vain vähän tärinää, mikä toi sille kolmannen sijan kyseisessä kategoriassa. 86 prosentin tehokkuudella se oli testin tehokkain keula. Sen ainoa kompurointi tapahtui melutestissä, jossa se sijoittui pakan keskelle. Realm SR6 pärjäsi hyvin ja näyttää hyvältä myös.

2. MATHEWS Vertix

se ei ole yllätys faneille MATHEWS Triax ja Halon sarja, että Vertix oli testin hiljaisin ja tärinättömin keula. Se käyttää Crosscentric cam, mutta se on päivitetty Switchweight järjestelmä, jonka avulla voit muuttaa huippu vetää paino ja pituus vaihtamalla moduuli. Vertix on myös sovitettu mount nousuputken mahtuu QAD Uusi UltraRest MXT-järjestelmä, joka voisi lähettää Berger pultit tapa yhden nokka.

Vertix oli testin painavin keula lähes 4,7 paunalla. Keskivauhdin (337 fps) lisäksi vetosykli oli odotettua vaativampi, ja se menetti asemiaan tarkkuusluokassa, sillä paneelimme keskiarvo oli 1,37-tuumaiset ryhmät.

3. Elite Ritual 35

pitkäakseliset Jouset ratsastivat muutaman vuoden ajan suosioaallolla, joka on sittemmin laantunut. Elite Ritual 35 todistaa kuitenkin, että pidempi keula voi vielä pitää pintansa. Totesimme, että tämä keula asettui kohteessa paremmin kuin mikään muu testi, ja se auttoi sen käsittelyssä pisteet. Se sijoittui sekä tarkkuus-että vetosykliluokissa vain hieman Bowtechin taakse. Olimme keskimäärin 1,12-tuumaisia ryhmiä sen kanssa (toinen kaiken kaikkiaan), ja kautta linjan rakastimme keulan tasaista vetosykliä, kiinteää takaseinää ja syvää laaksoa.

Ritual 35: n keskinkertaiset pisteet nopeudessa (336,7 fps), melussa ja tärinässä pitivät sen sijoittumisen korkeammalla.

4. Hoyt Helix

Hoytin Uusi Helix oli myös testin toiseksi hiljaisin keula, joka rikkoi 340 fps: n nopeuden. Se sai hyvät arvosanat tärinästä, tarkkuudesta, istuvuudesta ja viimeistelystä sekä käsittelystä (vaikka kaikki eivät pitäneet sen otteesta). Telakoimme Helixin vetosykliin, koska se on hieman vaativa etupäässä; tämä keula ei todellakaan ole niin mukava vetää kuin kolme edellään.

siinä on uusi ZT (Zero Torque)-nokkajärjestelmä, joka on saatavana kahdessa koossa, jotka sopivat vetopituusalueille 25-28 tuumaa tai 27-30 tuumaa. Se on myös mielenkiintoinen Uusi Split-kaapeli järjestelmä, joka tiettävästi poistaa tarpeen joustava kaapeli vartija.

5. Miksi herättää 31

PSE Archery ‘ s Evolve lähes voitti viime vuoden testin, ja useat meistä pitivät tämän vuoden Evoke 31: stä vielä paremmin. Keulan lopullinen sijoitus silläkin parannuksella kertoo tämän vuoden kilpailun kaliiberista. Evoke 31 käyttää Evolve Cam-järjestelmää, joka tarjoaa 90 prosentin päästön. Sen päivityksiin kuuluu Häkkinen nousuputki, joka parantaa voimaa, mutta se oli silti yksi parhaiten käsittelevistä malleista. Se oli testin viidenneksi nopein keula, 339,7 fps.

KeuPa putosi rankingissa muutamassa kategoriassa. Meidän paneeli oli keskimäärin 1,48 tuuman ryhmien kanssa, mikä oli suurempi kuin yleinen keskiarvo. Evoke 31 sijoittui viime vuoden Evolven tavoin lähelle pohjaa sekä melu-että tärinätesteissämme.

6. Obsession FX30 (TIE)

FX30 oli toinen Trimmattu, kevyt keula, jonka ammuimme melko hyvin, keskimäärin 1,38 tuuman ryhmillä. Se teki hyvät pisteet tärinässä,ja keskellä askia melua. Hieman alle tonnilla annoimme sille hyvät arvomerkit.

Pakkomielteellä oli vetokierroksen etupäässä mojova kuorma, mutta se putosi kunnon laaksoon, jossa oli vankka takaseinä. Se ei olisi ollut iso juttu, jos pakkomielle iski sen mainostettu IBO 360 fps. Sen sijaan se oli testin toiseksi hitain keula 333,6 fps: llä, mikä vääristely ei miellyttänyt ketään testiryhmässämme.

7. Xpedition Mako X (TIE)

5-tuumainen ahdinkorkuinen Mako X näyttää nopealta, ja sitä se onkin. 343.1 fps oli testimme kolmanneksi nopein keula. (Vaikka se kellotti edelleen 21 fps alle mainostetun nopeutensa.) Se oli myös kevyin keula 3,9 paunaa. Luulisi, että tällainen yhdistelmä olisi räväkkä vehje, mutta ei se tehnytkään. Mako X: ssä oli testin toiseksi vähiten tärinää.

Mako X: llä on vauhdikkaan keulan tyly vetosykli, ja sitäkin varten veivasimme pisteitä. Se sijoittui myös tarkkuusrankingissa alimmalle kolmannekselle, testaajiemme keskiarvon ollessa 1,51-tuumaiset. Totesimme, että maalille asettuminen oli hieman hankalaa, mikä maksoi sille käsittelypisteitä.

8. Alkulogiikka CT3

Logic CT3 ei pudottanut palloa, mutta sijoittui useimmissa luokissa keskikastiin. Se laskeutui lähelle kentän pohjaa tarkasti, ja 326.4 fps, se oli testin hitain. Vaikka keula oli kiistatta kaikkien keulan paras takaseinä testattuna ja asettunut maaliin hienosti, otimme sen kanssa keskimäärin 1,6-tuumaiset ryhmät.

vielä, jos olet oppinut pitämään Primen tyylistä ja allekirjoitustuntumasta, ihastut CT3: een. Se on parempi keula kuin viime vuoden alkuperäinen logiikka lähes kaikin tavoin, mutta erityisesti arvo—Logic CT3: n MSRP on täysi 200 dollaria vähemmän kuin 2018: n malli.

tilaa Outdoor Lifen uutiskirje luonnonsuojeluuutisista, metsästys-ja kalastusvinkeistä sekä kuumimmista pyydysarvioista.

9. Karhun Havainto

havainnon läpilyönti teki uudesta karhusta visuaalisesti erottuvan. Se näyttää raskaalta, mutta on yllättävän kevyt 4,3 kiloa. Se oli nopea, toiseksi vain Bowtech 345.5 fps, ja istuvuus ja viimeistely olivat paras olen nähnyt Bear.

mutta havainnoinnissa oli ongelmia, muun muassa enemmän tärinää kuin missään muussa mallissa. Shoot-through nousuputket ovat suosittuja joidenkin tavoite ampujat, mutta löysimme lastaus nuolet olla vaivalloista, että olisi täydennetty broadheads vuonna treestand. Mikä pahinta, se oli kautta linjan vaikein keula meidän joukkueelle ampua. Sen takaseinä oli kuohkea, ja huomasimme taistelevamme laaksoa vastaan täydellä vedolla. Kun siihen yhdistää kovan hintalapun, keulasta ei voi kilpailla.

tähtäimet, Lepotuet ja tarvikkeet

tänä vuonna päivitimme tähtäimemme HHA Sportsin yksipiikkisiin Optimizer-Tetroihin (270 dollaria) ja lepotähtäimemme HHA Virtus drop-awayhin (150 dollaria). Yhdessä nuo varusteet vaikuttivat tiukimpiin ammuttuihin nuoliryhmiin. Kaikissa jousissa oli peep-tähtäimet ja D-silmukat, ja jokainen testaaja käytti omia nuoliaan. Sekä yhdistelmä – että varsijousitestimme tehtiin Rinehart-laukkumaaleilla.

Read Next: 10 parasta uutta varsijousta, testattu ja rankattu

miten testaamme Yhdistelmäjousia

teimme yhteistyötä Masonissa, Ohiossa sijaitsevan konsulttiyrityksen Stress Engineering Servicesin kanssa, joka testaa ulkoiluvälineitä ampuma-aseista ja metsämaista maasto—ja kalastusvälineisiin-mutta jousiammuntavälineet ovat yksi sen erikoisuuksista. Objektiivinen testaus melu, tärinä, nopeus, ja tehokkuus tapahtuu Stressilaboratoriossa Jouset asetettu IBO specs.

kaikki Jouset ammutaan kolme kertaa Hooter-ampujasta puolikaiuttoman (kaikuvapaan) kammion sisällä. Tarkistamme nopeuden kahdella kronografilla, 350-grain fletchless arrow ‘ lla ja Whisker Biscuit rest. Ääntä mitataan useilla mikrofoneilla, ja kolme värähtelylukemaa (ylös/alas, sivulta sivulle ja edestä/takaa) otetaan mikro-kiihtyvyysmittarilla. Tärinämittauksen viimeistelyyn käytetään käsi-käsivarren havaintosuodatinta. Stressi kartoittaa vetovoimakäyriä ja mittaa kunkin jousen kameroiden tehokkuutta (kuinka paljon energiaa vetämisestä siirtyy nuoleen). Mittauksia ei anneta numeerisesti, mutta ne otetaan huomioon draw-cycle-arvioinnissa, joka on myös subjektiivinen arvio keulan takaseinästä, laaksosta ja yleisestä mukavuudesta.

loppukokeessa, joka on subjektiivinen, jousille on asetettu 28 tuumaa ja 60 kiloa. Sitten annamme niille kyytiä kolme kokonaista päivää ampumaradalla. Testiryhmä-johon kuuluvat OL executive editor Alex Robinson, Field & Stream executive editor Dave Hurteau, archery tech Danny Hinton, ja me—arvioi sitten niiden käsittelyn, sopivuuden ja viimeistelyn sekä tarkkuuden ja anteeksiannon jokaisen meistä ampumalla sarjan viisi 3-laukauksen ryhmää jokaiselta keulalta 25 jaardia ja laskemalla ryhmien keskiarvon kullekin jouselle. Tärkeimmät kategoriat-nopeus, vetosykli ja tarkkuus—ovat tuplapainotettuja. Sen jälkeen, arvo pisteet (bang for your buck) annetaan. Kokonaisuutena parhaiten sijoittuva keula on nimetty Editor ‘ s Choice-nimiseksi. Emme palkinneet suurta ostosta tänä vuonna. Ne olivat liian kalliita.