How To Tell A True War Story Summary

Linus 1
Anoivel Linus
Stephens, Melissa
English 135
04 October 2017
a Summary, Analysis & Response to “How to Tell a True War Story by Tim O ‘Brien”
O ‘ Brienin “How To Tell a True War Story” kertoo tarinan Rat Kileystä, jonka hän väittää olevan totta. O ‘ Brienin mukaan ratin ystävä Curt Lemon kuoli, ja tämän seuraaminen kirjoittaa Lemonin siskolle kuten kuka tahansa hyvä ystävä tekisi. Kirjeessään Rat puhuu veljestään ja tämän tekemistä hulluista tempuista. Rat uskoo kirjeen olevan koskettava ja henkilökohtainen; sisko ei kuitenkaan koskaan kirjoita takaisin, ja Rat loukkaantuu ja raivostuu, kun lukija jää ihmettelemään, miksi sisko ei koskaan vastaa kirjeeseen. Jälkeenpäin O ‘ Brien selittää, että Lemonin kuolema oli itse asiassa …näytä enemmän sisältöä…
joten tämän tietäen, miten voi erottaa totuuden sotatarinasta?
O ‘ Brien käyttää erilaisia tarinoita, joita hänelle kerrotaan hänen ollessaan sotilaana Vietnamin sodan aikana, keinona selittää totuuden ekstrapoloimisen taito sotatarinassa.
O ‘ Brien kertoo, että “tarinankertojalla on valta muuttaa kuulijoidensa kokemuksia ja mielipiteitä”. Aivan kuten sota vääristää sotilaan ymmärrystä oikeasta ja väärästä ja hämmentää heidän tunteitaan, O ‘Brien selittää tämän kertomalla tarinan siitä, kun rotta kohtasi vesipuhvelinpoikasen ja yritti ruokkia sitä” niin rotta kohautti astui taaksepäin ja ampui sen oikean etupolven läpi ja sitten jatkoi kidutusta eläinparalle yhä uudelleen tulella, jonka tarkoituksena oli silpoa eikä tappaa ennen kuin hän murtui kyyneliin “O’ Brien sitten selittää, että tämä tapahtuma oli tapahtunut” Lemon ” kuoleman jälkeen, kun hänen sisarensa ei ollut vastannut takaisin, ja että kukaan ei yrittänyt pysäyttää häntä, koska he tiesivät, että hän oli tuuletan. O ‘ Brien kertoo sitten lukijalle, kuinka hän ja hänen sotilastoverinsa, jotka olivat nähneet tällaisen kauhean näyn, ajattelivat “hämmästyttävää, en ole koskaan nähnyt mitään tuollaista, mutta se on Nam sinulle, pahan puutarha”, sekä hän että muut sotilaat, jotka eivät ilmeisesti olleet vakuuttuneita sotilastoverinsa hirvittävistä teoista osoittaen, kuinka sota vääristää käsityksiä oikeasta ja …näytä enemmän sisältöä…
esimerkki tästä on, kun O ‘ Brien vaatii, että tarina on täysin totta, mutta sitten, ristiriitainen jälkeenpäin kertomalla sen yleisemmässä keskustelussa storytelling sitten sanomalla, että “on vaikea erottaa tapahtunutta siitä, mitä näytti tapahtuvan.”Kun kaikki todisteet on kerätty, ainoa johtopäätös, johon voimme tulla, on, että totuus oikeassa sotatarinassa on turha. O ‘ Brien selittää, että “sota on helvetti”, mutta lausumalla ei ole juuri mitään vaikutusta sen kliseisyyden vuoksi. Totuus on se, mikä” saa vatsan uskomaan”, aivan kuten kuvitellaan kuva rotta Kileystä kiduttamassa biisonia, koska hänen tunnekuohunsa Curt Lemonin kuolemasta. Kuva kärsivästä viattomasta biisoninpoikasesta, joka kieltäytyy kuolemasta, on paljon realistisempi ja siten uskottavampi, ja noiden kuvien avulla O ‘ Brien on vääristellyt ja kääntänyt lukijoidensa mielipiteen tarinasta, vaikka se ei olisi totta mahdollisuudet ovat, että uskoisit sen, ja se on ainoa totuus sodasta