Magna Carta: käännekohta Englannin historiassa

peruskirja itse elää yhä. Sen keskeisimmät luvut ovat edelleen Yhdistyneen kuningaskunnan sääntökirjassa mielivaltaisen hallinnon esteinä. He tuomitsevat oikeuden kieltämisen, myymisen ja viivyttämisen ja kieltävät vangitsemisen ja riistämisen muutoin kuin vertaistensa (sosiaalisten tasavertaisten) laillisen tuomion tai maan lain perusteella.

peruskirjasta neuvoteltiin Runnymedessä 10. -15. kesäkuuta 1215, kuningas Juhanan ratsastaessa joka päivä Windsorista, ja paronit leiriytyivät telttoihinsa Thamesin varrella olevien niittyjen poikki.

15. kesäkuuta John, joka oli loppuun asti ovela, kieltäytyi uusista myönnytyksistä ja yksinkertaisesti sinetöi peruskirjan – “ota tai jätä” – pitäen siten ovelasti niiden 25 paronin nimet, joiden oli määrä panna sen ehdot täytäntöön, poissa asiakirjasta, koska heitä ei ollut vielä valittu.

Juhana toivoi, että peruskirjasta tulisi vain hampaaton symboli hänen anteliaisuudestaan kuningaskuntaa kohtaan; paronit toivoivat, että sen ehtoja noudatettaisiin tiukasti ja että niitä todellakin laajennettaisiin. Seurauksena oli sisällissota.

syyskuuhun mennessä Johannes oli saanut paavin kumoamaan peruskirjan. Samassa kuussa oppositioparonit syrjäyttivät Juhanan ja tarjosivat valtaistuinta Ludvigille, Ranskan kuninkaan Filip II: n vanhimmalle pojalle. Hän tuli Englantiin toukokuussa 1216 ja siihen mennessä, kun John kuoleman lokakuussa hallinnassa yli puolet valtakunnasta.

pohjoisessa Skotlannin Aleksanteri II oli saanut Carlislen ja toteutti Valtauksiaan Cumberlandiin, Westmorlandiin ja Northumberlandiin. Walesissa Gwyneddin hallitsija Llywelyn ab Iorwerth oli pyyhkäissyt läpi etelän ja vallannut cardiganin ja Carmarthenin kuninkaalliset tukikohdat.

kuitenkin säilyi Johanneksen dynastia ja sen mukana paradoksaalisesti peruskirja. Sen juurruttaminen Englannin poliittiseen elämään oli Juhanan pojan Henrik III: n vähemmistöhallituksen työtä, sillä hän oli liittyessään vasta yhdeksänvuotias. Magna Carta oli myös brittiläinen dokumentti. Sekä Alexander että Llywelyn olivat olleet kapinallisten mukana alusta alkaen, ja molemmat hyötyivät peruskirjan ehdoista, jotka tunnustivat “Walesin lain” ja vetosivat Walesilaisiin, kuten Alexanderiin, vertaisten tuomioperiaatteeseen.

lopulta, kun Walesista ja Skotlannista tuli osa Yhdistynyttä kuningaskuntaa, myös niiden kansat omaksuivat peruskirjan suojeluksen. Peruskirja ei kuitenkaan ollut mikään ihmelääke. Koska lauseke 25 paronin perustamisesta jätettiin pois asiakirjan vuoden 1215 jälkeisistä versioista, sillä ei ollut perustuslaillisia täytäntöönpanovälineitä.

siinä ei mainittu mitään siitä, miten kuninkaan ministerit tulisi valita, holhoukset jakaa ja politiikasta päättää, suuret aukot, jotka määrittelivät myöhemmän keskiajan poliittista taistelukenttää.

peruskirjalla oli kuitenkin suuri merkitys. Se tarttui eri tulonlähteisiin. Vastedes jaarlin tai paronin maksaman” huojennuksen ” eli perintöveron piti olla 100 puntaa, ei tuhansia puntia, joita John joskus vaati.

se helpotti tapaoikeuden leviämistä ja teki oikeudesta vähemmän avoimen neuvotteluille tai lahjonnalle. Se antoi säätyläisille myönnytyksiä, joita he voisivat käyttää hyväkseen, jotta paikallishallinnon johtaminen olisi hyväksyttävämpää.

ennen kaikkea se vahvisti perusperiaatteen: kuningas oli Magna Cartan säätämän lain alainen. Tämän seurauksena mielivaltainen hallitseminen vaikeutui ja sen vastustaminen legitiimimpää.

kun kuninkaasta tuli maalitaulu

vuonna 1214 Juhanan pitkään suunniteltu sotaretki mannervaltakuntansa takaisin saamiseksi oli päättynyt katastrofiin, kun hänen liittolaisensa oli lopullisesti lyöty Bouvinesissa. John palasi Englantiin maalitauluna.

epäluuloinen ja epäluotettava, naistenmies ja murhaaja, häntä inhosivat monet hänen paroneistaan. Hänen valtavat taloudelliset vaatimuksensa useiden vuosien aikana olivat suututtaneet laajemman poliittisen yhteisön. Vuoden 1215 alussa suuri joukko paroneja, monet pohjoisesta, missä hänen hallintonsa oli näyttänyt erityisen ankaralta, oli liitossa ja vaati uudistuksia. Heitä avustivat Skotlannin kuningas Alexander ja Walesin Llywelyn.

John pelasi aikaa ja kutsui neuvoston koolle Oxfordiin huhtikuun loppupuolella. Sen sijaan paronit kokoontuivat aseisiin Stamfordissa Lincolnshiressä, josta 5. toukokuuta he luopuivat uskollisuudestaan kuninkaalle, sisällissodan alkaessa.

sota muuttui kahdessa viikossa siten, että lontoolaiset päästivät paronikapinalliset kaupunkiin – sen muurit ja vauraus suojelivat paronistien asiaa ja tekivät nopean rojalistien voiton mahdottomaksi. Silti paronialaistenkaan voitto ei voinut tulla nopeasti. Juhana säilytti linnansa, joista monia komensivat häikäilemättömät sotilasasiantuntijat.

holhouksen ovela käyttö tarkoitti sitä, että hän säilytti myös joidenkin suurimpien paronien uskollisuuden. Tuloksena oli siis toukokuun lopulla aselepo ja Runnymeden peruskirjaan päättyneiden neuvottelujen aloittaminen.

peruskirja oli tulosta tavasta, jolla Juhana ja hänen edeltäjänsä ovat hallinneet normannivalloituksen jälkeen. Se heijasteli myös 1200-luvun alun englantilaisen yhteiskunnan luonnetta osittain sen puutteiden kautta.

ottaa naisten paikan peruskirjassa. Ne varmasti ilmaantuivat, sillä tärkeät lausekkeet turvasivat paronialeskille heidän myötäjäisensä ja perintönsä ja suojelivat heitä kuninkaan pakkoavioliitolta.

lauseke heijasti sitä, että paroninaisilla oli omistusoikeus: he saattoivat periä maata; he saivat kaatajiksi osan (yleensä kolmanneksen) miehensä maista tämän kuollessa. Lausekkeella oli todellinen vaikutus, ja 1200-lukua kaunistivat suuret määrät paronittaria, jotka viettivät vuosia leskinä hallitsemassa laajoja maita.

peruskirja ei kuitenkaan muuttanut miesten ja naisten välistä epätasa-arvoa. Naiset perivät vain veljen laiminlyönnin. He eivät käytännöllisesti katsoen koskaan olleet virassa, ja kaikesta kulissien takaisesta vaikutuksestaan huolimatta heillä ei ollut käytännöllisesti katsoen lainkaan julkista osaa politiikassa.

luettelossa ei ollut naisia, jotka olivat neuvoneet Juhanaa myöntämään peruskirjan. Itse perusoikeuskirjan lausekkeiden tarkoituksena ei ollut vapauttaa naisia, vaan suojella heidän poikalapsiaan siltä, ettei toinen aviomies veisi heidän äitinsä omaisuutta.

talonpoikia sorrettiin – ei muutosta siellä sitten

vielä vähemmän etuoikeutettuja olivat talonpojat. He muodostivat ehkä 75 prosenttia väestöstä, puolet heistä “villeinejä”, mikä tarkoitti, että he olivat laillisesti vapaamuotoisia.

talonpojat esiintyivät peruskirjassa-määräyksessä, jonka mukaan sheriffit eivät saa pakottaa miehiä ja kyliä työskentelemään silloilla, jotka käsittelivät nimenomaan heidän ahdinkoaan. Samoin teki pykälä, jonka mukaan villeinsille määrättyjen sakkojen tuli olla kohtuullisia ja naapuruston miesten arvioitavissa.

ei kenellekään, Juhana lupasi yhdessä kuuluisimmista pykälistä, myykö, kieltääkö vai viivyttääkö hän oikeutta. Mutta siinä oli ongelma, sillä itse laki teki puolet talonpoikaisväestöstä vapaiksi ja jätti heidät kuninkaan hovien ulkopuolelle ja herrojensa armoille kaikessa, mikä koski ehtoja, joilla he hallitsivat maitaan.

peruskirja ei muuttanut tätä mitenkään. Itse asiassa se suojeli talonpoikia yksinomaan kuninkaallisten agenttien sortoa vastaan. Heitä suojeltiin kuninkaalta, jotta heidän lordinsa voisivat käyttää heitä entistä paremmin hyväkseen.

huolimatta vähäisestä huolestaan naisia ja talonpoikia kohtaan, peruskirja palveli runsaasti suuria toimijoita. Se antoi kirkolle vapauden (sillä oli hallussaan yli neljännes Englannin maa-alasta) ja toisti uudelleen Johanneksen lupauksen, että piispat ja apotit voitiin valita vapaina kuninkaallisista asioihin puuttumisesta, ja käsitteli näin suurta epäkohtaa.

kirkolla oli keskeinen rooli Johanneksen peruskirjan julkistamisessa ja Henrik III: n myöhempien versioiden tukemisessa. Sen väkiluku oli 1200-luvun alussa ehkä jopa 40 000, mikä teki siitä Britannian suurimman kaupungin.

peruskirja suojeli kaikkien valtakunnan kaupunkien ja kaupunginosien etuoikeuksia, mutta vain Lontoo mainittiin nimeltä, ja se sai lisälupauksen siitä, että sen tuli olla vapaa mielivaltaisesta verotuksesta.

silmiinpistävintä oli peruskirjan ritareille antama kohtelu. 1200-luvulla heitä oli noin 5 000 Englannin kreivikunnissa, jotka olivat paikallishallinnon selkäranka.

eräs aikalainen kronikoitsija, Coggeshallin Ralph, arvioi, että kaikki Johannekselle uskollisina pysyneet paronit olivat ritariensa hylkäämiä, mikä on liioittelua, mutta se osoittaa vuoroveden virtauksen.

peruskirjassa määrättiin, että kreivikuntien asioita käsittelevien kuninkaan tuomarien oli istuttava neljän kreivikunnan tuomarin kanssa, jotka oli valittu lääninoikeuteen, mikä oli osoitus sekä ritarien itseluottamuksesta että heidän päättäväisyydestään valvoa oikeuden toimintaa paikkakunnilla.

toinen lauseke valtuutti 12 ritaria kustakin kreivikunnasta, jotka jälleen valittiin lääninoikeuteen, tutkimaan ja poistamaan kuninkaan paikallisten virkamiesten pahat tavat. Into, jolla ritarit lähtivät työhönsä, oli merkittävä tekijä Johanneksen päätöksessä luopua peruskirjasta.

ennen kaikkea peruskirja vastasi jaarlien ja paronien epäkohtiin. Jaarleja oli 1200-luvun alussa kymmenkunta ja paroneja 100-200. Pieniä määriä, mutta he hallitsivat suurta osaa maan varallisuudesta ja olivat enimmäkseen kapinoineet.

ei ole yllättävää, että he leimasivat perusoikeuskirjan varhaiset lausekkeet ja tekivät siitä paljolti paroniaalisen asiakirjan. Niinpä toinen luku, kuten olemme nähneet, vahvisti jaarlien ja paronien huojennuksen 100 puntaan.

neljäs luku suojeli paronimaita kuninkaan riistolta, kun ne olivat hänen käsissään perillisen vähemmistön aikana. Luvussa 14 annettiin valta hyväksyä verotus suurelta osin paronialistiselle kokoukselle.

itse asiassa vain suuremmat paronit, maallikot ja kirkolliset, saivat vastaanottaa siihen yksittäisiä kutsukirjeitä. Vihjaus oli, että jaarlit ja paronit, jotka hallitsevat vuokralaisiensa uskollisuutta, voisivat vastata valtakunnasta.

peruskirja heijasteli näin englantilaisen yhteiskunnan valtarakenteita. Se oli myös ideoiden tuote. Kuninkaan tulee hallita laillisesti kansansa hyväksi.

hänen tulisi rangaista vain yksilöitä, jotka ovat saaneet ikätovereiltaan tuomion. Kuningasta, joka uhmasi näitä periaatteita, voitiin pitää tyrannina, ja hänet saatettiin pidättää tai jopa syöstä vallasta.

vuoteen 1215 mennessä tällaisilla käsitteillä oli pitkä sukutausta ja ne olivat yleisiä Johanneksen vastustajien keskuudessa. Niitä teroitti ja tarkensi Canterburyn arkkipiispa Stephen Langton, kansainvälisesti tunnettu akateemikko, jolla oli keskeinen rooli vuoden 1215 siirtokunnan välittämisessä ja peruskirjan tukemisessa sen jälkeen.

juuri nämä peruskirjaan kirjatut ajatukset muodostivat sen olennaisen perinnön, perinnön ensin Englannille ja lopulta koko Yhdistyneelle kuningaskunnalle.

David Carpenter on Lontoon King ‘ s Collegen keskiajan historian puheenjohtaja ja kirjoittanut teoksen Penguin History of Britain: the Struggle for Mastery-Britannia 1066-1284