SUPPORTIVE RELATIONSHIPS in FLORIDA: my EX IS LIVING WITH SOMEONE ELSE! VOINKO MUUTTAA TAI LOPETTAA ELATUSAPUVELVOITTEENI?

MITEN VOIN MUUTTAA ELATUSAPUA, KUN EKSÄNI ASUU JONKUN TOISEN KANSSA? TUKISUHTEET FLORIDASSA.

Floridan laki sallii elatusavun muuttamisen tai päättämisen tukisuhteen olemassaolon perusteella. On tavallista, että entinen puoliso, joka saa elatusapua, elää avoliitossa vastakkaiseen sukupuoleen kuuluvan (tai joissakin tapauksissa samaa sukupuolta olevan) kanssa avioeron jälkeen. Vaikea kysymys on, milloin avoliitto nousee tukisuhteen tasolle, joka riittää oikeuttamaan nykyisen elatusapuvelvoitteen muuttamisen? Vastaus ei ole aina selvä. Ei ole kirkas linja määritelmä tukeva suhde Floridassa, sen sijaan Florida lainsäätäjä on rajannut joukko tekijöitä tuomioistuinten harkittavaksi määritettäessä olemassaolon tukeva suhde.

Floridan TUKISUHDE lakisääteiset tekijät

Floridan tukisuhde lakisääteiset tekijät lainausmerkeissä ja allaolevalla sinisellä korostettuina löytyvät Floridan perussäännöstä, pykälä 61.14:

“a. missä määrin velvoitteen saaja ja toinen henkilö ovat pitäneet itsensä ulos avioparina käyttäytymällä kuten käyttämällä samaa sukunimeä, käyttämällä yhteistä postiosoitetta, viitaten toisiinsa esimerkiksi “mieheni” tai “vaimoni,” tai käyttäytyvät muuten tavalla, joka todistaa pysyvästä kannustavasta suhteesta.”

ilmeisimmässä esimerkissä tukisuhteessa oleva pari pitää itseään naimisissa olevana ja viittaa toisiinsa “aviomiehenä” tai “vaimona”; oikeus voi kuitenkin todeta parin “toimivan naimisissa” muulla käytöksellä.

esimerkkejä” muista menettelyistä”, joita tuomioistuin voi etsiä, ovat muun muassa seuraavat::

• onko pariskunnalla suhde?
• käykö pariskunta kirkossa, perhehäissä tai muissa perhetapahtumissa?
• matkustaako pariskunta yhdessä?
• antaako pari toisilleen henkistä tukea?

“b. aika, jonka velallinen on asunut toisen henkilön kanssa pysyvässä asuinpaikassa.”

suhteen pituus on kriittinen tekijä, jota tuomioistuimet katsovat määrittäessään tukevan suhteen olemassaoloa. Tukisuhdetta ei todennäköisesti synny muutamassa kuukaudessa. Toisin kuin muutama kuukausi, monta vuotta yhdessä asuneen parin katsotaan todennäköisemmin olevan kannustavassa suhteessa. Bruce vastaan Bruce, Case. 5D15 – 2136 (Fla. 5th DCA 2018), tuomioistuin totesi “…taloudellinen tuki ei yksin määrittele kannustavaa suhdetta.”Bruce court totesi, että tuomioistuimen on myös analysoitava” … The Long and nature of the live-in relationship … “

” c. where the where the obligee and the other person have pointed their assets or income or other person have pointed their financial interfaction.”

taloudellinen riippuvuus on tärkeä tekijä tukisuhteen olemassaolon todistamisessa. Elatusapua on vaikea muokata tukisuhteen perusteella ilman, että tarve vähenee entiseltä puolisolta. Selkeimmissä tapauksissa on tukiparin yhteisiä pankkitilejä, mutta muissa tapauksissa tukiparit yrittävät kätkeä taloudellista keskinäistä riippuvuuttaan käyttämällä käteistä tai muita keinoja. Vaikka taloudellinen keskinäinen riippuvuus tuntuu suoraviivaiselta tekijältä,sitä on monissa tapauksissa vaikea todistaa. Löytövälineet, kuten todistukset ja haasteet, voivat olla tarpeen sen määrittämiseksi, onko taloudellinen keskinäinen riippuvuus olemassa, varsinkin jos tukipari kätkee taloudellisen keskinäisen riippuvuutensa. Tässä on ei-tyhjentävä luettelo kysymyksistä, joita on harkittava analysoitaessa tätä tekijää:

• onko pariskunnalla yhteisiä pankkitilejä?
• jakaako tukipari menoja tarpeen vähentämiseksi?
• jakaako tukipari kuluja käteiskaupoilla?
• saako kuitti entinen puoliso rahaa uudelta tukevalta kumppaniltaan?
• maksaako yksi kumppani kaikki tukiparin viihde-tai matkakulut?
• onko kannustavalla pariskunnalla yhteinen kännykkäsuunnitelma?

“d. missä määrin velallinen tai toinen henkilö on tukenut toista kokonaan tai osittain.”

tuen jatkaminen on tärkeää, koska vähäiset tukitasot, esimerkiksi tilausaterian ostaminen, ovat epätodennäköisemmin peruste vähentää elatusapua tukisuhteen perusteella kuin entisen puolison kaikkien elinkustannusten maksaminen.

” e. missä määrin velallinen tai toinen henkilö on suorittanut arvokkaita palveluksia toiselle.”

tuen ei aina tarvitse olla rahoitustaloustoimi. Entinen puoliso voi esimerkiksi auttaa iäkkäästä vanhemmasta huolehtivaa tukikumppania, jotta toinen puoliso voisi keskittyä rahan ansaitsemiseen. Elokuvassa Murphy v. Murphy, 201 So. 3d 18, 24 (Fla. 3rd DCA 2013), oikeus totesi entisen vaimon kumppanin suorittaneen arvokkaita palveluksia entiselle vaimolle leikkaamalla ruohoa, siivoamalla altaan, pesemällä entisen vaimon auton ja avustamalla kotitöissä. Murphyn tuomioistuin vähensi entisen vaimon elatusapuvelvoitetta 700,00 dollarilla 4200 dollarista kuukaudessa 3500 dollariin kuukaudessa näiden arvokkaiden palvelujen perusteella, vaikka entisen vaimon kannustava kumppani ei antanut hänelle mitään suoraa taloudellista tukea. Tunnus. 25-vuotiaana.

” f. Missä määrin velallinen tai toinen henkilö on tehnyt arvokkaita palveluksia toisen yritykselle tai työnantajalle.”

yleisin esimerkki tästä tekijästä on, kun kannustava kumppani avustaa itsenäistä ammatinharjoittajaa pyörittämään yritystä. Esimerkiksi puhelimeen vastaaminen, kirjanpito ja toisen tukijan markkinointi.

” g. onko velvoitettu ja toinen henkilö tehnyt yhteistyötä luodakseen tai parantaakseen jotakin arvokasta.”

esimerkkejä tästä tekijästä voisi olla kodin remontointi, yrityksen rakentaminen tai vuokrakiinteistön hoitaminen.

” h. Onko velallinen ja toinen henkilö yhdessä myötävaikuttanut todellisen tai henkilökohtaisen omaisuuden hankintaan.”

omistaako tukipari yhteisen kodin vai kakkoskodin? Kodin omistaminen yhdessä ei ole ainoastaan osoitus taloudellisesta keskinäisestä riippuvuudesta, vaan se on osoitus siitä, että avopari toimii myös avioparin tavoin.

” I. todisteet väitteen tueksi siitä, että velallisella ja toisella henkilöllä on nimenomainen sopimus omaisuuden jakamisesta tai tukemisesta.”

onko pariskunnalla nimenomainen sopimus raha-asioista? Yleisin sopimus on silloin, kun toinen osakas maksaa toiselle osakkaalle vuokrasopimuksen mukaisen vuokran? Jos on vuokrasopimus, kannattaa kysyä, vaatiiko tukea saava kumppani vuokraa veroillaan tai onko vuokra maksettu.

” j. todisteet väitteen tueksi siitä, että velallisella ja toisella henkilöllä on implisiittinen sopimus omaisuuden jakamisesta tai tukemisesta.”

implisiittisiä sopimuksia on yleensä vaikeampi todistaa. Hyvä väline implisiittisen sopimuksen olemassaolon määrittämiseen on laskeuma. Ennen lausuntoa, tarkistaa tiliotteet nähdä, jos vastaanottajan entinen puoliso maksaa tyypillisiä laskuja, kuten Puhelin, internet, kaapeli ja virta. Joidenkin tai kaikkien näiden yhteisten lakiesitysten puuttuminen voi viitata implisiittisen sopimuksen olemassaoloon.

” k. onko velallinen ja toinen henkilö antanut tukea toistensa lapsille, riippumatta lakisääteisestä velvollisuudesta tehdä niin.”

auttaako entinen puoliso tukipartneria tai saako hän työhön liittyvää lastenhoitoa, jotta tukipartnerit voisivat ansaita enemmän rahaa? Maksaako elatusavun saajan entinen puoliso leireistä, sairaanhoitokuluista tai päivähoidosta?

päätelmät

ennen kuin jätät täydentävän vetoomuksen elatusavun muuttamiseksi tukisuhteen perusteella, on parasta neuvotella oman alueesi kokeneen perheoikeusasianajajan kanssa. Miksi? Ellei kyseessä ole selvä tapaus, tukisuhteen todistaminen voi olla haastavaa. Katso Zeballos vastaan Zeballos, 951 So. 2. 972 (Fla. 4th DCA 2007) esimerkkinä selkeästä esimerkistä kannustavasta suhteesta. Zeballosissa elatusapua saavan puolison tukipilari maksoi lähes kaikki hänen asumiskulunsa. Tunnus. 974.

useammin tosiasiat eivät ole yhtä suoraviivaisia kuin Zeballos; siksi tukisuhteen todistaminen edellyttää sekä lain tuntemusta että löytövälineiden, kuten todistusten, haasteiden ja asiakirjojen esittämistä koskevien pyyntöjen tehokasta käyttöä. Löytäminen voi olla aikaa vievää ja kallista. Oikeudenkäyntikulujen vuoksi on tärkeää harkita onnistumisen todennäköisyyttä, ennen kuin ryhdytään tuomion jälkeiseen tukisuhdeväitteeseen.

jos teet lisähakemuksen elatusavun muuttamiseksi tukisuhteen perusteella ja tuomioistuin hylkää vaatimuksesi, voi tukea antavan suhteen todistaminen tulevaisuudessa olla vaikeaa. Ennenaikainen vaatimus todennäköisesti kouluttaa elatusavun saajan entinen puoliso tekijöistä tuomioistuimet tutkia määritettäessä olemassaolon tukeva suhde.

jos olet Koillis-Floridassa ja sinulla on kysyttävää tukisuhteista, voit ottaa yhteyttä toimistooni tämän verkkosivuston kautta ja ajoittaa konsultaation.