Incarcération indéfinie sans procès

L’article est écrit par Shreya Pandey, de l’Université Banasthali, Jaipur. L’article analyse les effets de l’incarcération indéfinie sur les personnes détenues et son lien avec les droits de l’homme.

L’incarcération indéfinie signifie le confinement ou la détention d’une personne sans suivre les procédures légales du gouvernement ou des autorités chargées de l’application de la loi. L’incarcération indéfinie se produit lorsqu’une personne est détenue sans procès sur la seule base de soupçons. Une telle incarcération ou détention est pour une période indéfinie où la personne détenue n’a aucune connaissance jusqu’à ce qu’elle doive vivre une telle vie. Lorsqu’une personne ne connaît pas son avenir et qu’elle est détenue pour une durée indéterminée, cela ressemble à une condamnation à mort prononcée contre toute personne sans procès et sans suivre aucune procédure légale. Toute personne qui est un demandeur d’asile ou un terroriste présumé peut être détenue indéfiniment dans certains pays. Ces personnes ne savent pas jusqu’à quand elles seront détenues et les personnes soupçonnées peuvent avoir commis un crime ou, peu importe qu’elles soient innocentes, elles seront maintenues en détention. Ce système est barbare et la détention sans procès des terroristes présumés constituera une violation de la constitution ainsi que des droits de l’homme. Le gouvernement ou l’organisme chargé de l’application des lois détient toute personne soupçonnée d’être un terroriste, les combattants ennemis, les criminels de droit commun placés en détention provisoire et les personnes détenues en tant que risques pour la sécurité. Certaines autres personnes, telles que les demandeurs d’asile, les migrants sans papiers, les personnes en attente d’expulsion et les personnes placées en détention psychiatrique, sont également détenues indéfiniment sans jugement. Ces personnes sont protégées par le droit municipal ainsi que par le droit international, mais leur situation est pathétique. Le gouvernement maintient ces personnes en détention en donnant diverses raisons pour justifier son acte que cette détention est faite en raison de la “sécurité nationale”, de l'”état d’urgence”, de la “migration illégale” et d’autres situations extraordinaires.

Lois protégeant les personnes en détention indéfinie

Les lois municipales et internationales protègent la liberté et le droit à la vie d’une personne. Les deux lois prévoient de suivre la procédure de jugement avant de maintenir toute personne en détention. L’Habeas corpus est un bref qui protège les personnes détenues illégalement. Les lois strictes telles que les lois et les traités et les lois souples telles que les résolutions et les déclarations protègent les personnes détenues illégalement.

Lois internationales

Dans la Déclaration Universelle des droits de l’Homme, l’article 9 stipule que ” Nul ne peut faire l’objet d’une arrestation, d’une détention ou d’un exil arbitraires.”

Le Pacte international relatif aux Droits civils et politiques (PIDCP) stipule, en vertu du paragraphe 1 de l’article 9, que ” Toute personne a droit à la liberté et à la sécurité de sa personne. Nul ne peut faire l’objet d’une arrestation ou d’une détention arbitraires. Nul ne peut être privé de sa liberté sauf pour les motifs et selon la procédure prévus par la loi.” Le Conseil des droits de l’homme a déclaré que la détention initialement légale peut devenir ” arbitraire ” si elle est prolongée de manière déraisonnable ou si elle n’est pas soumise à un examen périodique. Elle s’applique à toutes les personnes en détention, qu’elles soient en détention criminelle comme les terroristes, etc., ou en détention administrative comme les demandeurs d’asile. L’article 14 du PIDCP garantit un procès rapide devant un tribunal compétent et impartial. Les articles 7 et 10 interdisent la torture et les traitements inhumains ou dégradants et prévoient que pendant la détention, les prisonniers doivent être traités avec humanité. L’article 24 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques prévoit des mesures spéciales de protection des enfants. La torture en détention indéfinie est une violation du droit international. La torture et autres traitements cruels, inhumains ou dégradants sont en violation de la Convention des Nations Unies. Le Comité international de la Croix-Rouge a observé qu’en raison des traitements inhumains et cruels, l’état psychologique se détériore, ce qui conduit à un nombre élevé de tentatives de suicide. En vertu de l’article 118 de la Troisième Convention de Genève, les prisonniers de guerre ne peuvent pas être détenus indéfiniment et les prisonniers de guerre doivent être libérés et rapatriés sans délai après la cessation de la cessation active sans délai. L’article 5 de la Troisième Convention de Genève dispose que lorsqu’il existe un doute quant à savoir si une personne qui est aux mains de l’État ennemi a commis un acte belligérant, cette personne doit être protégée par la Convention jusqu’à ce qu’un tribunal compétent se prononce sur cette question.

Lois régionales

L’article 5 de la Convention Européenne des droits de l’Homme et des Libertés fondamentales prévoit que toute personne a droit à la liberté et à une vie sûre et que nul ne peut en être privé ” sauf selon la procédure prescrite par la loi “. L’article dispose en outre que lorsqu’une personne est arrêtée ou détenue et privée de sa liberté, elle a le droit de se présenter devant un tribunal pour vérifier la légalité de cette arrestation ou de cette détention et que cette procédure doit être diligentée rapidement, si l’arrestation ou la détention s’avère illégale, elle est libérée dès que possible.

L’article 7 de la Convention américaine des droits de l’Homme stipule que toute personne a le droit de jouir de la liberté et de la sécurité personnelles et que personne ne doit en être privé, sauf par une procédure établie par la loi. Il stipule en outre que personne ne doit être arrêté ou détenu arbitrairement et que si une personne est détenue ou arrêtée, elle a le droit de saisir un tribunal compétent pour en vérifier la légalité et, si elle est jugée illégale, cette personne doit être libérée.

L’article 6 de la Charte Africaine des Droits de l’Homme et des Peuples interdit l’arrestation ou la détention arbitraire. Il protège la liberté et la vie de chaque individu.

Procédure de plainte individuelle

Une personne peut saisir individuellement la Cour mondiale pour protéger sa liberté et sa sécurité contre une arrestation ou une détention illégale. Il ne peut pas s’adresser à la Cour internationale de justice car un individu n’a pas qualité devant elle. Les organes universels qui peuvent examiner les pétitions individuelles sont le Comité des droits de l’Homme, le Protocole facultatif au Pacte international relatif aux droits civils et politiques et le Comité créé en vertu de l’article 22 de la Convention contre la torture. Les États-Unis et le Royaume-Uni ne reconnaissent pas les procédures de plainte individuelle. Si une personne cherche à obtenir un recours en vertu du Protocole facultatif, elle doit d’abord épuiser tous ses recours internes avant de se présenter. Bien qu’il ne soit pas obligatoire de le faire tout en portant l’affaire devant le Comité contre la torture. Une plainte individuelle peut être déposée par toute personne devant la Cour Européenne des Droits de l’Homme à Strasbourg qui relève de la compétence des États membres du Conseil européen. Toute personne relevant de la juridiction des États membres de l’Organisation des États américains peut déposer une plainte individuelle devant la Commission interaméricaine des droits de l’Homme à Washington DC. De même, dans le système régional africain, un individu peut déposer une plainte devant la Commission Africaine des Droits de l’Homme et des Peuples à Banjul, en Gambie, qui relève de la juridiction de l’État membre de la Charte africaine.

Lors du dépôt d’une plainte, une personne peut également demander des mesures provisoires pour se protéger d’un préjudice irréparable en vertu de l’article 86 du Règlement intérieur du Comité des droits de l’Homme ou de l’article 114 du Règlement intérieur du Comité contre la torture. Le motif des mesures provisoires serait d’empêcher l’État de causer un préjudice irréparable à l’individu.

Procédure de plainte interétatique

Tout État peut déposer une plainte contre la détention illégale devant le tribunal international après avoir rempli les critères de recevabilité. La détention illégale étant une violation grave des droits de l’homme, elle fait l’objet de plaintes interétatiques. L’article 36 du Statut de la Cour internationale de justice dispose que la CIJ peut accepter l’affaire renvoyée par l’État lorsqu’elle reconnaît la compétence de la Cour à leur égard. Tout État qui a reconnu sa compétence par le Comité des droits de l’homme pour enquêter et statuer peut déposer une plainte contre tout autre État qui l’a également reconnue en vertu de l’article 41 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques. Un État peut déposer une plainte contre un autre État en vertu de l’article 21 de la Convention contre la torture lorsque l’État plaignant et l’État contre lequel la plainte est introduite ont reconnu la compétence du Comité contre la torture pour enquêter et statuer sur l’affaire. En vertu de l’article 41 du Statut de la Cour internationale de justice, tout État peut demander des mesures provisoires ou conservatoires.

Recours à la disposition des victimes

Le principal recours à la disposition des victimes d’une détention indéfinie est la libération immédiate de la victime. Les dispositions relatives à la libération de la victime sont prévues par de nombreuses lois internationales et régionales sur les droits de l’homme. L’autre recours que la victime peut obtenir avec la libération est l’indemnisation. Le paragraphe 5 de l’article 9 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques dispose que la personne qui a été illégalement arrêtée ou détenue a droit à une indemnisation. L’article 5 de la Convention européenne prévoit l’indemnisation de la victime d’une détention ou d’une arrestation illégale. L’article 50 prévoit une satisfaction équitable à la partie lésée qui a été arrêtée ou détenue par le gouvernement en violation des dispositions de la présente Convention. En vertu de l’article 10 de la Convention américaine des droits de l’Homme, il est stipulé que la personne contre laquelle le jugement a été rendu était une erreur judiciaire, cette personne a alors le droit d’être indemnisée. Ainsi, les recours dont disposent les victimes d’une arrestation ou d’une détention illégales sont la libération immédiate et l’indemnisation.

Recommandation

1. Il doit y avoir un équilibre des droits en cas de détention sur la base de la sécurité nationale.
2. Il ne doit y avoir aucun compromis avec les droits et libertés fondamentaux des individus.
3. Les stratégies doivent être appliquées de manière à ne pas nier la dignité humaine des futurs immigrants afin de prévenir l’immigration clandestine.
4. La communauté internationale devrait refuser la détention indéfinie, quel que soit le contexte.
5. La victime doit exiger la réparation de ses droits si elle est illégalement arrêtée ou détenue. Certaines conventions prévoient la protection et l’indemnisation des victimes, il est donc du devoir des victimes d’exiger la même chose.
6. Toute excuse visant à ne pas libérer ni poursuivre une catégorie de groupes terroristes trop dangereux devrait être tenue sans fondement.
7. Tout emprisonnement de longue durée sans inculpation ni procès devrait être considéré comme une détention illégale.
8. Les tribunaux pénaux fédéraux et les prisons fédérales peuvent également être utiles pour traiter des affaires de terrorisme international.
9. Aucune autorité ne sera habilitée à ordonner la détention indéfinie d’une personne sans inculpation ni procès uniquement sur la base de l’hypothèse que cette personne est dangereuse.
10. Si des éléments de preuve sont reçus en utilisant la force ou la coercition sur la victime, ces éléments de preuve ne sont pas recevables.
11. Le procès des personnes en détention indéfinie est conforme à la Constitution. Une longue liste de garanties procédurales ne répondrait pas aux exigences de la Constitution.
12. Le gouvernement et les forces de l’ordre doivent comprendre que la détention pour une durée indéterminée est inconstitutionnelle si elle a été effectuée sans respecter la procédure régulière de la loi en portant une accusation ou un procès. Le gouvernement ne devrait donc pas échapper à sa responsabilité au motif qu’une autorité telle que le Président en a donné l’autorisation.

Conclusion

Les gouvernements des États et les organismes chargés de l’application de la loi arrêtent ou détiennent des personnes sur certaines hypothèses qui peuvent parfois s’avérer fausses. Cependant, la personne qui a été détenue pour prise en charge n’a aucun moyen de demander justice pour elle-même car il n’y a pas de procédure de jugement pendant la détention. Cela viole son droit individuel à la liberté et ses droits fondamentaux. Bien qu’il existe encore des dispositions mentionnées dans de nombreuses conventions, de nombreuses victimes sont maintenues en détention illégale sans procédure de jugement appropriée. Il est nécessaire de promulguer certaines lois de ce type qui protégeraient le droit de chaque individu contre la détention illégale afin qu’aucun État ne puisse arrêter ou détenir arbitrairement une personne à ses propres fins, selon ses hypothèses.

Référence

• https://www.icrc.org/en/doc/assets/files/other/irrc_857_zayas.pdf
• https://www.aclu.org/other/indefinite-detention
• https://www.refworld.org/pdfid/45b3a41e2.pdf
• https://link.springer.com/chapter/10.1057%2F9780230319318_5

LawSikho a créé un groupe de télégrammes pour échanger des connaissances juridiques, des références et diverses opportunités. Vous pouvez cliquer sur ce lien et rejoindre: