LA BIBLE DU ROI JACQUES ÉTAIT-ELLE SUR LE MAYFLOWER ?

Par Lloyd Streeter

Il existe un article intéressant sur Internet, intitulé THE KING JAMES BIBLE WAS ON THE MAYFLOWER. L’auteur, Joey Faust, en offre la preuve : 1. Il cite les responsables du musée Pilgrim Hall concernant la Bible du roi Jacques de John Alden. Ces responsables du plus ancien musée d’Amérique affirment qu’ils sont “raisonnablement sûrs” qu’il “est venu sur le Mayflower.” 2. Faust dit : “Les premiers pèlerins avaient les deux versions ! Bien que l’AV soit nouveau à l’époque, il allait rapidement les faire briller tous et devenir la pierre angulaire de la civilisation dans le Nouveau Monde.” 3. Le gouverneur Bradford a cité la Bible de Genève dans son JOURNAL, mais les Puritains de la baie du Massachusetts ont utilisé le roi Jacques comme texte principal. 4. Le pasteur John Clark (1609-1676) a utilisé la LSG au lieu de la Genève.

Faust cite le Dr W.A. Criswell, Ph.D. “Et quand ils sont venus en Amérique, ils ont apporté avec eux cette Bible, la Version King James de la Parole de Dieu. Il avait été placé entre leurs mains, traduit neuf ans plus tôt…..Ainsi, la petite colonie a commencé avec la maison chrétienne, construite autour de la Bible; avec une église chrétienne, prêchant la Parole infaillible de Dieu; et une école dont le manuel était la version King James de la Bible.”

Pourquoi cela m’intéresse-t-il ? Eh bien, il y a environ 20 ans, je suis devenu fatigué de voir divers écrivains déclarer dogmatiquement qu’il n’y avait pas de Bibles du roi Jacques sur le Mayflower. Il y avait bien sûr des Bibles de Genève à bord lorsque les Pèlerins ont effectué leur traversée vers le Nouveau Monde en 1620. Ce fait n’a jamais été contesté. Après tout, la plupart des passagers étaient Puritains et les Puritains utilisaient la Bible de Genève. Cependant, ma prétention en 2001, et ma prétention aujourd’hui, était (et est) que les écrivains étaient complètement sans preuve lorsqu’ils ont nié avec véhémence qu’il y avait des Bibles du roi Jacques sur le Mayflower. Certains de ces écrivains essayaient de dénigrer la LSG lorsqu’ils faisaient de telles déclarations. Ils pensaient que c’était une sorte de marque noire contre la LSG si les Puritains ne l’apportaient pas en Amérique. Personne ne pouvait savoir qu’il n’y avait pas de LSG sur le Mayflower car il n’y avait nulle part de liste des biens que les passagers avaient apportés. Les critiques de la KJV ne faisaient que se citer les uns les autres.

Certains critiques sont allés jusqu’à dire que les passagers du Mayflower ” n’auraient rien à voir avec la Bible du roi Jacques.”C’était définitivement un mensonge, car la LSG a rapidement remplacé la Bible de Genève dans les églises américaines. Je ne sais pas avec certitude qu’il y avait des Bibles du roi Jacques sur le Mayflower. La prépondérance de la preuve est qu’il y avait au moins une LSG à bord. Cependant, il est stupide pour quiconque de penser que la présence ou l’absence de la Bible du roi Jacques sur le Mayflower prouve quoi que ce soit sur la valeur de la LSG. Les pèlerins étaient de bonnes personnes, mais ce n’étaient pas des gens parfaits – ils n’avaient pas raison sur tout. Ce qu’ils ont fait, et ce qu’ils pensaient, ne pouvait pas prouver la supériorité d’UNE version quelconque de la Bible.

Ma discussion sur la question de la présence ou de l’absence de la LSG sur le Mayflower se trouve dans mon livre de 2001, SEVENTY-FIVE PROBLEMS, aux pages 312-314. Voici ce que j’ai dit à propos d’un livre qui disait encore et encore qu’il n’y avait pas de LSG sur le Mayflower. Cela a été écrit après avoir fait des recherches originales sur le sujet. “Dire qu’il n’y avait pas de LSG sur le Mayflower peut être historiquement inexact, et c’est une surestimation.” Lorsque j’ai visité le Pilgrim Hall Museum (le plus ancien musée d’Amérique) à Plymouth, dans le Massachusetts, il y a quelques années, j’ai remarqué une très vieille bible du Roi Jacques. Il était exposé juste à côté de la Bible de Genève de William Bradford. J’ai écrit au musée pour me renseigner sur la LSG : “Est-ce qu’elle est venue sur le Mayflower et à qui appartenait-elle?'”

Peggy Baker du musée a répondu que la Bible du roi Jacques avait été imprimée en 1620 et appartenait à John Alden, passager du Mayflower.

J’ai écrit à Mme Baker pour lui dire que “Depuis que la Bible d’Alden a été imprimée en 1620, je suppose que la Bible n’a pas été apportée AVEC Alden sur le Mayflower, mais est venue plus tard. Est-ce exact?”

Mme. Baker a répondu très gracieusement, ne laissant aucun doute sur le fait qu’elle croit qu’Alden a apporté la LSG avec lui sur le Mayflower.

“La Bible de 1620 a été publiée au début de 1620 et aurait très bien pu être apportée sur le Mayflower. Nous ne “savons” pas avec les normes scientifiques de preuve de TOUT article particulier individuel qui se trouvait sur le Mayflower — il n’y a pas de liste de cargaison ou “c’est ce que nous avons apporté.”Tout ce que nous pouvons faire est de faire des hypothèses et des suppositions éclairées — qu’un article appartenait à un passager du Mayflower est établi par la provenance et souvent confirmé par la mention d’un type d’article dans un inventaire au moment du décès (bien que la mention de l’inventaire ne prouve pas que, par exemple, une Bible était cette Bible spécifique et non une autre), il a été fait avant le voyage du Mayflower, il est probable qu’il aurait été apporté à ce moment-là et non importé plus tard, etc. Donc, la réponse est que nous ne savons pas absolument et avec une preuve écrite qu’il y avait des Bibles sur le Mayflower mais il est inconcevable compte tenu de la nature des passagers qu’il n’y en avait pas; certains articles appartenaient à des passagers de May Flower et étaient antérieurs au voyage, donc des hypothèses et des connexions sont faites, etc.”

Je ne crois pas qu’il puisse être prouvé que la LSG était sur le Mayflower. Et je ne crois pas qu’il puisse être prouvé que ce n’était pas sur le Mayflower. De plus, peu m’importe que ce soit sur le Mayflower ou non. Mais puisque les auteurs d’un livre critique de la LSG se contentent de dire qu’elle n’était pas là, comme s’il s’agissait d’une autre marque noire contre la LSG, nous les mettons simplement en garde — Attendez! PAS SI VITE ! Ne soyez pas trop sûr!!

En tout cas la LSG a TRÈS VITE remplacé toutes les autres Bibles, même la Bible de Genève. Après la publication de la LSG depuis une trentaine d’années, la Bible de Genève ne serait plus publiée. En revanche, la NASV et la VNI sont sorties depuis environ quarante ou cinquante ans et aucune d’entre elles n’est même sur le point de remplacer la LSG. Je ne crois pas qu’il sera jamais remplacé.

Un autre blog, LE BAKER DEEP END BLOG, contient un autre article pertinent. L’article cite Gordon Campbell dans son livre BIBLE, “Les colonies de la Nouvelle-Angleterre (maintenant le Connecticut, le Maine, le Massachusetts, le New Hampshire, le Rhode Island et le Vermont) ont été colonisées par des puritains anglais qui ont peut-être apporté des Bibles de Genève avec eux, rien ne prouve que ce fut le cas: la célèbre Bible de Genève de Mayflower de 1588 maintenant dans la bibliothèque Harry Ransom de l’Université du Texas est un faux. Que les colons aient apporté ou non des Bibles de Genève avec eux, ils se sont rapidement installés sur la LSG, qui était à partir du milieu du XVIIe siècle la seule Bible de langue anglaise disponible.”

L’auteur dit alors qu’Alister McGrath écrit dans son livre, Au début: “Les preuves suggèrent fortement que la première Bible anglaise à être apportée au Nouveau Monde était la Bible de Genève. Non seulement cela avait été disponible plus longtemps, mais c’était la traduction de choix pour les Puritains, qui appréciaient ses nombreuses annotations.” (293) McGrath dit que les preuves ” suggèrent fortement ” que la Bible de Genève était la première Bible anglaise ici. McGrath pensait-il à la Bible de Genève du Mayflower qui s’est avérée fausse l’année de la publication de son livre?

Eh bien, j’ai décidé d’envoyer un courriel aux deux auteurs et de demander un peu de précisions et, à ma grande surprise, les deux ont répondu! Gordon a simplement dit qu’il n’y avait aucune preuve “donc la question reste incertaine.”Il a également dit qu’il n’était pas sûr qu’il soit vrai que les puritains préféraient la Bible de Genève. McGrath a déclaré que “nous n’avons aucune preuve concluante concernant la ou les versions de la Bible apportées par les Pères pèlerins. Il a affirmé que le Dr Campbell avait “tout à fait raison d’être prudent.”Il a dit que les preuves, même si elles sont circonstancielles, semblent indiquer la “prédominance précoce de la Bible de Genève.”Mais il a fini par “nous ne pouvons pas être sûrs.”

Je suis d’accord avec Campbell, McGrath et Peggy Baker pour dire que personne ne peut être sûr que la Bible du roi Jacques n’était pas sur le Mayflower. Il y a, en fait, des preuves qu’au moins un LSG était sur le navire avec les pèlerins. Ceux qui pensent qu’il s’agit d’une marque noire contre la LSG devraient refroidir leurs jets et cesser d’agir de manière si dogmatique dans leurs opinions.