Quelle est la différence entre les biens et les ressources financières en droit de la famille et pourquoi est-ce important?

Il est communément admis que les biens, aux fins du tribunal de la famille, comprennent les biens immobiliers, les biens immobiliers à l’étranger, les comptes bancaires, les placements en actions, les participations dans une entreprise ou une société de personnes, le contrôle des actifs de la fiducie, les véhicules, les droits à pension de retraite, les bijoux, l’ameublement et les biens personnels.

Les biens peuvent également inclure des ” ajouts théoriques ” pour les actifs qui n’existent plus mais qui devraient être ajoutés au pool d’actifs au motif qu’il s’agissait d’une distribution prématurée des biens. Par exemple, lorsqu’il y a une allégation selon laquelle une partie a gaspillé des fonds après la cessation de service, la dépense de ces fonds est traitée comme si la partie avait reçu une avance sur ses droits et qu’elle avait été ajoutée à la réserve d’actifs.

Cependant, les tribunaux ont jugé que les éléments suivants ne constituent pas des biens:

1. Fonds de commerce personnel et non commercial;
2. Licences non transférables, droits ou intérêts non cessibles;
3. Une attente de recevoir un héritage de quelqu’un qui est encore en vie. Mais voir ressources financières ci-dessous;
4. Une demande de dommages-intérêts en instance pour préjudice corporel;
5. Une capacité à emprunter de l’argent.

Les tribunaux ont jugé que, bien que les éléments suivants répondent à la définition de biens, ils devraient être exclus du pool d’actifs disponible pour le partage :

1. Un héritage reçu tardivement dans le mariage si d’autres biens permettent un résultat juste. Notez que l’héritage serait toujours pris en compte comme une “ressource financière” à la disposition de la partie qui a reçu l’héritage;

2. Un héritage reçu après la séparation des parties. Encore une fois, l’héritage après la séparation serait toujours pris en compte comme une “ressource financière” à la disposition de la partie qui a reçu l’héritage;

Le terme “ressource financière” n’est pas défini dans la Loi. Une ” ressource financière ” peut être considérée comme quelque chose qui n’est pas un bien inclus dans le fonds d’actifs, mais qui est un facteur dont le tribunal doit tenir compte en vertu de l’alinéa 75(2)o) de la Loi, car elle présente un avantage financier futur pour une partie. Le terme ” ressource financière ” est assez large et peut inclure la participation d’un bénéficiaire dans une fiducie discrétionnaire et la capacité d’une partie à lever des fonds, par exemple en empruntant. Il comprendra essentiellement des ressources qui ont la capacité de générer un revenu. D’autres exemples de “ressource financière” comprennent :

1. Congé de longue durée s’il est susceptible d’être sous forme d’argent;
2. Un droit à pension futur;
3. Pertes fiscales;
4. Un héritage anticipé;
5. Pension de retraite à l’étranger.

L’effet pratique est que lorsque vous avez quelque chose qui n’est pas un bien mais qui peut procurer un avantage financier futur à une partie, on peut faire valoir qu’il s’agit d’une ” ressource financière ” dont il faut tenir compte en vertu de l’alinéa 75(2)o) de la Loi. La différence entre la propriété et la ” ressource financière” est importante parce qu’au bout du compte, le Tribunal doit être convaincu que les ordonnances proposées sont justes et équitables, c’est-à-dire équitables. L’application de l’alinéa 75(2)o) de la Loi aide le Tribunal à s’assurer que les ordonnances sont justes et équitables en veillant à ce que les ressources financières soient prises en compte.