Öt ok a Prenup érvénytelen lehet

ha él a New York City területén, lehet, hogy látta a hírt a múlt hónapban, hogy a Brooklyn bíróság dobta ki a házasság előtti megállapodás egy Long Island nő aláírta vele milliomos férje előtt 1998 esküvő. Ez precedensértékű lépés, és a válóperes ügyvédek országszerte ülnek és tudomásul veszik. Több ember most megpróbálja, hogy a házasság előtti megállapodások dobta ki a bíróság? Réges-régen, amelynek házasság előtti megállapodás tartották stodgy vagy akár sértő, de ezekben a napokban, “prenups” egyre gyakoribbak a magas nettó értékű Párok. Egyszerűen fogalmazva, a prenup formalizálja a leendő házastársak közötti megértést arról, hogy melyik vagyonuk lesz házassági vagyon, amely továbbra is kinek tartozik egyénileg, és, szakítás esetén az úton, milyen pénzügyi rendelkezéseket kell tenni. Leggyakrabban, prenupot készítenek annak érdekében, hogy megvédjék a nagyobb különálló vagyonnal rendelkező házastársat a vagyon tisztességtelen arányának elvesztésétől, ha a házasság véget ér.

a közelmúltig a prenupokat nehéz érvénytelennek tekintették. Valóban, következetesen azt tanácsolom a leendő menyasszonyoknak, hogy pénzügyi érdekeik védelme érdekében gondosan megtervezett prenup legyen érvényben.

azonban néha előfordul, hogy egy nő, aki ilyen megállapodást írt alá, és akinek a férje most válást akar, védhető okokkal rendelkezik arra, hogy visszavonja ezt a megállapodást. Íme öt feltétel, amelyek között ez megtörténhet:

1. A megállapodás csalárd.

a házasság előtti megállapodás megköveteli, hogy minden házastárs teljes mértékben nyilvánosságra hozza vagyonát. A válásban, meglehetősen gyakori, hogy a férj alulértékeli az eszközöket, vagy egyáltalán nem hozza nyilvánosságra őket, így ezek az eszközök nem képezhetik a rendezési megállapodás részét. Sajnálatos módon, a prenupok hajlamosak erre a fajta alulkezelésre, is. Ha bizonyítani tudja, hogy férje a prenup aláírásakor nem fedte fel teljes mértékben jövedelmét vagy vagyonát, oka lehet a megállapodás kidobására, most, hogy válást kap.

2. A megállapodást kényszerítették, kényszer alatt írták alá vagy szellemi képesség nélkül írták alá.

a kényszert vagy kényszert rendkívül nehéz bizonyítani, és mint a válási jog számos aspektusában, a különböző államok eltérő normákkal rendelkeznek arra vonatkozóan, hogy mit jelent egy megállapodásra kényszeríteni. Még mindig, ez nem ismeretlen a prenup kell dobni ezen az alapon. Hasonlóképpen, ha be tudja bizonyítani, hogy az aláírásakor nem volt szellemi képessége megérteni a prenupot – például ha beteg volt vagy kábítószer hatása alatt állt-ez jó ok lehet annak érvénytelenítésére.

3. A papírmunka nem volt megfelelően kitöltve.

mint minden jogi szerződés esetében, a prenup végrehajthatósága a közmondásos “keresztezett t-k és pontozott i-k” – hez vezethet.a gondatlan hibák a prenupot kevésbé légmentessé tehetik. Ha az eredeti megállapodás rosszul készült, akkor érvénytelen is lehet.

4. Megfelelő jogi képviselet nélkül írta alá.

a prenup mindkét félnek külön és független tanácsadóval kell rendelkeznie(valójában egyes államok ténylegesen megkövetelik). Ha aláírt valamit, amit gazdag menyasszonya vagy családja elrendezett, hogy elkészítse az Ön beleegyezését, hogy feleségül vegye, ne feledje, hogy ez nem lehet vaskalapos megállapodás, ha, évekkel később, ki akar lépni a házasságból. A szerződés aláírása jogi képviselet nélkül soha nem jó ötlet! De ha így írta alá a házassági szerződést, lehet, hogy érvényteleníti.

5. A megállapodás nevetséges rendelkezéseket tartalmaz . . . vagy egyszerűen túl ferde.

annak ellenére, hogy a válási bírósági bírákat általában nem érdekli az egyes szerződések legtöbb sajátossága, lehetnek olyan tényezők, amelyek szemöldökét emelik. Például, ha a prenup kimondja, hogy válás esetén semmilyen gyermektartást nem fizetnek, valószínűleg kidobják. A házassági szerződés rendelkezései a súlygyarapodásról, a hajszínről, a szexuális kapcsolatok gyakoriságáról, a sógorok látogatásáról-ne feledje, a bírák mindent hallottak-valószínűleg nem tartják be a bíróságot, bármelyik.

összefoglalva, annak érdekében, hogy a prenup hatékony legyen, mindkét félnek rendelkeznie kell saját külön ügyvéddel. Plusz, a prenupnak meg kell lennie:

• írva. A szóbeli prenups nem érvényes.
• önként és kényszer nélkül hajtották végre. Az esküvő előtti napon aláírt házassági szerződést érvényteleníteni lehet.
• csak a teljes nyilvánosságra hozatal után hajtható végre. Ha elrejti az eszközöket és / vagy kötelezettségeket, fennáll annak a kockázata, hogy érvényteleníti a prenupot.
• Konzcionálható. A házassági szerződés nem lehet lelkiismeretlen. Más szavakkal, a prenup érvényteleníthető, ha a megállapodás túl egyoldalú, az egyik fél szinte mindent megítélt, a másik pedig csak alamizsnát kapott.
• mindkét fél végrehajtja, lehetőleg tanúk (vagy közjegyző) előtt. Egyes ügyvédek azt is javasolják, hogy a bíró tanúja legyen az aláírásnak, hogy megbizonyosodjon arról, hogy egyik felet sem kényszerítették aláírásra.
• írható formátumban írva, mint például egy ingatlan okirat

tartsa szem előtt ezeket a feltételeket, nem csak akkor, ha megpróbál kijutni egy prenupból, amelyet most igazságtalannak tart, hanem akkor is, ha aláírásra gondol. Az érem bármelyik oldalán is áll-akár egy megállapodást érvénytelenít, akár egy olyan megállapodást próbál megfogalmazni, amelyet nem lehet érvényteleníteni-kritikus fontosságú, hogy konzultáljon olyan szakemberekkel, akik rendelkeznek szakértelemmel, hogy segítsenek navigálni ezeken a néha zavaros vizeken, és tervezzenek egy biztonságos pénzügyi jövőt.

Jeff az új könyv szerzője, válás: gondolkodj pénzügyileg, ne érzelmileg – mit kell tudni a nőknek a pénzügyi jövőjük biztosításáról a válás előtt, alatt és után, amely a válás válságát átélő nők számára biztosítja azokat az eszközöket, amelyekre szükségük van pénzügyi jövőjük biztosításához. Az összes könyvnyereség 50% – át a Bedrock Divorce Fund for abuse Women Inc. – nek adományozza.

minden cikk/blogbejegyzés csak tájékoztató jellegű, és nem minősül jogi tanácsadásnak. Ha jogi tanácsra van szüksége, őrizze meg a joghatósága alatt engedéllyel rendelkező ügyvédet. A kifejezett vélemények kizárólag a szerző véleményei, aki nem ügyvéd.

további információkért kérjük, látogasson el weboldalunkra: http://www.BedrockDivorce.com vagy küldjön e-mailt Jeffnek a következő címre: [email protected]