NTFS vs FAT32: melyik a jobb?

A Windows által támogatott operációs rendszerek két különböző típusú fájlrendszerre támaszkodnak: fájlallokációs tábla (FAT) vagy új technológiai fájlrendszer (NTFS).

bár mindkét fájlrendszert a Microsoft hozta létre, mindegyiknek különböző előnyei és hátrányai vannak a kompatibilitás, a biztonság és a rugalmasság tekintetében.

ebben a cikkben lebontjuk, hogy mi a FAT fájlrendszer, mi az NTFS fájlrendszer, és mi az előnye és hátránya az egyes rendszereknek.

mi a zsír?

a Microsoft 1977-ben hozta létre a File Allocation Table fájlrendszert, amely a Windows NT által támogatott legegyszerűbb fájlrendszer. Ez a régebbi a két fájlrendszer közül, ezért nem olyan hatékony vagy fejlett. Ugyanakkor nagyobb kompatibilitást kínál más operációs rendszerekkel és cserélhető tárolóeszközökkel.

a FAT a klaszterek allokációs állapotának (a merevlemezen lévő logikai Tárolás alapegységeinek) leírására szolgál egy fájlrendszerben, valamint az egyes kapcsolatok kapcsolatára. Az operációs rendszer Tartalomjegyzékeként működik, jelezve, hogy a könyvtárak és fájlok a lemezen vannak tárolva.

a FAT-ot leggyakrabban cserélhető tárolóeszközökben, például digitális fényképezőgépekben, Okostévékben és más hordozható eszközökben használják.

a fájlallokációs tábla a FAT fájlrendszer kritikus része. Ha a zsír sérült vagy elveszett, a merevlemezen lévő adatok olvashatatlanná válnak.

a FAT32 fájlrendszer használatának számos korlátja van:

  • a FAT32 csak legfeljebb 4 GB méretű és legfeljebb 2 TB méretű fájlokat támogat
  • a FAT32 nem naplózó fájlrendszer, ami azt jelenti, hogy a korrupció könnyebben megtörténhet
  • a FAT32 nem támogatja a fájlengedélyeket

mi az NTFS?

a Microsoft 1993-ban hozta létre az új technológiai fájlrendszert, amely ma a Windows legszélesebb körben használt fájlrendszere.

a FAT fájlrendszer helyettesítőjeként került bevezetésre, amelynek célja A Fat javítása a teljesítmény, a megbízhatóság és a lemezterület növelésével.

NTFS támogatás:

  • nagyon nagy fájlok
  • különböző fájlengedélyek és titkosítás
  • automatikusan visszaállítja a konzisztenciát a naplófájl és az ellenőrzőpont információk használatával
  • Fájltömörítés ha elfogy a lemezterület
  • lemezkvóták létrehozása, a lemezterület korlátozása a felhasználók használhatják

FAT vs.NTFS

a fat a kettő egyszerűbb fájlrendszere, de az NTFS különböző fejlesztéseket és fokozott biztonságot kínál. A megfelelő operációs rendszer kiválasztása az Ön igényeitől függ.

  1. Hibatűrés: Az NTFS automatikusan javítja a fájlokat/mappákat áramkimaradás vagy hiba esetén. A FAT32 károsodás esetén a zsír két különböző példányát tartja fenn.
  2. biztonság: a FAT32 csak megosztott engedélyeket kínál, míg az NTFS lehetővé teszi a helyi fájlok/mappák speciális engedélyeinek beállítását.
  3. tömörítés: a FAT32 nem kínál tömörítési lehetőséget. Az NTFS lehetővé teszi a fájlok és mappák egyedi tömörítését, így nem lassítja le a rendszert.
  4. kompatibilitás: az NTFS kompatibilis a Windows XP operációs rendszerekkel. A Mac OS felhasználók számára azonban az NTFS rendszereket csak a Mac tudja olvasni, míg a FAT32 meghajtókat a Mac OS is olvashatja és írhatja.

az NTFS fájlrendszer használatának legnagyobb hátránya a kompatibilitás:

  • sok cserélhető eszköz, például az Android okostelefonok nem támogatják az NTFS
  • míg a Mac OS X képes olvasni az NTFS meghajtók támogatását, de nem tud NTFS meghajtókra írni harmadik féltől származó szoftver nélkül
  • egyes médiaeszközök, beleértve az Okostévéket, a médialejátszókat és a nyomtatókat, nem támogatják az NTFS
  • az NTFS fájlrendszerek csak a Windows 2000 rendszerrel kompatibilisek a Windows későbbi verziói

a cserélhető eszközök esetében biztonságosabb a FAT32 használata, így szinte bármilyen eszközzel használhatók.

nincs egyértelmű győztes, amikor a kövér vs. NTFS. A megfelelő fájlrendszer kiválasztása az egyéni igényektől és felhasználásoktól függ.

ha többet szeretne megtudni a vállalkozása számára legmegfelelőbb adattárolásról és adat-helyreállításról, vegye fel a kapcsolatot a Datto-val.

Leave a Reply