I 9 migliori nuovi archi da caccia composti, testati e classificati

Da un lato, Danny Hinton è un ragazzo stoico con un background ingegneristico. Dall’altro, è un cacciatore di arcieri e l’ex proprietario-operatore di un negozio di tiro con l’arco. Ha, in altre parole, perfetta miscela di conoscenze tecniche e pratiche per il nostro test di prua, ed è stato un membro del pannello di prova per anni. Quindi non l’ho preso alla leggera quando ha dichiarato che il 2019 field of compound è il migliore che abbia mai visto. E io ero d’accordo con lui.

Ancora, non tutti qui ottiene un trofeo. Il nostro lavoro è trovare le migliori attrezzature, e alla fine della nostra valutazione più estenuante, abbiamo fatto proprio questo. Ecco lo scoop.

1. Scelta del redattore: Bowtech Realm SR6

Questo arco è classificato al primo posto in quasi tutte le categorie, facilmente vincere questo anno di prova. Per diversi anni, una caratteristica firma Bowtech ha permesso al tiratore di cambiare la sensazione del ciclo di sorteggio per soddisfare il suo stile di tiro. I modelli più vecchi utilizzavano un disco con tre possibili impostazioni, ma i modelli più recenti, incluso il Realm SR6, utilizzano un sistema di moduli che consente di scegliere l’impostazione Comfort o Prestazioni. Questo è molto più user-friendly. Abbiamo testato l’SR6 su entrambe le impostazioni, ma lo abbiamo segnato sull’impostazione delle prestazioni. Anche con quel ciclo di tiro più impegnativo, l’arco è stato uno dei tiratori più lisci del test, ed è stato anche il campione di velocità del test, a 349.1 fps. Parte di ciò è dovuto ai pesi posizionati strategicamente nel sistema Overdrive Binary cam (la funzione è facile da vedere, i pesi sembrano coppie di pulsanti in ottone su entrambe le camme).

Il Realm SR6 è stato anche il vincitore della precisione, con i nostri quattro tiratori a pannello in media gruppi da 1,07 pollici. Test oggettivi hanno dimostrato che aveva poca vibrazione, guadagnandosi il terzo posto in quella categoria. Con l ‘ 86% di efficienza, è stato l’arco più efficiente del test. Il suo unico inciampo è stato nel test del rumore, dove è finito nel mezzo del branco. Il regno SR6 gestito bene e sembra buono troppo.

2. MATHEWS Vertix

sarà una sorpresa per i fan della MATHEWS Triax e Halon serie che il Vertix è stato il arco più silenzioso e privo di vibrazioni del test. Utilizza la cam Crosscentric, ma ha un sistema Switchweight aggiornato che consente di modificare il peso e la lunghezza del picco draw scambiando un modulo. Vertix ha anche un supporto a coda di rondine sul montante per ospitare il nuovo UltraRest MXT di QAD-un sistema che potrebbe inviare bulloni Berger alla strada della singola camma.

Il Vertix era l’arco più pesante nel test a quasi 4,7 libbre. Oltre alla velocità media (337 fps), il ciclo di estrazione è stato più impegnativo di quanto ci aspettassimo e ha perso terreno nella categoria di precisione, con il nostro pannello in media gruppi da 1,37 pollici.

3. Rituale Elite 35

Per un paio di anni, lungo asse a asse archi guidato una popolarità onda che dal placata. Ma l’Elite Ritual 35 dimostra che un arco più lungo può ancora reggere il suo. Abbiamo scoperto che questo arco si stabiliva sul bersaglio meglio di qualsiasi altra cosa nel test, e questo ha aiutato il suo punteggio di gestione. E ‘ finito solo leggermente dietro il Bowtech in entrambe le categorie di precisione e draw-ciclo. Abbiamo una media di gruppi da 1,12 pollici con esso (secondo assoluto), e su tutta la linea abbiamo amato il ciclo di tiro liscio dell’arco, la solida parete posteriore e la valle profonda.

I punteggi medi del Rituale 35 in velocità (336,7 fps), rumore e vibrazioni lo hanno impedito di finire più in alto.

4. Hoyt Helix

Uno dei il manciata di fiocchi di rompere 340 fps, Hoyt nuova Elica è anche la seconda più tranquilla arco della prova. Ha segnato segni solidi per (mancanza di) vibrazioni, precisione, vestibilità e finitura, e anche la maneggevolezza (anche se non a tutti piaceva la sua presa). Abbiamo agganciato l’elica alcuni punti sul ciclo di draw perché è un po ‘ impegnativo sul front-end; questo arco certamente non è comodo da disegnare come i tre davanti.

Ha un nuovo ZT (Zero Torque) cam sistema che è disponibile in due dimensioni per soddisfare disegnare-lunghezza gamme di 25 a 28 pollici, o 27 a 30 pollici. Ha anche un interessante nuovo sistema Split-Cable, che secondo quanto riferito elimina la necessità di una protezione flessibile del cavo.

5. Perché Evocare 31

PSE Tiro con l’arco Evolve quasi vinto lo scorso anno di prova, e molti di noi è piaciuto di quest’anno Evocare 31 ancora meglio. La classifica finale dell’arco anche con quel miglioramento parla del calibro della competizione di quest’anno. Evoke 31 utilizza il sistema Evolve Cam, che fornisce il 90% di let-off. I suoi aggiornamenti includono un riser in gabbia per una maggiore resistenza, ma era ancora uno dei migliori modelli di gestione. Era il quinto arco più veloce del test, a 339.7 fps.

L’arco è caduto in classifica in poche categorie. Il nostro pannello ha avuto una media di gruppi da 1,48 pollici con esso, che era più grande della media complessiva. Come Evolve dello scorso anno, l’Evoke 31 è finito vicino al fondo in entrambi i nostri test di rumore e vibrazioni.

6. Obsession FX30 (TIE)

La FX30 è stato un altro assetto, leggero fiocco che abbiamo girato abbastanza bene, con una media di 1.38 pollici gruppi. Ha segnato bene nelle vibrazioni e nel mezzo del pacco per il rumore. A poco meno di un grand, abbiamo dato buoni voti di valore.

L’Obsession aveva un carico pesante sulla parte anteriore del ciclo di estrazione, ma cadde in una valle decente con una solida parete posteriore. Non sarebbe stato un grosso problema se l’ossessione avesse colpito il suo IBO pubblicizzato di 360 fps. Invece, è stato il secondo arco più lento del test a 333.6 fps, una falsa dichiarazione che non l’ha resa cara a nessuno del nostro team di test.

7. Xpedition Mako X (PAREGGIO)

5-pollici-brace-height Mako X sembra veloce, e. A 343.1 fps, è stato il terzo arco più veloce nel nostro test. (Anche se ha ancora clock a 21 fps al di sotto della sua velocità pubblicizzata.) Era anche l’arco più leggero a 3,9 libbre. Si potrebbe pensare che una tale combinazione avrebbe fatto per un aggeggio sferragliare, ma non è stato così. Il Mako X ha avuto la seconda quantità di vibrazioni nel test.

Il Mako X ha il ciclo di tiro duro di un arco di velocità, e abbiamo ancorato alcuni punti per questo. Ha anche finito nel terzo inferiore della classifica di precisione, con i nostri tester in media gruppi da 1,51 pollici. Abbiamo trovato un po ‘ difficile da risolvere sul bersaglio, costandogli alcuni punti nella gestione.

8. Prime Logic CT3

La Logica CT3 non far cadere la palla, ma è finito middle-of-the-pack in più categorie. Atterrò vicino al fondo del campo con precisione, e a 326.4 fps, è stato il più lento del test. Sebbene l’arco avesse probabilmente la migliore parete posteriore di qualsiasi arco testato e sistemato bene sul bersaglio, abbiamo una media di gruppi da 1,6 pollici con esso.

Ancora, se siete venuti a come lo stile e la sensazione di firma di un primo, amerete il CT3. È un arco migliore rispetto alla logica originale dello scorso anno in quasi tutti i modi, ma soprattutto il valore: il MSRP sul Logic CT3 è di full 200 in meno rispetto al modello 2018.

Iscriviti alla newsletter di Outdoor Life’s per le notizie sulla conservazione, consigli sulla caccia e la pesca e le recensioni più calde degli attrezzi.

9. Percezione dell’orso

La shoot-through riser sulla Percezione fatto portare un visual standout. Sembra pesante ma è sorprendentemente leggero a 4,3 sterline. È stato veloce, secondo solo al Bowtech a 345.5 fps, e la vestibilità e la finitura sono state le migliori che ho visto da Bear.

Ma la percezione ha avuto problemi, tra cui più vibrazioni rispetto a qualsiasi altro modello. Riser shoot-through sono popolari con alcuni tiratori bersaglio, ma abbiamo trovato frecce di carico per essere una seccatura che sarebbe amplificato con broadheads in un treestand. Peggio ancora, è stato l’arco più difficile su tutta la linea per la nostra squadra a sparare. Aveva un muro di fondo spugnoso, e ci siamo trovati a combattere la valle a pieno pareggio. Combina tutto questo con un prezzo elevato, e questo arco non poteva competere.

Attrazioni, resti e accessori

Quest’anno, abbiamo aggiornato le nostre attrazioni a single-pin Optimizer Tetras da HHA Sports ($270) e le nostre pause a HHA Virtus drop-aways (H 150). Combinati, questi accessori hanno contribuito ai gruppi di frecce più stretti che abbiamo mai girato. Tutti gli archi erano dotati di mirini peep e D-loop, e ogni tester usava le sue frecce. Sia il nostro compound che la balestra sono stati fatti con bersagli Rinehart bag.

Leggi avanti: 10 Best New balestre, testato e classificato

Come ci prova Compound

Abbiamo collaborato con Stress Engineering Services, una società di consulenza a Mason, Ohio, che testa attrezzature per esterni che vanno dalle armi da fuoco e treestands a off-road e attrezzi da pesca—ma tiro con l’arco attrezzature è una delle sue specialità. Il test obiettivo per rumore, vibrazioni, velocità ed efficienza avviene nel laboratorio di stress con archi impostati su specifiche IBO.

Tutti gli archi sono sparati tre volte da un tiratore di Hooter all’interno di una camera semi-anecoica (senza eco). Controlliamo la velocità con due cronografi, una freccia senza fletch da 350 grani e il resto del biscotto del baffo. Il suono viene misurato con più microfoni e tre letture delle vibrazioni (su/giù, da un lato all’altro e avanti/indietro) vengono prese con un micro-accelerometro. Un filtro di percezione mano-braccio viene applicato per finalizzare la misurazione delle vibrazioni. Lo stress traccia le curve di forza di tiro e misura l’efficienza delle camme di ciascun arco (quanta energia dal tiro viene trasferita alla freccia). Queste misurazioni non sono dati punteggi numerici, ma sono considerati nella valutazione draw-ciclo, che è anche una valutazione soggettiva della parete posteriore della prua, valle, e il comfort generale.

Per il resto del test, che è soggettivo, gli archi sono impostati su 28 pollici e 60 libbre. Poi gli diamo l’inferno per tre giorni interi sul poligono. Il team di test-composto da OL executive editor Alex Robinson, Campo & Stream executive editor Dave Hurteau, tiro con l’arco tech Danny Hinton, e me—poi li valuta per la gestione, in forma e finitura, e la precisione e il perdono da ognuno di noi le riprese di una serie di cinque 3-shot gruppi da ogni arco a 25 cantieri e Le categorie più importanti-velocità, ciclo di disegno e precisione—sono a doppia ponderazione. Successivamente, viene assegnato il punteggio del valore (bang per il dollaro). L’arco che si colloca meglio in generale è chiamato Editor’s Choice. Non abbiamo assegnato un grande acquisto di quest’anno. Erano tutti troppo dannatamente costosi.