フロリダ州の支持関係：私の元は他の誰かと一緒に住んでいます! 私は私の慰謝料の義務を変更または終了することはできますか？

私の元が他の誰かと一緒に住んでいるとき、私はどのように私の慰謝料を変更するのですか？ フロリダ州での支援関係。

フロリダ州の法律では、支持的関係の存在に基づいて慰謝料の変更または終了を認めています。 慰謝料を受け取った元配偶者は、離婚後に異性（または場合によっては同性）のメンバーと同棲するのが一般的です。 困難な問題は、同居が既存の扶養義務の変更を正当化するのに十分な支持関係のレベルまで上昇するのはいつですか？ 答えは必ずしも明確ではありません。 フロリダ州の支持関係の明るい線の定義はありません,代わりに、フロリダ州の議員は、支持関係の存在を決定する際に考慮する裁判所のための要

フロリダの支持関係法定要因

フロリダの支持関係法定要因は、引用符で囲まれ、下の青で強調表示されています,セクション61.14:

“a.同じ姓を使用して、共通の郵送先住所を使用して、”私の夫”や”私の夫”などの用語でお互いを参照するなどの行為に従事することにより、義務者と他の人が夫婦として自分自身を保持している程度妻、”またはそうでなければ、恒久的な支持関係を証明する方法で自分自身を行う。”

最も明白な例では、支持関係にあるカップルは結婚しているとして自分自身を保持し、お互いを”夫”または”妻”と呼んでいますが、裁判所は夫婦が他の行為と”結婚している”ことを見つけるかもしれません。

裁判所が求める「その他の行為」の例には、以下が含まれますが、これらに限定されません:

• カップルはロマンチックに関与していますか？
• 夫婦は教会、家族の結婚式、またはその他の家族のイベントに出席していますか？
• カップルは一緒に旅行しますか？
• 夫婦はお互いに感情的なサポートを提供していますか？

“b.義務者が恒久的な居住地に他の人と一緒に居住している期間。”

関係の長さは、裁判所が支持的な関係の存在を決定する際に注目する重要な要素です。 支持的な関係は数ヶ月で形成されることはまずありません。 数ヶ月とは対照的に、長年一緒に住んでいるカップルは、支持的な関係にあるとみなされる可能性が高くなります。 ブルース対ブルースの事件。 No.5D15-2136(Fla. 5th DCA2018）、裁判所は”…財政的支援だけでは支持関係を定義しない。”ブルース裁判所は、裁判所も分析しなければならないと述べました”…ライブイン関係の長さと性質…”

“c.債務者と他の人が彼らの資産や収入をプールしたり、そ”

金融相互依存は、支持的関係の存在を証明するための重要な要素である。 元配偶者からの必要性を減らすことなく、支持的な関係に基づいて慰謝料を変更することは困難です。 最も明確なケースでは、支援カップルが共有する銀行口座がありますが、他のケースでは、支援カップルは現金などを使用して金融相互依存を隠そうと 金融の相互依存性は単純な要因のように思えますが、多くの場合、証明するのは難しいです。 金融相互依存が存在するかどうかを判断するためには、特に支援的なカップルが金融相互依存を隠している場合、預金や召喚状などの発見ツールが必 ここでは、この要因を分析する際に考慮すべき質問の非網羅的なリストです:

• 夫婦は共同銀行口座を持っていますか？
• 支援カップルは必要性を減らすために費用を共有していますか？
• 支援カップルは現金取引を通じて費用を共有していますか？
• 領収書元配偶者は、彼らの新しい支援パートナーから現金を受け取るのですか？
• 一人のパートナーは、支援カップルの娯楽や旅費のすべてを支払うのですか？
• 支援カップルは携帯電話の計画を共有していますか？

“d.債務者または他の人が、その全部または一部を他の人に支援した範囲。”

元配偶者の生活費をすべて支払うよりも、食事を購入するなどのマイナーなレベルのサポートが、支持関係に基づいて慰謝料を減らす根拠になる可能性が低いため、サポートの延長が重要です。

“e.債務者または他の人が他の人のために貴重なサービスを行った範囲。”

サポートは、常にbe金融取引する必要はありません. 例えば、元配偶者は、他のパートナーがお金を稼ぐことに焦点を当てることを可能にするために、高齢の親の世話を支援パートナーを支援することができま マーフィー対マーフィーでは、201So。 3d18,24(Fla. 3rd DCA2013),裁判所は、元妻のパートナーが草を刈ることにより、元妻のための貴重なサービスを実行しました,プールの清掃,元妻の車を洗浄,そして家事を支援. マーフィー裁判所は、元妻の支援パートナーが彼女に直接的な財政援助を提供しなかったにもかかわらず、これらの貴重なサービスに基づいて、月額month700.00から月額3 4200から月額$3500に元妻の扶養義務を減らしました。 Id。 25時

“f. 債務者または他の人が他の会社または雇用者のために貴重なサービスを行った範囲。”

この要因の最も一般的な例は、支援パートナーが自営業パートナーがビジネスを実行するのを支援するときです。 例えば、他の支えるパートナーのための応答の電話、簿記、およびマーケティング。

“g.義務者と他の人が価値のあるものを創造または強化するために協力してきたかどうか。”

この要因の例は、家を改造したり、ビジネスを構築したり、賃貸物件を管理したりすることができます。

“h. 債務者と他の人が共同で実際のまたは個人的な財産の購入に貢献しているかどうか。”

支援する夫婦は一緒に家や第二の家を所有していますか？ 家を共同所有することは財政の相互依存を示すが、支えるカップルがまた夫婦のように機能していること徴候であるだけでなく、。

“i.債務者と他の人が財産の共有または支援に関する明示的な合意を持っているという主張を支持する証拠。”

夫婦は財政に関して明示的な合意を持っていますか？ 最も一般的な契約は、一方のパートナーが賃貸契約に基づき、他方のパートナーの家賃を支払うときですか？ 賃貸契約がある場合は、支持パートナーが彼または彼女の税金で家賃を主張しているか、家賃が支払われているかどうかを尋ねることができます。

“j.債務者と他の人が財産の共有またはサポートに関する暗黙の合意を持っているという主張を支持する証拠。”

暗黙の合意は、通常、証明するのがより困難です。 暗黙の合意の存在を決定するための良いツールは、堆積です。 堆積する前に、受信者の元配偶者は、電話、インターネット、ケーブル、電源などの典型的な法案を払っているかどうかを確認するために銀行の声明を確認 これらの一般的な法案の一部またはすべてが存在しないことは、暗黙の合意の存在を示している可能性があります。

“k.義務者と他の人がお互いの子供たちに支援を提供しているかどうか、そうする法的義務にかかわらず。”

元配偶者は、支援パートナーがより多くのお金を稼ぐことを可能にするために、支援パートナーを支援したり、仕事関連の育児を受けたりしていますか？ 支援パートナーは、慰謝料の受信者の元配偶者のためのキャンプ、医療費や保育のために支払うのですか？

結論

支持関係の存在に基づいて慰謝料を修正するための補足的な請願書を提出する前に、お住まいの地域の経験豊富な家族法弁護士に相談する どうして？ それが明確なケースでない限り、支持的な関係を証明することは困難なことがあります。 Zeballos v.Zeballos,951Soを参照してください。 2位972(フロリダ州のホテル) 第4回DCA2007）支持関係の明確な例の例については。 Zeballosでは、慰謝料の受取人の配偶者の支持パートナーは、彼女の生活費のほぼすべてを支払った。 Id。 974

多くの場合、事実はZeballosほど簡単ではないため、支持的な関係を証明するには、法律に関する知識と、寄託、召喚状、文書作成の要求などの発見ツールの効果的 発見は時間がかかり、高価になる可能性があります。 訴訟の費用のために、判決後の支持関係の主張に着手する前に、成功の可能性を考慮することが重要です。

あなたが支持関係に基づいて慰謝料を修正するための補足的な請願書を提出し、あなたの主張が裁判所によって拒否された場合、将来的に支持関係を証明することは困難である可能性があります。 時期尚早の主張は、おそらく支持的な関係の存在を決定する際に裁判所が調べる要因に慰謝料の受信者の元配偶者を教育します。

あなたがフロリダ州北東部にいて、支持的な関係について質問がある場合は、このウェブサイトを通じて私のオフィスに連絡して相談をスケジュールすることができます。