大学の学位の価値は何ですか？

高等教育のデータクランチャーは、ますます卒業後のキャリアパスに彼らの視力を訓練しています。 それは、学生の願望、才能、背景、経済状況、および発射パッドとしての機関の有効性によって形作られる、しばしば予測不可能な軌道です。

収益データは、どの機関、どの分野、どの個々の学術プログラムが学生にお金を稼ぐ最良のチャンスを与えるかについて、私たちに何を教えてくれますか？

それを把握しようとしている組織の不足はなく、その多くはオバマ政権によって開発され、二年前に個々の学術部門の収益を含めて開始されたツールである大学のスコアカードのために提出されたデータに基づいている。 そのデータ収集は、大学生とその家族に透明性を提供し、支持者は主張し、多くは、それが彼らの卒業生のパフォーマンスのために大学が責任を保持するこ

大学生活の特定の面に関する豊富なデータが利用可能な場合、シンクタンク、学術センター、さらには民間企業は、ウォッチドッグの役割にスクランブル—と、大学のペイオフに国民の強烈な焦点を与えられた、我々は現在の相次ぐに参加する大学の投資収益率のより多くの研究を期待することができます:

• 例えば、ブルッキングス研究所は、コミュニティカレッジの学生の収入を分析し、（とりわけ、これらの研究の多くのように）少数派の学生の割合が高い
• National Bureau of Economic Researchのワーキングペーパーは、制度的資源と評判が卒業生の収益にどのように影響するかを計算し、より多くの制度的資源が卒業生のより良い結果と相関していると結論づけた。
• ポストSecondary価値委員会は、女性と少数民族のメンバーが不釣り合いにより低賃金で社会的価値の高い地位を占めており、それらの職業に関連する専攻を選択する可能性が高いと結論付けた。
• ジョージタウン大学教育と労働力センターは、生涯収入に対する教育の影響を調べ、高校の学位を持つ労働者の16％、準学士号を持つ労働者の28％が学士号を持つ労働者の半分よりも多くの収入を得ていることを発見した。

シンクタンクThird Wayも最近、大学のスコアカードデータの独自の分析を発表しました。 Third Wayの研究では、「Price-to-Earnings Premium」、または学生が大学の学位を取得する必要がある賃金保険料に基づいて、学生が大学の費用を回収するのにかかる時間を計算 この調査によると、学士号プログラムの10％と準学士号プログラムの21％は投資収益率を提供していません。

これらのような研究は、大学の経験は単に投資収益率に関するものではなく、収益に焦点を当てることは、高等教育が単に個人の利益につい

しかし、これらの予測のいくつかの最大の問題は、方法論で明確でなければなりません：大学のスコアカードは、学士号を持つ卒業生のための収益データの 二年は短い打ち上げウィンドウです。

そのため、多くの研究では、工学や健康分野での雇用に直接つながるプログラムが、期待どおりに高いリターンのリストになることが示されています。 あまり明らかに実用的ではない分野は、「経済的ROIなし」につながる可能性が最も高いプログラムのリストを作成します—しかし、あなたがトップの大学に行ったかどうかは問題ではないかもしれません。 たとえば、Third Way reportの背後にあるデータによると、Carleton Collegeを卒業して生物学、英語、映画芸術、美術、スタジオ芸術、または社会科学の学位を取得した場合、お金を捨て （カールトンの学生のほとんど、特に医学部に進学したかもしれない生物学専攻の学生にとって、写真はおそらく10年前とは非常に異なっています。)

Third Wayの高等教育のシニアフェローであり、大学のスコアカードの建築家であるMichael Itzkowitzは、数字が”早期の兆候であることを認めています。

「現場の多くの人は、より多くの年のデータが利用可能になることを切望しており、部門はそれに向けて着実に取り組んでいます」と彼は言います。 “その間に、あなたが知っている、私たちは私たちが持っているものを持っています。”

まだ、彼はデータが”実用的であると考えています。”彼の研究から頻繁に引用された結果の一つは、多くの場合、販売され、迅速なペイオフを持つように設計されている証明書プログラムのリターンに焦点を当てています—しかし、半分以下が行います。 刑事司法、看護、精密金属加工、輸送の証明書は最善の策の一つになる傾向がありますが、化粧品、料理芸術、体細胞のボディワーク、獣医技術のプログラムは最

彼は、時間の経過とともに、プログラムに関連する収益に関するデータは、より多くの年の結果が追加されるにつれて改善され、個々のプログラムの卒業生が実際にどのように運賃するかのより良い感覚を提供するだろうと指摘している—これは学生と大学の学術プログラムの両方にとって良いことである可能性がある。 それは、特定の部門や大学のボンネットの下に見るために大学を奨励するだろう。 優れた指導力と職場のつながりを持つ個々の人文科学と美術プログラムは、一般化が示唆するように、貧しい投資ではないことを示すことができます。

学生のための貧しいリターンを継続しているプログラムは、変更またはカットすることができ、左に傾いた第三の方法のアナリストは主張しました。 同様の点は、保守的なテキサス公共政策財団先月、プログラムに関連し、学生の負債と比較した収益に関する詳細な報告書を発表したときに行われました。 “大学は、一貫して学生の悪い結果につながるプログラムをシャットダウンすることを検討すべきである”と報告書は結論づけている。 大学のプログラムの十七パーセントは、学生や家族が一時停止を与える必要があり、”平凡な”リターンを提供し、報告書は述べています。 プログラムの5〜10％は「悪い結果または悪い結果」を提供し、連邦政府の学生ローンシステムに参加する資格を失うなど、制裁に直面する必要があります。 （Third WayとTexas Public Policy Foundationの両方は、卒業生のための債務所得基準を設定する有給雇用ルールの復活を求めています。 トランプ政権は2019年にこの規則を取り消した。)

“この種の説明責任は、消費者の観点からだけでなく、公共政策の観点からも本当に重要です”と、ジョージタウンセンターの編集およびpostsecondaryポリシーのアソシエートディレクターであるMartin Van Der werf氏は述べています。 大学のスコアカードを介して提供されるデータの種類は、おそらく職業指向の学位プログラムや証明書に最も適用可能な、最高の早期リターンを持って

しかし、その大学からキャリアまでのデータの多くは、学生や家族にとってどれほど有用ですか？ そして、それは彼らの意思決定をどの程度歪めるのでしょうか？

“より多くの情報は一般的に良いことです—それはそれが使用されている方法だけです”と元クロニクル記者でもあるファン-デル-ヴェルフは言います。 “文脈がなければ、それは簡単に誤用され、誤解される可能性があります。”多くの学生は、大学からキャリアまでのデータの多くをより意味のあるものにするニュアンスをしっかりと把握していないか、誤解を避けるのに役立 たとえば、リストとランキングには数年分の収益データしかないことや、連邦政府の財政援助を受けた学生（ただし、民間ローンを持つ学生や借金を持たない学生）からデータが引き出されていること、方法論に埋もれている事実が表示されない可能性があります。

何よりも、多くの人がメジャーと雇用市場の関係について混乱しています。 学生と両親（そして、率直に言って、メディア専門家と一緒に大学で働く多くの人々）は、専攻と仕事を同一視する傾向があり、人文科学からのキャリアへの道を見るのに苦労しています。 Bankrateが米国国勢調査局のAmerican Community Surveyのデータに基づいてプログラムランキングを特徴としている”最も貴重な大学専攻”のリストは、単純な方程式を強化しています：建築工学の専攻（Bankrateのリストを上回っています）、建築エンジニアとして有利なキャリアを持つことができます; 作曲とスピーチ、ドラマ、美術、またはリストの一番下にある他の専攻で専攻し、誰があなたが何をするかを知っている—闘争を除いて。

リストは、いくつかの学生を動揺させるかもしれない、または彼らはより”実用的な何かに自分の子供たちに圧力をかけるために親を鼓舞するかもしれません。”しかし、全体的に、主要なの選択は、多くの場合、非常に個人的です。 ドラマやコミュニケーションに興味を持っている学生が、単にそれがより良い支払いをしているからといって、建築工学や建設サービスを専攻するこ

学生が必要としないかもしれないのは、特定の専攻の経済的利益のリストですが、自分の興味や才能から何かを作るのに役立ちます。 専攻の選択は、典型的には、学生の気まぐれと（誤った）認識に基づいており、学生が得る助言と指導によって修正されることはあまりありません。 高校カウンセラー、メンター、または検討中の専攻の一握りの大学顧問と相談する学生を考えてみましょう。

あまりにも多くの場合、”彼らはあなたに言うつもりはない、”私は最高の決定はXだと思う”とVan Der Werf氏は言います。 “彼らは言うでしょう、”うわー、それらは偉大な決定のように見えます。 頑張れよ。.「この国にはあなたを助けるシステムがないだけです。”

正しく行われていれば、学生や保護者、政策支持者、大学は、どの分野や専攻が最善を尽くしているか、より多くの学生を奨励したり押し込んだりする方 代わりに、彼らは学生が彼らが選んだ分野で学ぶだろう関連する知識と有用なスキルを見るのを助けることに焦点を当てるだろう。

しかし、それは会話と婚約、そしておそらくオフィスやキャリアカウンセリングのアドバイスで学生と一緒に働く人々のためのより多くのサポー 回答を提供する—または圧力—データを介して、いくつかの点で、より簡単です。

教育の世界はデータで飽和しており、より多くの情報を収集すれば、セクターの多くの問題を特定して解決できるという信念の中で収集されました。 機関は長い間、データ収集のラウンドにさらされてきました,評価に続いて,グレード,そして、データから来る括弧—それは緑の大学の様々なリストだかどうか,ま ニュース&ワールドレポートのランキング、またはクレリー法の下で収集された犯罪統計に基づいて、”最も安全なキャンパス”リストを発行する複数の企業。 標準化されたテストや成績が自分の属性を正確に測定しないと言う学生のように、機関はしばしばデータ収集に欠陥があると不平を言うか、様々なラ

だから、絵を記入するために、政策立案者とアナリストは穴を差し込むために、より多くの統計を探します。 確かに、彼らは言う、より多くのデータは、真実に近いそれらを取得します。 しかし、その後何？

“データの収集を開始すると、それらのデータポイントの収集を停止することはめったにありません。 新しいものを追加するだけです」とTuitionFitの最高経営責任者兼創設者であるMark Salisbury氏は述べています。 授業料データのニュアンスは、大学のスコアカード研究の潜在的な問題の別の例を提供しています—データには、借金を取った学生のみが含まれています。

“プログラムが小さければ小さいほど、卒業生の数が少なくなり、投資に使用した数がオフになり、多くの人がオフになる可能性が高くなります”と彼は言 そして、小さなプログラムは、すでに管理者や受託者の対象となる人文科学にあることが多いです。 “彼らはこれらのレポートを読んで、ここで私たちが哲学プログラムを解散するもう一つの理由があると言います。”

データでは、それがどのように動作を変えるのかという問題が常にあります。 ソールズベリーはアイオワ大学の学部教育研究センターで働き、イリノイ州のオーガスタナ-カレッジで制度研究に従事した後、TuitionFitを設立した。 組織研究は、社長に近い立場から始まったが、徐々に組織図を下に移動していると彼は言います。 ソールズベリーは、これは数値計算よりも戦略的計画の重要性が高まっていることを反映していると考えていますが、組織内でデータが無視される方法を表

“過去20年間で、機関が意思決定に情報を提供するためにデータを使用するよう求められてきたことは何度もありますか？”ソールズベリー氏は述べています。 “それは言うだけでそのような不条理なことです。”現実には、中堅機関研究者は、特定のイニシアチブのために地面に旗を置いている大統領の前で逆のデータを振ることはありませんということです。 ソールズベリー氏によると、人々はそのために解雇されたという。

そして、彼は高等教育で、管理者が微妙にデータをファッジして機関をより良く見せる例を見てきました—例えば、大学をより選択的に見えるようにす （大学の4年間の卒業率が70パーセントであり、その6年間の率が77パーセントである場合、それは技術的に真実です。)

“機関にデータを使用するように指示することは、キャンパス内の政治について完全に無知であるだけです”とソールズベリー氏は言います。”

不便なメトリックを無視することは一つの問題です。 しかし、データはまた、データのために優先順位や行動を駆動することができ、グッドハートの法則に要約トラップ：”メジャーがターゲットになると、それは良い測”

教育者は、学校でのハイステークスのテストを急激に拡大し、連邦政府のお金を結果に結びつけた2001年の連邦法である、子供が残されていないとその効果を見てきました。 両親は、スコアに焦点を当てることが学校の優先順位を歪めていたと不平を言った;教育改革者は、説明責任にデータ駆動型の焦点がより良いものに変 Schoolteachersは、実際に教えるよりも評価とデータ収集に多くの時間を費やしたと不平を言った。

フォーダム大学の政治学の教授であるニコラス-タンピオは、高等教育のために同様のダイナミックなものが来ると見ている。 データは説明責任のために使用され、それらの指標は、学生が興味や情熱を見つけ、研究分野を選択し、社会に参加する方法など、行動を揺さぶり始めます。 最近、彼は大学卒業生のための個々の財務成果を追跡するために、Bill&Melinda Gates Foundationによってプッシュされたデータベースについての解説を書いた。

“彼らは高等教育のために子供が残されていない行為をするつもりですか？「彼は言う。 “それは私が目を光らせているものです。「超党派の支援を受けて今年再導入された大学の透明性法は、「パズルの重要な部分」になるだろう」と彼は言う。 これは、学生の登録と完了率のような要因に関するデータ収集を義務付けるだろう、と教育省は、学生の財務成果を計算するために、内国歳入庁と社会保

“教育と政治哲学者は、教育と政治の間に親密な関係があることをプラトンから認識しています”とTampio氏は言います。 だから、政策立案者は、数学のスコアではなく、クレジットスコアに焦点を当てて、取り残されていない子供の大学版を持つ学生に信号を送るのは何ですか？

「彼らは同じメッセージを送り続けます」とタンピオは言います、「人生を価値あるものにするのはお金だということ。”