方法と方法論のトップ5の主な違い

文献レビュー中に真夜中の油を燃やしている間、ほとんどの研究者は方法と方法論のセクションが彼らの研究の背骨を形成していることに気づいていません。 研究者は、方法を実装することによって研究を行うために体系的な基盤を使用しています。 方法は、多くの場合、研究方法の体系的かつ理論的な分析で構成されている方法論と混同されている戦略、ツール、および技術です。 方法と方法論の違いは、あなたの研究を文書化しながらよく理解する必要があります。

方法と方法論とは何ですか?

研究者は、研究を行うための体系的な方法を実装します。 彼らは、方法のセクションでより深く、より明確な理解を確立するために研究トピックを定義します。 さらに、方法は、実験を完了し、研究問題の解決策を見つけるために研究者が採用するすべての技術、戦略、およびツールで構成されています。

しかし、方法論は、研究プロセスを通じてデータを収集し、評価するための体系的かつ理論的なアプローチです。 これにより、研究者は新しい情報を取得するための研究の厳しさを検証することができます。 研究方法論の目的は、選択された研究方法の信頼性、妥当性、および信頼性を証明することです。

方法と方法論の目的

方法のセクションは単なる研究ツールまたは研究の構成要素ですが、方法論は特定の研究方法を使用するための正当性です。

研究方法の目的は、研究設計、参加者、機器、材料、変数、および手順の徹底的な情報を提供することです。 それは他の研究者が文書化された方法に基づいて同様の結果を再現することを可能にしなければならない。 一方、研究方法論の目的は、特定の実験のために研究者によって選択された方法の正確さと効率を決定することです。

研究論文の方法論と方法論のセクションを書く方法は?

ほとんどの研究者は、これらの要素の理解にあいまいさがあるため、方法と方法論のセクションを書き直すように一般的に求められています。 これらのセクションの不正確さは、呼び出されていない影響につながる可能性があることを理解する必要があります。 研究で採用されている方法や方法論の明確な知識はまた、他の文献を見直し、理解するプロセスを容易にします。 堅牢な方法と方法論のセクションは、本物の研究のための検証のポイントです。

Methods

methodsセクションを書くときは、次のことを覚えておく必要があります:

  • 著者は、研究研究の方法を選択するのに役立ったすべての情報源を正式に引用しなければなりません。 さらに、それはまた、現在の研究との関連性を示すために必要な過去の研究のパラメータを含める必要があります。
  • 研究のすべての参加者の情報源を引用することは必須です。 地理的位置、年齢、性別、初期条件などの参加者の詳細。 メソッドのセクションに記載する必要があります。
  • メソッドのセクションには、被験者の包含と除外の基準も含める必要があります。
  • 選択されたグループの分割とその特性の説明は、メソッドセクションの要素でもあります。
  • メソッドのセクションには、研究デザインも含める必要があります。 ここでは、必要な準備、使用するソフトウェア、および機器を説明する必要があります。
  • 最後に、統計分析を含める必要があります。 たとえば、データのタイプ、その測定値、および統計的検定です。

方法論

よく書かれた方法論セクションには、次のものが含まれている必要があります:

  • 研究プロセス全体で使用される体系的な方法論的アプローチ(定性的、定量的、または混合法)の理由の紹介と説明。
  • 方法論セクションには、研究に適用されるすべての方法の適用性、妥当性、および信頼性を示さなければならない。
  • 具体的なデータ照合方法を明確に記述し、データ分析の詳細な説明を提供する必要があります。
  • 最後に、方法論セクションは、選択された研究方法と手順の理論的根拠を正当化しなければならない。

メソッドと方法論の主な違いは何ですか?

これらのキーポイントは、しばしば誤解される方法と方法論の違いを明確に示しています:

メソッド

方法論

方法の目的は、研究問題の解決策を見つけることです。 方法論の目的は、解決策を確認するために適用される方法の妥当性を判断することである。
方法は、研究技術を選択するために使用される単なる行動またはツールです。 方法論は、調査のすべての方法と手順の分析です。
方法は、研究研究の後の段階で適用されます。 研究プロセスの初期段階で方法論が適用されます。
それは、研究の異なる調査技術を含む。 研究課題の解決策を見つけるための体系的な戦略です。
方法は、実験の実施、調査の実施、試験などを包含する。 方法論は、これらの実験、調査、試験などを実施する際に使用されるいくつかの技術を包含する。

要するに!

要約すると、技術は方法よりもはるかに具体的であり、方法は方法論よりもはるかに具体的であると言うでしょう。 それはあなたがあなたの研究問題への解決策を見つけるために従う実験や監査証跡のステップを一覧表示を超えています。 一つの方法論では、研究仮説を支持または棄却するためにいくつかの方法を適用することができます。 結論として、方法論と方法論は両方とも研究の重要な部分であり、お互いの存在に関連していると言えるでしょう。

どのように問題の解決策を見つけるためのアプローチのためのより広範な戦略を書くには? 研究の方法と方法論の違いをどのように認識しましたか? あなたの研究論文の方法と方法論セクションをどのように構成していますか? さらに、方法と方法論のセクションを書き直さなければなりませんでしたか? 下のコメント欄で私たちとあなたの経験を共有! また、私たちのq&主題の専門家、著名な研究者、出版の専門家で構成される私たちのチームが回答した研究執筆と出版のさまざまな側面に関連するよく

Leave a Reply