裁判なしの無期限投獄

記事は、ジャイプールのバナスタリ大学のShreya Pandeyによって書かれています。 この記事では、拘留された人と人権との関係に対する無期限の投獄の影響を分析しています。

無期限の投獄とは、政府または法執行当局による法律の手続きに従わずに、人を拘束または拘留することを意味します。 無期限の投獄は、単に疑いに基づいて裁判なしに拘留された場合に起こります。 そのような投獄または拘留は、拘留された人がそのような人生を生きなければならないときまで知識を持たない無期限の期間である。 人が自分の将来について知らず、明確な期間も拘留されていないとき、それは裁判なしで、法律の正当な手続きに従わずに誰にも与えられた死刑判決のように感じます。 亡命希望者またはテロリストの疑いのある人は、特定の国で無期限に拘留することができます。 そのような人はいつ拘留されるか分からず、疑わしい人は犯罪を犯したか、無実であっても拘留される可能性があります。 このシステムは野蛮であり、疑われるテロリストのための裁判なしで拘留は、憲法だけでなく、人権に違反することになります。 政府または法執行機関は、テロリスト、敵の戦闘員、裁判前の拘禁で開催された一般的な犯罪者、およびセキュリティリスクとして開催された者であ 亡命希望者、文書化されていない移民、国外追放を待っている人、精神科拘禁下の人などの特定の他の人も、裁判なしで無期限に拘禁されています。 そのような人は、地方自治体だけでなく、国際法によって保護されていますが、それでも、彼らの状況は哀れです。 政府は、”国家安全保障”、”非常事態”、”不法移民”などの異常な状況により、そのような拘禁が行われたという行為を正当化するために、様々な理由を与えることによ

無期限拘禁の下で人を保護する法律

地方自治体および国際法の両方が、人の自由と生命の権利を保護します。 両方の法律は、拘留中の人を維持する前に、裁判の手続きに従うことを規定しています。 人身保護令状は、不法に拘留されている人を保護する令状です。 法令や条約などのハード法、決議や宣言などのソフト法は、違法に拘留された人を保護します。

国際法

世界人権宣言では、第9条に基づき、”いかなる者も、恣意的な逮捕、拘禁、または追放を受けてはならない。

市民的および政治的権利に関する国際規約（ICCPR）は、第9条第1項の下で、”すべての人は、人の自由と安全に対する権利を有する。 いかなる者も、恣意的な逮捕又は拘禁を受けてはならない。 誰も、そのような理由で、法律によって確立されているような手続きに従わない限り、彼の自由を奪われてはなりません。 UNHRCは、当初合法であった拘禁は、不当に延長された場合、または定期的な審査を受けていない場合、”恣意的”になる可能性があると述べた。 これは、テロリストなどの刑事拘禁、または庇護希望者のような行政拘禁の下にあるかどうかにかかわらず、拘禁下のすべての人に適用されます。 ICCPRの第14条は、有能で公平な裁判所の前に迅速な裁判を保証します。 第7条および第10条は、拷問および非人道的または品位を傷つける治療を禁止し、拘留中に人道的な治療を囚人に与えなければならないと規定している。 ICCPRの第24条は、子どもたちへの保護の特別な措置を保証します。 無期限拘禁での拷問は国際法に違反している。 拷問やその他の残酷な、非人道的な、または品位を傷つける扱いは、国連条約に違反しています。 赤十字国際委員会は、非人道的かつ残酷な治療のために、それが自殺の試みの数が多いにつながる心理的な状態を悪化させることを観察しました。 第三次ジュネーブ条約第118条によれば、戦争捕虜は無期限に拘留することはできず、戦争捕虜は積極的な停戦の停止後も遅滞なく釈放され、送還されるべきであるとされている。 第三ジュネーブ条約第5条には、敵国の手にある者が交戦行為を行ったかどうかについて疑義があるときはいつでも、管轄裁判所がそのことを決定するまで、その人は条約によって保護されるべきであると述べている。

地域法

欧州人権と基本的自由に関する条約の第5条は、すべての人が自由に対する権利を有し、安全な生活を送ることを規定しており、誰も”法に定められた手続きに従うことを除いて”同じものを奪われてはならないと規定している。 さらに、逮捕または拘留され、自由を奪われた場合、その逮捕または拘留の合法性を確認するために裁判所に行く権利があり、そのような手続は迅速に行われ、逮捕または拘留が違法であることが判明した場合、できるだけ早く釈放されると述べている。

アメリカ人権条約第7条は、個人の自由と安全を有することはすべての人の権利であり、法律によって確立された手続きを除いて、誰もそれを奪われてはならないと述べている。 さらに、誰も恣意的に逮捕または拘留されるべきではなく、拘留または逮捕された場合、彼はその合法性を確認するために管轄裁判所に移動する権利があり、それが違法であると判明した場合、その人は解放されるべきであると述べている。

アフリカ人権憲章第6条は、恣意的な逮捕または拘禁を禁止している。 それはすべての個人の自由と人生を保護します。

個人の苦情手続き

個人は、違法な逮捕または拘禁に対する自由と安全の保護のために、個別に世界裁判所に移動することができます。 個人はそれの前に立っていないとして、彼は国際司法裁判所に移動することはできません。 個々の請願を楽しませることができる普遍的な機関は、人権委員会（HRC）、ICCPRへの選択議定書、および拷問禁止条約の第22条に基づいて設立された委員会である。 米国および英国は、個々の苦情手続きを認識していません。 任意の個人がオプションプロトコルの下で救済を取得しようとする場合、彼は最初に近づく前に彼の国内救済のすべてを排出する必要があります。 拷問に対する委員会の前にケースを持っている間、そうすることは必須ではありませんが。 個人的な苦情は、欧州理事会の加盟国の管轄下にあるストラスブールの欧州人権裁判所に提出することができます。 米州機構の加盟国の管轄下にある個人は、ワシントンDCの米州人権委員会に個別の苦情訴訟を提起することができます。 同様に、アフリカの地域システムでは、個人は、アフリカ憲章の加盟国の管轄下にあるガンビアのバンジュルにあるアフリカ人権委員会の前に苦情を申し立てることができる。

苦情を申し立てている間、個人はまた、人権委員会の手続き規則の規則86または拷問に対する委員会の手続き規則の規則114の下で回復不能な害から身を守るための暫定的な措置を受けることを要求することができる。 暫定措置の背後にある動機は、国家が個人に回復不能な害を及ぼすのを防ぐことであろう。

国家間の訴状手続き

どの国も、許容基準を満たした後、国際裁判所に違法拘禁に対する訴状を提出することができる。 違法拘禁は重大な人権侵害であるため、国家間の苦情の対象となります。 国際司法裁判所規程第36条では、ICJは、裁判所の管轄権を認めた場合に、国が照会した事件を受け入れることができると述べている。 人権委員会が調査および裁定を行う能力を認めた国は、ICCPRの第41条に基づいて同じことを認めた他の国に対して苦情を申し立てることができる。 拷問禁止条約第21条に基づき、ある国は、拷問禁止委員会が事件を調査し、裁決する能力を認めた場合、拷問禁止条約第21条に基づき、別の国に対して訴状を提出することができる。 国際司法裁判所規程第41条の下では、どの国も暫定的な保護措置を申請することができる。

被害者に利用可能な救済

無期限拘禁の被害者に利用可能な主な救済策は、被害者の即時解放です。 被害者の釈放に関する規定は、多くの国際的および地域的人権法の下で提供されています。 被害者がリリースと一緒に得ることができる他の救済策は補償です。 ICCPRの第9条第5項は、不法に逮捕または拘留された者は補償を受ける権利があると述べている。 欧州条約の第5条は、違法な拘禁または逮捕の被害者に補償を提供しています。 第50条は、この条約の規定に違反して政府によって逮捕または拘留された負傷者に対して、ちょうど満足のために提供します。 アメリカ人権条約第10条の下では、判決が下された人に対して正義の流産であり、その人は補償される権利があると述べられている。 したがって、違法な逮捕または拘禁の犠牲者に利用可能な救済策は、即時釈放および補償である。

勧告

1. 国家安全保障に基づいて拘禁された場合には、権利のバランスがなければならない。
2. 個人の基本的権利と自由にいかなる妥協もあってはならない。
3. 不法移民を防ぐためには、将来の移民の人間の尊厳を否定しないような戦略が適用されなければならない。
4. 国際社会は、いかなる文脈においても無期限の拘禁を否定すべきである。
5. 被害者は、不法に逮捕または拘留された場合、その権利の賠償を要求しなければならない。 それは同じを要求する被害者の義務であるので、特定の規則は、被害者への保護と補償のために提供します。
6. 危険すぎるクラスのテロリストグループを釈放も起訴もしないという言い訳は、根拠のないものとするべきである。
7. 起訴または裁判のない長期の懲役は、違法拘禁として保持されるべきである。
8. 連邦刑事裁判所と連邦刑務所は、国際テロ事件に対処する際にも有用である可能性があります。
9. いかなる権限も、その人が危険であるという前提に基づいて、起訴または裁判なしに無期限の拘禁を命じる権限を与えられてはならない。
10. 被害者に強制的または強制的に証拠を受け取った場合、その証拠は許容されません。
11. 無期勾留中の者の裁判の過程は、憲法に従うものとする。 手続き上の保障措置の長いリストは、憲法の要件を満たしていないだろう。
12. 政府および法執行機関は、無期限拘禁が、起訴または裁判を行うことによって法律の正当な手続きに従わずに行われた場合、違憲であることを理解 したがって、政府は、大統領などの権限が同じ権限を与えていることに基づいて、その責任を逃れるべきではありません。

結論

州政府と法執行機関は、時には間違っていると判明する可能性のある特定の仮定に基づいて人を逮捕または拘留する。 しかし、被疑により拘禁された人は、拘禁中に裁判手続きが行われていないため、自分自身のために正義を求める方法はありません。 これは、自由と基本的人権の個人の権利を侵害しています。 まだ多くの条約で言及されている規定がありますが、多くの犠牲者は適切な裁判手続きなしに違法拘禁されています。 違法拘禁からすべての個人の権利を保護する特定の法律を制定する必要があり、いかなる国もその前提に基づいて自らの目的のために任意に逮捕

参考

• https://www.icrc.org/en/doc/assets/files/other/irrc_857_zayas.pdf
• https://www.aclu.org/other/indefinite-detention
• https://www.refworld.org/pdfid/45b3a41e2.pdf
• https://link.springer.com/chapter/10.1057%2F9780230319318_5

LawSikhoは、法律知識、紹介、さまざまな機会を交換するための電報グループを作成しました。 このリンクをクリックして参加することができます: