補聴器の音響フィードバック

音響フィードバックはよく知られており、補聴器を着用している人にとって大きな関心事であり続けています。 これは、補聴器スピーカー（受信機）からマイクに戻って音が漏れていることによって引き起こされます（図1）。 出力から入力に戻るこの音波の漏出は可聴振動に終って不安定の形態を、作り出します。

本質的には、増幅された音はマイクに戻され、この開ループの音の伝達円は、音色の鳴き声が発生する点まで連続的に増幅されます。 これは、補聴器スピーカーとマイクとの間の望ましくない音響結合である。 音響フィードバックの結果は、補聴器を不安定にすることなく、補聴器で使用できる最大増幅を制限することです。 このレベルは、多くの場合、最大安定利得（MSG）と呼ばれます。 MSGは、実際のフィードバック限界、最大フィードバックフリー利得、最大利用可能利得、臨界利得、または開ループ利得（OLG）とも呼ばれており、おそらく他の方法でも言及されている。 おそらく、OLGはMSGを測定するための特定の手法として定義されているため、使用すべきではありません。

音響フィードバックにつながる漏れの量は、以下を含む多くの要因によって生じる可能性があります: 1)補聴器の種類,2)イヤーモールドの周りのスリット漏れの量,3)通気と種類,4)残留外耳道の容積,5)シェルが収まる運河領域の長さと直径,6)耳介のサイズと形状,7)外耳道における補助具のフィット,8)補聴器の周波数応答とゲイン,9)ゲイン制御設定,9)補聴器出力,10)鼓膜インピーダンス,11)外耳道における補聴器音孔の向き,および最も可能性の高い他の問題も同様に. すべてのフィードバックが発生するかどうか、どのような頻度で影響を与えます。 図2は、典型的な補聴器アプリケーションにおける漏れの影響を示しており、ベント圧力漏れ(Pv)から入力マイク(M)に戻って、フィードバック圧力(Pf)を通常のマイク入力圧力(Pi)と合計し、アンプ(A)を介してレシーバ(R)に、イヤモールドに至るまで、そして再びすべてのフィードバックパスを黒い矢印で示しています。 これは、開いているフィードバックパスを示しています。

音響フィードバックの周波数

音響フィードバックは、通常、補聴器の周波数応答の高周波ピークまたはその近くで発生します。 これらのピークは、主に補聴器のスピーカ共振の結果であり、補聴器の音響出力に影響を及ぼす。 ピークは、使用される特定のスピーカーモデルの寸法によって異なり、特に機械的なケースサイズの影響を受けます。 音響フィードバックは単一の一次周波数で発生する傾向がありますが、アンプの飽和により可聴倍数（高調波）が発生します。 フィードバックは、典型的には、２ ０ ０ ０〜５ ０ ０ ０Ｈ Ｚの間で起こり、聴力損失を満足させるために、低周波ではなく高周波でより多くの増幅を提供するために使用される補聴器の高周波利得によって開始されることが多い。 さらに、補聴器の使用ゲインが高いほど、フィードバックが発生する可能性が高くなります。

音響フィードバックは常に”すべてまたはなし”現象ではありません。 実際には、その場の瞬間と周囲の音環境に応じていくつかの段階を経て動作します。 患者はしばしば、連続的な可聴振動の点のすぐ下にある副振動フィードバックの経験についてコメントする。 補聴器がこの状態にあるとき、一時的な大きな音は、しばしばランダムなリンギングの感覚を開始する。 これは、フィードバック周波数で高いエネルギーを有する音によるフィードバックの内外での補聴器の可変および／または間欠的な刺激の結果である。 臨床的にこのタイプのフィードバックを識別し、忍耐強い不平を確認するためには、調査micシステムを提供されるヘッドホーンは使用することができる。 これはフィッターが同時に忍耐強い不平を経験することを可能にする。 ゲインを小さくすると、この副振動フィードバックがわずかに除去される場合、非常に不安定な状態が持続的な可聴振動に急速に進行する可能性があ

音響フィードバック解

音響フィードバックの原因を知ることで、それを解決するための解決策が取った方向を理解することができます。 取ることができる音響アプローチの数がありますが（など、ピークや全体的な応答を滑らかにするために、インラインフィルタを使用して、ベントのサイズを）、このブログは、電子的方法に焦点を当て、彼らが発生した順序でそれらを提示しようとします–多くの場合、その日の電子機器によって決定されます。

Acoustic Feedback Solution#1–Overall Gain Reduction

音響フィードバックは臨界周波数での過剰なゲインと位相角の組み合わせによって引き起こされるため、論理的なアプローチは、フィー これは、補聴器で使用された最初のアプローチの1つである可能性が最も高いです。 このアプローチの問題は減らされた利益がもはや患者のために十分ではないかもしれないことである。 または、ゲイン低減を採用するフィードバックの判定として耳の上に手を用いた場合、その結果補聴器を副振動フィードバック状態にしておく。 その結果、激しい音が補聴器を振動の内外に駆動する可能性があります。

Acoustic Feedback Solution#2–高周波ゲインの低減

音響フィードバックは通常、高周波数に関連付けられているため、高周波数のゲインを低減する方法が使用されています。 過去には、これは主にローパスポテンショメータを使用して（高値を減らす）、または高周波ゲインを減らすためにメーカーに依頼することによって達成されました。 残念なことに、過剰な量の高周波利得は、患者の基本的な増幅ニーズを満たすことができないというフィードバックを排除するために低減されなければ これの皮肉なことは、高周波が明瞭度に寄与することができるように、高周波利得が最も可能性が高い（損失に合う式、またはミラーリング-高周波増幅を推奨するという点で両者の間に有意な差はない）ことが要求され、その後、それらが取り出され、明瞭度の既知の減少が得られるということである。 この方法は、多くの場合、ティーピー型の補聴器応答をもたらします。 私はこのアプローチがフィードバックを減らすために使用され続けていることを示唆しているのを見るどのように多くのteepee形の補聴器の応答 図3は、補聴器からより多くの高周波が排除されるにつれて、500Hzから1000Hzの領域でかなり広い周波数応答から増幅への変化をグラフィカルに示して 後の段階は私がteepeeタイプの補聴器の応答と呼んだものである。

次のブログ–補聴器の音響フィードバックを減らすために採用された方法のタイムラインに続きます。

Agnew,J.補聴器における音響フィードバックおよびその他の可聴アーティファクト。 増幅の動向、Vol. 1、No.2、1996、56および72ページ。

Egolf,D.制御システムの観点からの音響フィードバック文献のレビュー。 ヴァンダービルト補聴器レポート：最先端の研究ニーズ。 Ｓｔｕｄｅｂａｋｅｒ，Ｇ，およびＢｅｓｓ Ｆ．). ^『現代音声学』、上智大学、PP.94-103。