장점/가치/의미는 일반 언어로 설명

나는 최근에 동료 박사 과정 학생으로부터 서사의 장점/가치/중요성에 대한 개념을 설명해달라고 이메일을 받았다. 그녀의 논문의 한 부분은 언어 학습자들 사이에서 시험 준비 교육(예:시험 준비 과정)의 가치를 결정하는 것입니다. 그녀의 위원회 위원 중 한 명은 그녀의 작업의 이러한 측면을 다루는 프레임 워크로 사용할 것을 제안했습니다. 그래서,나는 그녀에게 다시 썼다,말하기,왜 우리는 스카이프 이것에 대해 이야기하지 않습니다.

이후이 문제에 대해 생각해 왔습니다. 평가자로서,나는 평가의 기본 목적 중 하나가 무언가의 장점/가치/중요성의 결정임을 상기시킨다. 그리고 우리는 일반적으로 우리가 평가하는 모든 것(‘무언가’)을 평가 및. 이 고전적인 평가 정의는 서사(1991)가 평가 시소러스에서 같은 이름의 논문에서 평가 논리로 언급 한 부분의 일부를 구성합니다. 평가의 논리는 연구평가가 우리가 평가적 주장을 할 수 있도록 하는 것과 비교하여 평가가 독특하게 만드는 것의 핵심을 이루기 때문에 그 분야에 대한 중요한 기여입니다. 이 주제에 대한 접근 가능한 글쓰기를 찾는 것은 어렵습니다. 아마,남/남/녀는 나를 제외한 다른 모든 사람들에게 너무 분명합니다:). 바라건대.

그래서…

장점,가치 및 중요성은 애나플 평가를 참조하여 쉽게 설명 할 수 있습니다. 당신이 식료품점에 다는 것을 말하십시오. 당신이 결정해야 할 것은 사과를 사는 것입니다.

장점

장점은 평가자의 고유 속성,특성 또는 속성과 관련이 있습니다. 사과를 살 때,대부분의 사람들은 썩지 않고,맛이 달콤하며,그렇지 않으면 손상되거나 변형되지 않는 사과를 선호합니다. 그것은 일반적으로 사람들이 사과 자체에 먹을 수 있다면 무엇을 찾을 것 이다. 그러나 사과 파이를 만들기 위해 사과를 사면 어떨까요? 다음,달콤한 하지만 타트 사과 구입 하실 수 있습니다. 그래서 우리가 볼 수 있듯이,우리가 객체의 바람직한 속성이라고 생각하는 것은 다른 문맥 적 요인에 달려 있습니다.

다른 예가 있습니다. 그것은 신뢰할 수 있는 경우(즉,하지 않습니다 무너 뜨리는 고속도로 운전 하는 동안 자동차 장점이 있다; 예측 가능),안전(즉,적절한 안전 기능을 가지고 있으며 의도 한대로 작동 함),의도 된 응용 프로그램(예:통근 차량 대 건축 자재를 운반하는 픽업 트럭)에 비해 강력합니다. 지금,당신은 말할 수 있습니다,자동차 통합된 에어컨 단위 또는 스테레오 시스템 경우에 장점이 있다. 디자인에 민감한 사람은 자동차가 시각적으로 매력적이라고 주장 할 수 있습니다. 점점 더 운전자는 좋은 연료 소비를 원합니다. 다른 사람들은 장점을 구성하는 것에 대해 다른 견해를 가질 수 있습니다. 즉,평가 및 품질의 다른 차원에 대해 평가 될 수 있습니다. 기준. 평가 재미를 만드는 것의 일부는 평가를 평가하는 데 사용할 수있는 기준을 부상시키는 것입니다. 당신에게’좋은’것이 반드시 나에게’좋은’것은 아닙니다. 그래서 거기에 많은 종류의 자동차가 있습니다.

프로그램 평가에서 우리는 일반적으로 프로그램이 다음과 같은 경우 장점을 가지고 있다고 생각합니다.

가치

이제 가치는 더 까다로운 개념입니다. 일상적인 용어로,우리는 사과(‘좋은’이라고 가정)가 가치가 있다고 말할 수 있습니다;그’무언가’는 일반적으로 금전적 가치로 표현됩니다(예:이 사과는$2.00 의 가치가 있으며,그 차는$24,999 의 가치가 있습니다.)그래서 가치 이다 가치 의 평가그리고 그것은 다른 것과 동등한 것으로 표현됩니다. 이 활동은’내 시간’의 가치가 있다고 말할 수 있습니다. 장점은 측정하기 어려울 수 있지만 가치는 일반적으로 더 쉽게 측정 할 수있는 단위로 표현됩니다.

가치에 대해 생각하는 또 다른 방법은 비교 상황입니다. 그들은 모두 공로가 있는지도 모르는 동안,위치에 프로그램의 가치는 성분에 대한 그것의 충격에 따라서 위치와 다를지도 모른다. 하나는(그래서 하나는 다른 것보다 더 가치가있다)실행하는 것이 저렴 경우 두 비교하지만,다른 프로그램 사이의 가치도 다를 수 있습니다.

마지막으로 의미.

의의도는 세 가지 중 가장 흐릿합니다. 중요성이란 가치와 의미를 나타냅니다. 일반적으로 다음과 같은 질문을 통해 무언가의 중요성에 대해 배울 수 있습니다.이 평가를 특별하게 만드는 것은 무엇입니까? 특정 개인에게는 어떤 의미가 있습니까?

젊은 신부에게 다이아몬드 반지에 대해 물어보십시오. 그것은 큰 다이아몬드 기능 하지 않을 수 있습니다(그래서,반지는 제한 된 가치),그것은 아마 큰 의미를 보유 하고있다. 젊은 대학 졸업자는 그것의 서비스 기간의 끝에 근접하고 있는 높 주행거리 차를 몰지도 모른다. 우리는 차가 제한된 장점을 가지고 있다고 추측 할 수 있습니다(즉, 전송은 남았습니다,몸은 꼼짝없이,하지만 자동차는 여전히 도로입니다),그 결과 어떤 몸에 제한된 가치로,하지만 그/그녀의 생계에 대한 중요성을 보유 할 수 있습니다 대학 졸업생에게 매일 일을 그를 얻기 위해 그것에 따라 달라집니다.

중요성은 종종 장점과 관련이 거의 없다는 것을 알 수 있습니다. 실제로,프로그램은 지역 사회에 제한적인 영향을 미칠 수 있지만,그 상징적 가치에 큰 의미를 가질 수 있습니다. 우리는”그것은 중요 말할 수 있습니다! 비록 그것이 약간에 이더라도.”또 다른 예로,프로그램이 비효율적이라고 보일 수 있지만,취약한 인구에 대한 구체적인 필요를 충족시키는 유일한 프로그램이라면,그것은 알아야 할 중요성입니다.

그래서 뭐?

잘 아는 것은 다른 사람들이’좋은’을 의미하는 것을 풀 수 있게 해 줄 뿐만 아니라,인터뷰 가이드를 설계하거나 설문조사 질문을 작성할 때 품질 이해에 관한 질문을 제기하는 데에도 도움이 된다.