Los 9 Mejores Arcos de Caza Compuestos Nuevos, Probados y Clasificados

Por un lado, Danny Hinton es un tipo estoico con experiencia en ingeniería. Por otro lado, es un cazador de arcos acérrimo y el antiguo propietario-operador de una tienda de tiro con arco. En otras palabras, tiene una combinación perfecta de conocimientos técnicos y prácticos para nuestra prueba de proa, y ha sido miembro del panel de pruebas durante años. Así que no me lo tomé a la ligera cuando declaró que el campo de arcos compuestos de 2019 era el mejor que había visto. Y estuve de acuerdo con él.

Aún así, no todos aquí reciben un trofeo. Es nuestro trabajo encontrar el mejor equipo, y al final de nuestra evaluación más agotadora hasta la fecha, hicimos precisamente eso. Aquí está la primicia.

1. Elección del editor: Bowtech Realm SR6

Este arco se ubicó mejor en casi todas las categorías, fácilmente ganar la prueba de este año. Durante varios años, una característica característica de Bowtech ha permitido al tirador cambiar la sensación del ciclo de tiro para adaptarse a su estilo de disparo. Los modelos más antiguos usaban un disco con tres configuraciones posibles, pero los modelos más nuevos, incluido el Realm SR6, usan un sistema de módulos que le permite elegir la configuración de Comodidad o Rendimiento. Esto es mucho más fácil de usar. Probamos el SR6 en ambos ajustes, pero lo puntuamos en el ajuste de rendimiento. Incluso con ese ciclo de empate más exigente, el arco fue uno de los tiradores más suaves de la prueba, y también fue el campeón de velocidad de la prueba, a 349.1 fps. Parte de eso se debe a los pesos colocados estratégicamente en el sistema de levas binarias Overdrive (la característica es fácil de ver; los pesos parecen pares de botones de latón en ambas levas).

El Realm SR6 también fue el ganador de precisión, con nuestros cuatro tiradores de panel con un promedio de grupos de 1,07 pulgadas. Las pruebas objetivas mostraron que tenía poca vibración, lo que le valió el tercer lugar en esa categoría. Con una eficiencia del 86 por ciento, fue el arco más eficiente de la prueba. Su único tropiezo fue en la prueba de ruido, donde terminó en medio de la manada. El Realm SR6 se manejó bien y también se ve bien.

2. MATHEWS Vertix

va a ser ninguna sorpresa para los fans de la MATHEWS Triaxial y el Halón de la serie que la Vertix fue el arco más silencioso y sin vibraciones de la prueba. Utiliza la leva Crosscentric, pero tiene un sistema de peso conmutado actualizado que le permite cambiar el peso y la longitud del pico de dibujo intercambiando un módulo. El Vertix también tiene una montura de cola de milano en el elevador para acomodar el nuevo Ultrarrest MXT de QAD, un sistema que podría enviar pernos Berger a la leva individual.

El Vertix fue el arco más pesado de la prueba con casi 4,7 libras. Además de la velocidad media de la carretera (337 fps), el ciclo de tiro fue más exigente de lo que esperábamos, y perdió terreno en la categoría de precisión, con nuestro panel con un promedio de grupos de 1,37 pulgadas.

3. Ritual de Élite 35

Para un par de años, tiempo-eje a eje arcos montó una ola de popularidad que desde entonces ha disminuido. Pero el Ritual de Élite 35 demuestra que un arco más largo todavía puede sostenerse por sí solo. Descubrimos que este arco se asentó en el objetivo mejor que cualquier otra cosa en la prueba, y eso ayudó a su puntuación de manejo. Terminó solo un poco por detrás del Bowtech en las categorías de precisión y de ciclo de tiro. Promediamos grupos de 1,12 pulgadas con él (segundo en general), y en general nos encantó el ciclo de tracción suave del arco, la pared trasera sólida y el valle profundo.

Las puntuaciones medias del Ritual 35 en velocidad (336,7 fps), ruido y vibración impidieron que terminara más alto.

4. Hélice Hoyt

Uno de los pocos arcos para romper 340 fps, Hoyt nueva Hélice fue también la segunda más tranquilas arco de la prueba. Obtuvo marcas sólidas por (falta de) vibración, precisión, ajuste y acabado, y manejo también (aunque no a todo el mundo le gustó su agarre). Acoplamos la Hélice algunos puntos en el ciclo de tiro porque es un poco exigente en la parte delantera; este arco ciertamente no es tan cómodo de dibujar como los tres que lo preceden.

Tiene un nuevo sistema de levas ZT (Par cero) disponible en dos tamaños para adaptarse a rangos de longitud de tracción de 25 a 28 pulgadas, o de 27 a 30 pulgadas. También tiene un nuevo e interesante sistema de cable dividido, que, según se informa, elimina la necesidad de un protector de cable flexible.

5. Por qué Evocar 31

Evolve de PSE Archery casi ganó la prueba del año pasado, y a varios de nosotros nos gustó el Evoke 31 de este año aún mejor. La clasificación definitiva del arco, incluso con esa mejora, habla del calibre de la competencia de este año. El Evoke 31 utiliza el sistema de levas Evolve, que proporciona un 90 por ciento de desconexión. Sus actualizaciones incluyen un elevador enjaulado para una mayor resistencia, pero seguía siendo uno de los modelos con mejor manejo. Fue el quinto arco más rápido de la especial, a 339.7 fps.

El arco cayó en el ranking en algunas categorías. Nuestro panel tenía un promedio de grupos de 1,48 pulgadas con él, que era más grande que el promedio general. Al igual que el Evolve del año pasado, el Evoke 31 terminó cerca del fondo en nuestras pruebas de ruido y vibración.

6. Obsession FX30 (TIE)

El FX30 era otro recorte, ligero arco que rodamos bastante bien, con un promedio de 1.38 pulgadas grupos. Anotó bien en vibración, y en el medio del paquete para el ruido. A un poco menos de mil, le dimos buenas notas de valor.

La Obsesión tenía una carga considerable en la parte delantera del ciclo de sorteo, pero cayó en un valle decente con una pared trasera sólida. Eso no habría sido un gran problema si la Obsesión hubiera llegado a su IBO anunciado de 360 fps. En su lugar, fue el segundo arco más lento de la prueba a 333.6 fps, una tergiversación que no le gustó a nadie en nuestro equipo de pruebas.

7. Xpedition Mako X (EMPATE)

El 5-pulgadas-brace altura Mako X se ve rápido, y lo es. En 343.1 fps, fue el tercer arco más rápido en nuestra prueba. (Aunque sigue registrándose a 21 fps por debajo de su velocidad anunciada. También fue el arco más ligero de 3,9 libras. Uno pensaría que una combinación así sería un artilugio, pero no lo hizo. El Mako X tenía la segunda menor cantidad de vibración en la prueba.

El Mako X tiene el duro ciclo de tiro de un arco de velocidad, y hemos acumulado algunos puntos para ello. También terminó en el tercio inferior de la clasificación de precisión, con nuestros probadores con un promedio de grupos de 1,51 pulgadas. Nos pareció un poco difícil establecernos en el objetivo, lo que le costó algunos puntos de manejo.

8. Prime Logic CT3

La Lógica CT3 no soltar el balón, pero terminó medio-de-la-pack en la mayoría de las categorías. Aterrizó cerca del fondo del campo en precisión, y a 326.4 fps, fue la prueba más lenta. Aunque el arco tenía posiblemente la mejor pared trasera de cualquier arco probado y establecido en el objetivo muy bien, promediamos grupos de 1,6 pulgadas con él.

Aún así, si te ha gustado el estilo y la sensación distintiva de un Prime, te encantará el CT3. Es un arco mejor que el original Logic del año pasado en casi todos los sentidos, pero especialmente por su valor: el precio de venta sugerido por el fabricante en el Logic CT3 es un total de 2 200 menos que el modelo de 2018.

Inscríbase en el boletín de Outdoor Life para obtener noticias de conservación, consejos de caza y pesca y las reseñas más recientes de equipos.

9. Percepción de oso

El rodaje-a través de elevador en la Percepción del hecho que el nuevo Oso visual sobresaliente. Parece pesado, pero es sorprendentemente ligero a 4.3 libras. Fue rápido, solo superado por el Bowtech a 345,5 fps, y el ajuste y el acabado fueron los mejores que he visto de Bear.

Pero la Percepción tenía problemas, incluyendo más vibración que cualquier otro modelo. Las bandas de disparo son populares entre algunos tiradores de objetivos, pero encontramos que cargar flechas era una molestia que se amplificaría con cabezas anchas en un terreno de árboles. Peor aún, fue el arco más difícil de disparar para nuestro equipo. Tenía una pared posterior esponjosa, y nos encontramos luchando contra el valle a pleno rendimiento. Combine todo eso con una etiqueta de alto precio, y este arco no podría competir.

Lugares de interés, Silencios y Accesorios

Este año, actualizamos nuestros puntos de interés a Tetras Optimizador de un solo pin de HHA Sports ($270) y nuestros silencios a HHA Virtus drop-aways (drop 150). Combinados, esos accesorios contribuyeron a los grupos de flechas más ajustados que jamás hayamos filmado. Todos los arcos estaban equipados con mirillas y bucles en D, y cada probador usaba sus propias flechas. Tanto nuestro complejo como las pruebas de ballesta se hicieron con objetivos de bolsa Rinehart.

Leer siguiente: Las 10 Mejores Ballestas nuevas, Probadas y clasificadas

Cómo Probamos Arcos compuestos

Nos asociamos con Stress Engineering Services, una firma de consultoría en Mason, Ohio, que prueba equipos para exteriores que van desde armas de fuego y tierras de árboles hasta equipos todoterreno y de pesca, pero el equipo de tiro con arco es una de sus especialidades. Las pruebas objetivas de ruido, vibración, velocidad y eficiencia se llevan a cabo en el laboratorio de esfuerzo con arcos ajustados a las especificaciones de IBO.

Todos los arcos se disparan tres veces desde un tirador de Hooter dentro de una cámara semi-anecoica (sin eco). Comprobamos la velocidad con dos cronógrafos, una flecha sin mechón de 350 granos y un resto de galletas con bigotes. El sonido se mide con múltiples micrófonos y se toman tres lecturas de vibración (arriba/abajo, de lado a lado y de proa/popa) con un microacelerómetro. Se aplica un filtro de percepción mano-brazo para finalizar la medición de vibraciones. El esfuerzo mapea las curvas de fuerza de tracción y mide la eficiencia de las levas de cada arco (cuánta energía del arrastre se transfiere a la flecha). Estas mediciones no reciben puntuaciones numéricas, pero se consideran en la evaluación del ciclo de dibujo, que también es una evaluación subjetiva de la pared posterior del arco, el valle y la comodidad general.

Para el resto de la prueba, que es subjetiva, los arcos se ajustan a 28 pulgadas y 60 libras. Luego les damos un infierno por tres días completos en el campo de tiro. El equipo de prueba, compuesto por el editor ejecutivo de OL, Alex Robinson, el editor ejecutivo de Field & Stream, Dave Hurteau, el técnico de tiro con arco Danny Hinton y yo, luego los evalúa para el manejo, ajuste y acabado, y precisión y perdón por cada uno de nosotros disparando una serie de cinco grupos de 3 tiros desde cada arco a 25 yardas y promediando los grupos para cada arco. Las categorías más importantes-velocidad, ciclo de dibujo y precisión—tienen doble ponderación. Después de eso, se asigna la puntuación de valor (bang for your buck). El arco que se clasifica mejor en general se llama Elección del editor. No premiamos una Gran Compra este año. Todos eran demasiado caros.