Høreapparat Akustisk Tilbakemelding

Akustisk tilbakemelding er velkjent og fortsetter å være et stort problem for de som bruker høreapparater. Dette skyldes lekkasje av lyd fra høreapparathøyttaleren (mottakeren) tilbake til mikrofonen (Figur 1). Denne lydbølgelekkasjen fra utgangen tilbake til inngangen gir en form for ustabilitet, noe som resulterer i en hørbar svingning.

i hovedsak forsterkes forsterket lyd til mikrofonen, og denne åpne sløyfesirkelen av lydoverføring forsterkes kontinuerlig til det punktet hvor en tonal squeal oppstår. Dette er en uønsket akustisk kobling mellom høreapparathøyttaleren og mikrofonen. Konsekvensen av akustisk tilbakemelding er å begrense maksimal forsterkning som kan brukes i høreapparatet uten å gjøre det ustabilt. Dette nivået er ofte referert til som maksimal stabil gevinst (MSG). MSG har også blitt referert Til I litteraturen Som Faktisk Tilbakemeldingsgrense, maksimal tilbakemeldingsfri gevinst, maksimal tilgjengelig gevinst, kritisk gevinst eller OLG (open loop gain), og sannsynligvis på andre måter også. KANSKJE OLG ikke skal brukes fordi DET er definert som en bestemt teknikk for å måle MSG.

mengden lekkasje som fører til akustisk tilbakemelding kan skyldes mange faktorer, inkludert: 1) type høreapparat, 2) mengde spaltlekkasje rundt øreproppen, 3) lufting og type, 4) gjenværende ørekanalvolum, 5) lengde og diameter på kanalområdet der skallet passer, 6) pinna størrelse og form, 7) tilpasning av hjelpemidlet i ørekanalen, 8) frekvensrespons og forsterkning av høreapparatet, 9) gevinstkontrollinnstilling, 9) høreapparatutgang, 10) trommehinneimpedans, 11) orientering av høreapparatets lydboring i øregangen, og mest sannsynlig andre problemer også. Alle påvirker om tilbakemelding vil oppstå og på hvilken frekvens. Figur 2 illustrerer effekten av lekkasje i en typisk høreapparatapplikasjon, med den akustiske tilbakemeldingsbanen i svarte piler fra ventiltrykklekkasjen (Pv), tilbake til inngangsmikrofonen (M) hvor tilbakemeldingstrykket (Pf) summeres med det normale mikrofoninngangstrykket (Pi), deretter gjennom forsterkeren (A), til mottakeren (R), ned til øreproppen – og så igjen. Dette illustrerer en åpen tilbakemeldingsbane.

Frekvens Av Akustisk Tilbakemelding

Akustisk tilbakemelding forekommer vanligvis ved eller nær høyfrekvente topper i høreapparatets frekvensrespons fordi de forekommer ved frekvensen av den største forsterkningen. Disse toppene er først og fremst et resultat av høreapparathøyttalerresonanser, som har en effekt på høreapparatets akustiske utgang. Toppene varierer med dimensjonene til den spesifikke høyttalermodellen som brukes, og påvirkes spesielt av den mekaniske saksstørrelsen. Selv om akustisk tilbakemelding har en tendens til å forekomme ved en enkelt primærfrekvens, oppstår hørbare multipler (harmoniske) på grunn av metning av forsterkeren. Tilbakemelding skjer vanligvis mellom 2000 Og 5000 Hz, og initieres ofte av høyfrekvent forsterkning av høreapparatet som brukes til å gi mer forsterkning i de høye i stedet for lave frekvenser for å tilfredsstille hørselstapet. Dess, jo høyere høreapparat bruk gevinst, jo mer sannsynlig tilbakemelding vil skje.

Akustisk tilbakemelding er ikke alltid et” alt eller ingen ” fenomen. I virkeligheten fungerer det gjennom flere stadier avhengig av in-situ øyeblikk og omgivelseslyd miljø. Pasienter kommenterer ofte om en opplevelse av sub-oscillatorisk tilbakemelding, som ligger like under punktet for kontinuerlig hørbar svingning. Når høreapparatet er i denne tilstanden, starter forbigående høye lyder ofte følelsen av tilfeldig ringing. Dette er resultatet av variabel og / eller intermitterende stimulering av høreapparatet inn og ut av tilbakemelding av lyder som har høy energi ved tilbakemeldingsfrekvensen. For å klinisk identifisere denne typen tilbakemelding og bekrefte pasientklagen, kan hodetelefonen som er utstyrt med et sonde-mic-system, brukes. Dette gjør at montøren samtidig kan oppleve pasientens klage. Hvis reduksjon av gevinsten eliminerer denne sub-oscillatoriske tilbakemeldingen litt, indikerer den en svært ustabil tilstand som sannsynligvis vil utvikle seg raskt til vedvarende hørbare svingninger.

Acoustic Feedback Solutions

Å Vite årsakene til akustisk tilbakemelding gir en forståelse av retningen som løsninger for å løse det har tatt. Mens det finnes en rekke akustiske tilnærminger som kan tas (remake øreproppen, redusere størrelsen på ventilen, bruk in-line filtre for å glatte toppene eller samlet respons, etc.), vil denne bloggen fokusere på elektroniske metoder, og vil forsøke å presentere dem i den rekkefølgen de har skjedd-ofte diktert av dagens elektronikk.

Akustisk Tilbakemelding Løsning # 1-Samlet Gevinst Reduksjon

fordi akustisk tilbakemelding er forårsaket av en kombinasjon av overdreven gevinst og fasevinkel ved en kritisk frekvens, er en logisk tilnærming å redusere gevinsten til tilbakemelding opphører (ved hjelp av volumkontrollhjulet). Dette var mest sannsynlig en av de første tilnærmingene som ble brukt med høreapparater. Problemet med denne tilnærmingen er at den reduserte gevinsten kanskje ikke lenger er tilstrekkelig for pasienten. Eller, hvis du bruker hånden over øret som en bestemmelse av tilbakemelding for å ansette gevinst reduksjon, resultatet mitt la høreapparatet i en sub-oscillerende tilbakemelding tilstand. Som et resultat kan intense lyder drive høreapparatet inn og ut av svingning.

Acoustic Feedback Solution #2-Reduksjon Av Høyfrekvent Forsterkning

fordi akustisk feedback vanligvis er assosiert med høye frekvenser, er en tilnærming som har blitt brukt for å redusere forsterkningen i de høye frekvensene. Tidligere ble dette oppnådd hovedsakelig ved bruk av et lavpasspotensiometer (redusere høyder) eller ved å spørre produsenten om å redusere høyfrekvensforsterkningen. Dessverre kan det hende at en overdreven mengde høyfrekvent gevinst må reduseres for å eliminere tilbakemelding om at hjelpen da ikke oppfyller pasientens grunnleggende forsterkningsbehov. Ironien i dette er at høyfrekvent gevinst ble mest sannsynlig forespurt (formel for å passe tapet – eller speiling-egentlig ikke noen signifikant forskjell mellom de to når det gjelder å anbefale høyfrekvent forsterkning) slik at høye frekvenser kan bidra til forståelighet, og da blir de tatt ut, med en kjent reduksjon av forståelighet. Denne metoden resulterer ofte i en teepee-formet høreapparatrespons. Jeg finner det utrolig hvor mange teepee-formede høreapparatresponser jeg ser tyder på at denne tilnærmingen fortsetter å bli brukt til å redusere tilbakemelding. Figur 3 viser grafisk endringen fra en ganske bred frekvensrespons til forsterkning i 500 Til 1000 Hz-regionen ettersom flere og flere høye frekvenser elimineres fra høreapparatet. De siste stadiene er det jeg har kalt teepee-type høreapparatrespons.

Neste blogg – Fortsetter med en tidslinje av metoder som brukes for å redusere akustisk tilbakemelding i høreapparater.

Agnew, J. Akustisk tilbakemelding og andre hørbare gjenstander i høreapparater. Trender I Amplification, Vol. 1, nr. 2, 1996, side 56 og 72.

Egolf, D. Gjennomgang av akustisk tilbakemeldingslitteratur fra et kontrollsystem synspunkt. Vanderbilt Høreapparatrapport: State of The Art-Forskningsbehov. Studebaker, G Og Bess F. (Eds.). Monografier I Moderne Audiologi, Upper Darby, PA, s.94-103.