Hva er forskjellen mellom eiendom og økonomiske ressurser i familierett og hvorfor betyr det noe?

det er allment akseptert at eiendom, For Familierettsformål, inkluderer fast eiendom, utenlandsk eiendom, bankkontoer, aksjeinvesteringer, interesser i en bedrift eller et partnerskap, kontroll av tillitsmidler, kjøretøy, superannuasjonsrettigheter, smykker, husholdningsmøbler og personlige chattler.

Eiendom kan også inkludere “notional add-backs” for de eiendelene som ikke lenger eksisterer, men bør legges tilbake i aktivautvalget på grunnlag av at det var en for tidlig fordeling av eiendom. For eksempel, hvor det er en påstand om at en part kastet bort penger etter separasjon, blir utgiftene av disse midlene behandlet som om partiet mottok et forskudd på deres rett og lagt tilbake i aktiva bassenget.

Domstolene har imidlertid lagt til grunn at følgende elementer ikke utgjør eiendom:

1. Forretnings goodwill som er personlig og ikke kommersiell;
2. Ikke-overførbare lisenser, ikke-tilordnede rettigheter eller interesser;
3. En forventning om å motta en arv fra noen som fortsatt er i live. Men se finansiell ressurs nedenfor;
4. Et ventende krav om erstatning for personskade;
5. Evne til å låne penger.

Domstolene har lagt til grunn at mens følgende elementer nedenfor oppfyller definisjonen av eiendom, bør de utelukkes fra asset pool tilgjengelig for divisjon:

1. En arv mottatt sent i ekteskapet hvis andre eiendeler tillater et rettferdig resultat. Merk at arven fortsatt vil bli tatt i betraktning som en” økonomisk ressurs ” tilgjengelig for partiet som mottok arven;

2. En arv mottatt etter at partene skilt. Igjen vil post-separasjon arv fortsatt bli tatt i betraktning som en” finansiell ressurs ” tilgjengelig for partiet som mottok arven;

begrepet “finansiell ressurs” er ikke definert i Loven. En “finansiell ressurs” kan betraktes som noe som ikke er eiendom inkludert i eiendelen pool, men er en faktor For Retten å ta hensyn til etter avsnitt 75(2) (o) Av Loven fordi den har en fremtidig økonomisk fordel for en part. Begrepet “økonomisk ressurs” er ganske bredt og kan inkludere en mottakers interesse for en skjønnsmessig tillit og en parts evne til å skaffe midler, for eksempel ved å låne. Det vil i utgangspunktet omfatte ressurser som har evnen til å generere en inntekt. Andre eksempler på en” finansiell ressurs ” inkluderer:

1. Lang permisjon hvis sannsynlig å være i form av kontanter;
2. En fremtidig pensjon rett;
3. Skatt tap;
4. En forventet arv;
5. Overseas superannuation.

den praktiske virkning er at når du har noe som ikke er eiendom, men som kan gi en fremtidig økonomisk fordel for en part, kan det argumenteres for at det er en “finansiell ressurs” som bør tas hensyn til i henhold til lovens avsnitt 75(2)(o). Forskjellen mellom eiendom og “økonomisk ressurs” betyr noe fordi Retten på slutten av dagen må være fornøyd med at de foreslåtte Ordrene er rettferdige og rettferdige, dvs. rettferdige. Driften av paragraf 75(2) (o) av Loven bistår Retten i å sørge For At Ordrene er rettferdige og rettferdige ved å sikre at økonomiske ressurser blir tatt i betraktning.