VAR KING JAMES BIBELEN PÅ MAYFLOWER?

Av Lloyd Streeter

DET er en interessant artikkel på internett, tittelen, KING JAMES BIBELEN VAR PÅ MAYFLOWER. Forfatteren, Joey Faust, tilbyr som bevis: 1. Han siterer pilgrim Hall Museum tjenestemenn om John Aldens King James Bible. Disse tjenestemenn På Amerikas eldste museum oppgir at De er “rimelig sikker” at det ” kom over På Mayflower.” 2. Faust sier, ” de tidlige Pilegrimene hadde begge versjoner! Selv OM AV var ny på den tiden, det ville raskt ut skinne dem alle og bli hjørnesteinen i sivilisasjonen I Den Nye Verden.” 3. Guvernør Bradford sitert Fra Geneva Bible i SIN JOURNAL, men Massachusetts Bay Puritans brukte King James som sin primære tekst. 4. Pastor John Clark (1609-1676) brukte KJV i Stedet For Geneve.

Faust siterer Dr. W. A. Criswell, Ph. D. “Og Da De kom Til Amerika, tok De Med Seg Denne Bibelen, King James Versjon Av Guds Ord. Det hadde blitt plassert i deres hender, blitt oversatt bare ni år tidligere…..Så begynte den lille kolonien Med Det Kristne hjemmet, bygget rundt Bibelen; Med En Kristen kirke som forkynte guds ufeilbare Ord; og en skole hvis lærebok var King James version Av Bibelen.”

Hvorfor er dette interessant for meg? Vi vil, om 20 år siden, jeg ble lei av å se ulike forfattere dogmatisk erklære at Det ikke var Noen King James Bibler På Mayflower. Det var Selvfølgelig Geneva Bibler om bord Da Pilegrimene gjorde sin 1620 krysset til Den Nye Verden. Det faktum har aldri vært i tvist. Tross alt var de fleste passasjerene Puritanere, Og Puritanerne brukte Geneva-Bibelen. Men min påstand i 2001, og min påstand i dag, var (og er) at forfattere var helt uten bevis da de vokiferously nektet at Det var Noen King James Bibler På Mayflower. Noen av disse forfatterne prøvde å rakke NED KJV når de gjorde slike uttalelser. De trodde at det var en slags svart merke mot KJV hvis Puritanerne ikke tok det Med Til Amerika. Ingen kunne vite at Det var INGEN KJV På Mayflower siden det var ingen liste hvor som helst av hva eiendeler passasjerene brakt. Kritikerne av KJV var bare sitere hverandre.

noen av kritikerne gikk Så langt som å si At mayflower-passasjerene, “ville ikke ha noe Å gjøre med King James Bible.”Dette var definitivt en løgn, siden KJV raskt erstattet Geneva Bible i Amerikanske kirker. Jeg vet ikke sikkert at Det var Noen King James Bibler På Mayflower. Overvekt av bevisene er at det var minst EN KJV om bord. Det er imidlertid dumt for alle å tro at tilstedeværelsen eller fraværet Av King James Bible på Mayflower viser noe i det hele tatt om VERDIEN AV KJV. Pilegrimene var gode mennesker, men de var ikke perfekte mennesker–de hadde ikke rett om alt. Hva de gjorde, og hva de trodde, kunne umulig bevise overlegenhet AV Noen versjon Av Bibelen.

min diskusjon om SPØRSMÅLET OM KJV er tilstede, eller fraværende, På Mayflower er i min 2001 bok, SYTTIFEM PROBLEMER, på sidene 312-314. Her er hva jeg sa om en bok som uttalt om og om igjen at Det ikke var KJV På Mayflower. Dette ble skrevet etter at jeg gjorde noen originale undersøkelser om emnet. “Å si at DET ikke var KJV På Mayflower” kan være historisk unøyaktig, og det er en overstatement. Da jeg besøkte Pilgrim Hall Museum (det eldste museet I Amerika) I Plymouth, Massachusetts, for noen år siden, la jeg merke til En veldig gammel King James Bible. Det ble vist rett Ved Siden Av William Bradford Geneva Bible. Jeg skrev til museet for å spørre OM KJV, “‘ Kom Det over På Mayflower og til hvem tilhørte det?”

Peggy Baker fra museet svarte At King James Bible ble trykt i 1620 og tilhørte Mayflower passasjer John Alden.

jeg skrev tilbake Til Fru Baker for å si at ” Siden Aldens Bibel ble trykt i 1620, antar jeg At Bibelen ikke ble brakt Med Alden På Mayflower, men kom senere. Er dette riktig?”

Fru Baker svarte veldig nådig, etterlot ingen tvil om at Hun mener At Alden brakte KJV med ham På Mayflower.

” 1620-Bibelen ble utgitt tidlig i 1620 og kunne meget vel ha blitt brakt På Mayflower. Vi vet ikke med vitenskapelige standarder for bevis på noen enkelt bestemt element som var På Mayflower-det er ingen liste over last eller ‘ dette er hva vi brakt.’Alt vi kan gjøre er å gjøre antagelser og utdannede gjetninger-at et element tilhørte En Mayflower-passasjer er etablert av proveniens og ofte bekreftet ved omtale av en type element i en beholdning på et tidspunkt for død (selv om inventar omtale ikke bevise at for eksempel En Bibel var denne spesifikke Bibelen og ikke en Annen), det ble gjort før reisen Til Mayflower, det er sannsynlig at det ville ha blitt brakt da og ikke importert senere, etc. Så svaret er at vi ikke vet absolutt og med bevis skriftlig at Det var Noen Bibler På Mayflower, men det er utenkelig gitt arten av passasjerene at det ikke var; visse elementer var eid Av May flower passasjerer og predate reisen, så forutsetninger og tilkoblinger er gjort, etc.”

jeg tror ikke DET kan bevises at KJV var På Mayflower. Og jeg tror ikke at det kan bevises at Det ikke var På Mayflower. Dessuten, det spiller ingen rolle mye for meg om Det var På Mayflower eller ikke. Men siden forfatterne av en bok som er kritisk TIL KJV gjøre en så stor del av å si at det ikke var der, som om dette er en annen svart merke mot KJV, vi bare advare dem-Hold på! IKKE SÅ FORT! Ikke vær for sikker!!

I alle fall erstattet KJV VELDIG RASKT alle Andre Bibler, selv Geneva-Bibelen. ETTER AT KJV hadde vært ute i omtrent tretti år, Ville Geneva Bible ikke bli publisert lenger. SOM kontrast HAR NASV og NIV vært ute om førti eller femti år, og ingen av dem er i nærheten av å erstatte KJV. Jeg tror ikke det noen gang vil bli erstattet.

ENDA en blogg, BAKER DEEP END BLOG, har en annen relevant artikkel. “New England-koloniene (Nå Connecticut, Maine ,Massachusetts, New Hampshire, Rhode Island og Vermont) ble avgjort av engelske puritanere som kan ha brakt Geneve-Bibler med seg, det er ingen bevis for at dette var tilfelle: Den berømte Mayflower Geneva Bible of 1588 nå i Harry Ransom Library Ved University Of Texas er en falsk. Hvorvidt kolonistene brakt Geneva Bibler med dem, de snart avgjort PÅ KJV, som var fra midten av syttende århundre den eneste tilgjengelige engelskspråklige Bibelen.”

forfatteren sier Da At Alister McGrath skriver i sin bok I Begynnelsen: “bevisene tyder sterkt på at Den første engelske Bibelen som ble brakt til Den Nye Verden var Geneva-Bibelen. Ikke bare hadde dette vært tilgjengelig lenger, det var oversettelsen av valget For Puritanerne, som verdsatt sine omfattende merknader.(293) McGrath sier bevisene “sterkt antyder” Geneva Bibelen var den første engelske Bibelen her. Var McGrath tenker På Mayflower Geneva Bibelen som ble vist seg å være falsk i år hans bok ble utgitt?

vel, jeg bestemte meg for å sende e-post til begge forfatterne og be om en liten avklaring,og til min overraskelse svarte begge! Gordon sa bare at det ikke er noe bevis “så problemet er fortsatt usikkert.”Han sa også at han ikke var sikker på at det var sant at puritanerne foretrakk Geneve-Bibelen. McGrath sa at vi ” har ingen avgjørende bevis om versjonen (e) Av Bibelen brakt over Av Pilegrimsfedrene.”Han bekreftet At Dr. Campbell var” helt riktig å være forsiktig.”Han sa bevisene, selv om indisier, synes å peke på” tidlig overvekt Av Geneva Bibelen.”Men han endte med” vi kan ikke være sikker.”

Jeg er enig Med Campbell, McGrath og Peggy Baker at ingen kan være sikker på At King James Bible ikke var på Mayflower. Det er faktisk noen bevis på at minst EN KJV var på skipet Med Pilegrimer. De som tror at DETTE er et svart merke mot KJV, bør avkjøle sine jets og slutte å handle så dogmatisk i sine meninger.